Turismo en la Sierra Nevada: Todos son cagaplayas

¡Huy zona, que viva la naturalia!

En una novela que leí una vez el autor decía que no había diferencia entre el crimen organizado y los negociantes legítimos a la hora de acometer un proyecto. Si alguien o algo se los truncaba, regresaban al mismo negocio después de tiempo, con otra fachada y otra historia.

Sin duda este es el caso de la Sierra Nevada de Santa Marta y su explotación turística, al que numerosos y opacos inversionistas (no suelen dar la cara) quieren hincarle el diente. El año pasado fue un hotel de siete estrellas, ahora son unas cabañas ecológicas. El resultado es el mismo: ir metiéndose en la Sierra de poquitos.

Y los ecologistas (sobre todo los radicales) ya ganaron esta batalla: para la opinión pública, construir cualquier proyecto de explotación turística en la Sierra Nevada de Santa Marta equivaldría a un daño irreversible de ésta; por no mencionar el pecado imperdonable de pasar por encima de los derechos ancestrales de los nativos arhuacos.

Hoy en Altántico en Noticias, un vocero del proyecto Los Ciruelos hizo una muy interesante defensa del proyecto. Interesante, porque el temor que tienen la prensa e incluso la presidencia de los ecologistas es tan grande, que no hubo hasta ahora forma de que se pudiera escuchar la versión de quienes quieren construir e invertir. Y no es que tengan razón: de lo que aseveró el vocero, el proyecto pretende contrarrestar la innegable ausencia del estado en el lugar, ¿qué tal? Por otro lado, el vocero se tomó el gran trabajo de dejar en claro que la construcción del proyecto sería tan ecológica como la de un hormiguero, y que en ése sentido, los EcoHabs construidos en los años setentas no merecían semejante nombre.

En lo que sí tenía razón el vocero de Los Ciruelos es en el de señalar a los actuales turistas de la Sierra, depredadores del bosque seco tropical que sin duda algunos de ellos tratan de defender en las redes sociales. Sin ningún tipo de autoridad que los pueda poner en orden, simplemente hacen lo que se les da la gana sin que nadie se los impida. Lo risible es que el vocero dice que el proyecto de Los Ciruelos acabaría con esto. Que quede claro: ni los mochileros ávidos de maracachafa, ni los turistas de chancleta están en condiciones o tienen la intención de gastar plata en proyectos tipo Los Ciruelos.

En otras palabras, a la Sierra habría que impedir el ingreso de turistas, porque todos son cagaplayas.

¿Es mejor cuidar un humedal o construir la ALO? Obras Públicas en armonía con el medio ambiente.

Para responder esta pregunta basta con analizar el caso de la vía que comunica a Ciénaga con Barranquilla y pasa sobre el Parque Natural Isla de Salamanca. La vía en mención fue construida en la década del 50 del siglo pasado, sin duda una época en la que “progreso” significaba “arrasemos con todo y pavimentémoslo.”

En todo caso, en esa época se sabía menos, sobre todo que el manglar del parque natural sobrevivía en un ambiente de agua salobre producto de la interacción del Mar Caribe con el Río Magdalena y los diferentes caños y Ciénagas del sector. La vía interrumpió este flujo y el manglar simplemente empezó a morirse.

Durante los años 70 y comienzos de los 80 el paisaje que observaban los viajeros era uno desolador, de manglares muertos y tierra seca. Gracias a la campaña coordinada entre el Noticiero “24 Horas” y medios locales, se llamó la atención sobre esta catástrofe ambiental y se solucionó el problema.

Sí, se solucionó el problema.

Se construyeron por debajo de la carretera varios túneles llamados “box culverts”, los cuales restablecieron el flujo de agua salobre y el manglar renació. Los ecologistas podrán señalar que aun queda por hacer, pero la mejoría está a la vista del que la quiera ver.

Las inquietudes medioambientales del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro son válidas, pero eso no implica que la construcción de la Avenida Longitudinal de Occidente tenga que arruinar el ecosistema de humedales per se.


Si se hace bien, claro está.

Con Chelo De Castro No Se Metan!

Chelo de Castro es un periodista íntegro. Jamás le dio la espalda a una controversia y mucho menos a decir las cosas como son. Si no fuera por él, la historia del fútbol colombiano en la era de "El Dorado", estaría completamente borrada y reescrita por la Dimayor. Si los medios colombianos le huyen a la verdad (algunos por flojera y otros porque les conviene), pues allá ellos. Si los historiadores siguen ignorando o minimizando el tira y afloje entre la Adefútbol (legítima representante del fútbol colombiano ante la FIFA) y la Dimayor (pirata usurpadora de la representación), es hora que cambien de oficio.

Chelo de Castro no es perfecto. Es casi un artefacto de otra época, en el que la fascista "corrección política" no entrará jamás en sus cálculos, para bien o para mal. Así que el tierrero en las redes sociales lo ha tomado totalmente desprevenido. Para alguien que ha pasado de la novena década y sigue ejerciendo el periodismo, es lo más natural que nociones como "lenguaje inclusivo", "políticamente correcto" y "redes sociales", le tengan sin cuidado.

Déjenlo tranquilo. Antes de que Anonymous y demás yerbas del pantano le caigan encima a El Heraldo y a otros (ejem) por defender a un periodista que fue despedido por Gabriel García Márquez y reintegrado por Alvaro Cepeda Samudio, recuerden que en Pasto sacaron la noción de que allá se jugó por primera vez fútbol en Colombia. Hasta Antonio Navarro Wolff terció en la polémica que se armó por esta aseveración, desestimando los "reclamos de que en la Costa Atlántica" se jugó el primer partido de fútbol asociación. Y la polémica la armó nada menos que Don Chelo, que jamás se iba a tragar semejante exabrupto, siendo que en su linaje familiar se encuentran quienes introdujeron el fútbol a su amada Barranquilla del alma.

O como diría él, tiene más () () que una iguana preñá!

Esta es la otra historia que ahora intentan reescribir en el interior del país, aunque en la época en que lanzaron este revisionismo todavía no había redes sociales.

Ahora las hay. Habrá suficientes barranquilleros y barranquilleras que sepan poner las cosas en contexto y defender al gran Chelo de Castro?

Ese taxímetro de miércoles...

Hace años no escucho con mucha frecuencia el temita de los taxistas careros. Pero esto podría cambiar pronto. Como siempre, algún politiquero tiene alguna llavería que complacer y con un inventario de taxímetros por vender bien adulto. Como por la vía del nefasto sistema del "Muñeco" (el valor de la carrera sube cada vez que el chofer marrullero pisa el volante) los únicos que se benefician aparte del vendedor de taxímetros son los taxistas que están dispuestos a marranearse al público, no veo forma de que se impida un nuevo capítulo de esta pantomima de falacias entre las que se encuentran:

El usuario paga lo justo: con arroyos, trancones, desvíos innecesarios y el "Muñeco", esto jamás será verdad.

Es cultura ciudadana: lo siento, pero filosóficamente es mucha más cultura un acuerdo de voluntades entre taxista y cliente en el que no interviene ni el estado ni la autoridad a través de la coerción que ejercen haciendo obligatorio el uso de un taxímetro.

Se necesita respeto por las normas: el taxímetro no tiene nada que ver con las señales y las normas de tránsito. Se supone que es una forma imparcial de fijar el valor de las carreras, pero en ningún lugar de este país se puede estar seguro de ello. Insisto, hay más respeto y más cultura sin taxímetro.

Hace casi un año estuve criticando la medida que intentaban poner en Neiva, sabiendo que no faltaría mucho tiempo para que aquí quisieran hacer la misma vaina. Dicho y hecho, porque el todopoderoso Código Nacional de Tránsito, esa colcha de retazos especialmente diseñada para fregar a todo el que no quiera viajar en bus o a pié (y pueda pagarlo), así lo exige.

En un país de leyes absurdas por supuesto que es más fácil dañar... digo, arreglar lo que NO necesita arreglo.

Bill y Melinda Gates fueron muy caritativos con Bono

Paul David Hewson, alias Bono, es un viejo conocido de esta casa. Su activismo en favor de los pobres del mundo, en especial los de África, ha sido visto con suma desconfianza por los miembros the sipmac ensemble. No sólo porque su celebrada (y cerebral) banda valga más de seiscientos millones de dólares y haya fijado su domicilio fiscal en Holanda para no tener que pagar la tarifa plena que Irlanda le fija a los artistas que ganan más de US$ 250.000 al año. No sólo por su actitud justiciera señalando en cada estadio lleno a reventar de fans, con el dedo cargado de indignación trémula, a todos los malhechores (reales y percibidos) del mundo.

Lo que más le disgusta a the ensemble es es la inmensa distancia que existe entre lo que predica y lo que realmente hace este prospecto de estadista y líder mundial. En otras palabras, su vil hipocresía.

hipocresía.
(ὑποκρισία).
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos
contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

(Del diccionario de la Real Academia de la Lengua)

Mientras John Lennon se contentaba con imaginar que no existieran las posesiones y dejaba que su esposa Yoko administrara e hiciera crecer su bienhabida fortuna mientras (pásmense) pagaban diezmos en forma anónima, Bono no sólo se dedica a proteger su bienhabida fortuna de los impuestos que podrían arreglar tantas cosas para los menos favorecidos (al menos ése es el credo estatista y el de Bono), sino que se dedica a decir pontificar sobre qué es lo que deben hacer los demás ricos (personas y naciones) con su plata para solucionar la pobreza (pero no con la de él).

Ahora, The New York Post y The Daily Mail destacan y denuncian cómo su fundación ONE, que pretende "hacer que la pobreza pase a ser historia", en realidad ha entregado 118.000 libras esterlinas a programas de acción directa, apenas un 1,2% (!) de los £ 9.6 millones recibidas en 2008.

¡Muy bonita forma de hacer que la pobreza sea historia! Primero gastémonos una fortuna en sueldos y gastos de funcionamiento de la fundación, ¿no?

Es que unos £ 5,1 millones han ido a parar a pagar salarios. Para añadir aún más insulto, Oliver Buston, portavoz de la organización, ha defendido los "manejos" de la fundación, declarando que la plata es usada más que todo para "promover la causa" y "crear conciencia", que para programas más directos. ¡Qué conveniente! ¡Una fundación más, para que la gente se entere de que la pobreza existe! Nada más falta uno de los comentarios irónicos del líder de U2.

¡Como si no existiera google! Bono you're so full of it...

Bill y Melinda Gates, los mayores donantes de ONE, por favor ni un centavo más para éste mequetrefe estafador. Que se vaya para su casa a llorar sobre sus sacos llenos de millones.

Post No. 50: No al ecoterrorismo: Al Gore y James Cameron a la CPI

Por Paul Maršić (invitado especial)

Hoy celebramos nuestro post número 50, y qué mejor manera de celebrar que al estilo de Tijera Press: a contracorriente de lo que el discurso conocido nos brinda. Hoy denunciamos...

Una forma de mantenerse consecuente es denunciando el terrorismo en todas sus formas. Nada lo justifica. Ejemplo: una cosa es protestar una decisión de mantener las corridas de toros, y otra es irrumpir agrediendo a quienes las están observando. De la misma forma, cualquier práctica terrorista, sea de derecha o izquierda, debe ser condenada enérgicamente, nunca justificada.
En este orden de ideas mi denuncia y mi deseo es el de que se lleve a la Corte Penal Internacional a Albert Gore y a James Cameron para responder por cargos de incitar y patrocinar el llamado eco terrorismo. Mediante el documental con información completamente amañada "Una verdad incómoda", Gore se hizo fraudulentamente a un Oscar y a un igualmente ideológicamente cargado Premio Nobel, sin haberse molestado todavía en rectificar, a pesar de que se le ha señalado con claridad en qué puntos actuó con menos que buena fe.
James Cameron, por su parte, ebrio de victoria al ser el único director con dos películas cuyo recaudo supera los mil millones de dólares cada una, concedió una entrevista en la que se mostraba de acuerdo en que "Avatar", su última película de apología ecologista, era el "instrumento perfecto para reclutar ecoterroristas".

Haciéndose sus voluntades, James Jay Lee irrumpió forrado en explosivos ayer en las oficinas del Discovery Channel en Maryland, Estados Unidos; en un edificio con guardería incluida, y exigiendo que la programación fuera más a su gusto, es decir más radicalmente ecologista. Recuerden que el desprecio por la vida humana es una constante del terrorismo: todos somos fichas, que podemos ser obstáculos a remover en nombre de la gran meta. Cameron y Gore: es hora de rectificar sus afirmaciones, antes de que sangre inocente sea derramada por sus imprecisiones, afirmaciones mentirosas e incitaciones al delito. El fin no justifica los medios, son los medios lo que justifica al fin.

Lee fue abatido sin que su deseo se cumpliera, pero falta ver cuántos émulos más estarán dispuestos a inmolarse por una mentira que nos empieza a incomodar.

Alcalde, si hay superavit, úselo para solucionar problemas

Esta época de Barranquilla recuerda el tercer acto de una película o cualquier tipo de obra, en el que, para poder construir un gran finale, casi obligatoriamente la trama necesita ponerse algo aburrida. La diferencia está en que en la vida real nuestra calidad de vida se afecta, y de paso, yo no puedo salir del monotema, porque no puedo ignorar lo que sucede aunque el tono del blog haya cambiado perceptiblemente.

Alcalde, si hay superávit úselo entonces. Hay mucho por hacer, en vías sobre todo. Estoy harto de que los interventores no encuentren nada malo en que los trabajos de repavimentación no estén bien emparejados con los nuevos, porque en la lógica retorcida de los contratistas parece que estuvieran pensando en los futuros huecos, y por ende en la próxima licitación.

Nadie necesita leer El Heraldo o escuchar Atlántico en Noticias para enterarse de que el tráfico está infartando en horas pico. El Transmetro, que termine de ser implementada esa joda. Se supone que es para mejorar la vida de los barranquilleros, así que no veo como mejora la vida de ellos cuando los embuten en el bus como a sardinas en lata y éstos no pasan con suficiente regularidad.

Aseo Técnico, ¿cómo es posible que pasen por sectores del Prado que a la fuerza y por quienes sabemos han sido convertidos en botaderos de basura y ustedes no limpien nada? Yo mismo he visto pasar al camión compactadota y no recogen nada del botadero. ¿Qué, alguien se los tiene que pedir por escrito? ¿Se vale por un blog de internet? ¿Cómo será en otros sectores de la ciudad?

Quizá otros se olviden de lo de Campo Alegre. Quizá otros por compromisos ni se atrevan a mencionarlo. Pero hay gente afectada que no dejará morir la noticia. Alcalde, si le interesa de verdad una carrera política duradera, y que no se la despedacen en cualquier debate político o programa de televisión, soluciónele el problema a quienes se vieron afectados, pero no como alcalde, ni tampoco vaya a escudirse en el distrito. Acepte su responsabilidad y solucione el problema como alguien que se equivocó construyendo donde no debía.

Y mejor no hablemos de los estragos del invierno.

Melisma, un cliché insoportable

De acuerdo a la Wikipedia, en música, melisma (del griego, μέλισμα, “canto”) es la técnica de cambiar la altura de una sílaba musical mientras es cantada. Según Jesús Giralt i Radigales et al. puede hacer referencia a la música de la Antigua Grecia, en la que una nota larga se sustituía por una sucesión de notas breves, o al Canto Gregoriano en el que se cantaban varias notas sobre una misma sílaba. A la música cantada en este estilo se le llama melismática, opuesto a silábica, donde a cada sílaba de texto le corresponde una sola nota.

Para mí, era algo irritante de lo que no sabía que existía un nombre que lo identificara. Es decir, el melisma lo reconocía como el innecesario estiramiento de las vocales de una canción que el o la cantante, con el fin de mostrar su gran registro y voz, decidía infligir en el público, y lo que es peor, en mí.

En fin, el melisma por sí mismo no es algo malo. El problema es que se ha convertido perceptiblemente en el único recurso con el que los cantantes de cualquier género quieren demostrar que tienen talento. Gracias Simon Cowell, por haber moldeado a través de American Idol, a una generación de cantantes que convertirán el melisma en un cliché, tal como lo es:

* el solo de saxofón obligatorio del pop de los 80's.
* el subir una octava a la canción para exprimirle treinta o cuarenta y cinco segundos cruciales
más a la melodía.
* el chicken scratch del funk.
* el acompañamiento de violines de la música disco.
* el slapping en el bajo.

Incluso, alguno de estos clichés son y serán recordados con cariño por muchos, pero, ¿quién dice que una canción tiene que tener más feeling cuando agotas al público chillando más que Janis Joplin en Summertime? Con la diferencia de que Janis sí me interesa.

Hablo de ustedes, Marc Anthony, Christina Aguilera, Celine, Whitney y un largo y mediocre etcétera: si Ustedes no me creen, o si me salen con el cuento de que es música soul, entonces escuchen a Marvin Gaye en Let's Get it On: se luce y la estira un poco, pero jamás exagera. Y la saca del estadio para siempre. Y millones han sido concebidos mientras esta canción sonaba. Luego escuchen a Maureen Tucker, la baterista (!) de The Velvet Underground interpretando After Hours. Si creen que eso fue hace mucho tiempo, que me la paso hablando de un pocotón de viejales, entonces sigan con Angie Hart de Frente!, en Bizarre Love Triangle. Pero jamás podrán superar la belleza atemporal con la que la voz de Mama Cass de The Mamas & The Papas se luce en Dream a Little Dream of Me.


¿Ahora ya me hice entender? Hay otras formas de expresar sentimiento. Atrévanse a ser diferentes. Aunque no vaya nunca a comprar uno solo de sus discos (igual me toca aguantármelos cuando voy en el bus).

Yo tengo ya la casita... en Campo Alegre

Una catástrofe que no debió haber sido

La transacción económica más importante en la vida de una persona normal suele ser la compra de su casa. Ahora imagínense qué se siente perder la inversión más importante de su vida debido a que la casa que compró fue construída en terreno arcilloso, geológicamente inestable, que jamás ni nunca debió haber sido usado para ser urbanizado. Imagínese ahora que nadie quiere responder por lo sucedido, desde el constructor de las casas, pasando por el banco que financió la adquisición y la construcción, hasta el distrito que autorizó con ligereza la construcción de viviendas.

Una vez hayan hecho todos estos ejercicios podrán estar un poco más cerca de lo que viven Óscar Hurtado y las 160 familias cuyas viviendas compradas en el sector de Campo Algre prácticamente no valen nada por haber sido construidas en un terreno que no las puede sostener y los derrumbes han sido constantes desde hace años. La constructora más visible en este caso es Alejandro Char y Cía., propiedad de nuestro popularísimo alcalde en ejercicio. Valga el chiste macabro, durante mucho tiempo le han echado tierra a esta situación, pero debido a la dramática huelga de hambre del Sr. Hurtado, ésta problemática ha vuelto a los titulares de prensa.

Calma, calma. Que no panda el cúnico.

Al parecer de nada han servido los fallos de tutela proferidos, que más que demagógicos, han sido lógicos en este caso, ni debería ser el distrito, es decir, nosotros los contribuyentes quienes paguemos los platos rotos, o que tengamos que pagar arriendos mientras la UIS "establece la realidad de la zona", es decir, nos da más caramelo, tanto a las víctimas como a los contribuyentes. Que devuelvan la plata que gastaron los compradores al adquirir unas casas que mejor parecen castillos de naipes. ¿Que no me expliqué bien? Que el constructor, quien sabía que construía en mal terreno y no hizo nada al respecto, indemnice a las víctimas y devuelva los arriendos pagados por el distrito de Barranquilla, así tengamos superávit de recursos. ¿Ahora sí me expliqué?


Así no hay 94% de popularidad que valga...

No a la crueldad en contra de los seres humanos - ¡Seres humanos primero!

En tono pastranístico casi, lo digo y lo sostengo: una cosa es no maltratar a los animales, y otra que tengan derechos como las personas. Y que es el mayor insulto contra la dignidad humana que se gaste tiempo, dinero y esfuerzos tratando de acabar con el "espectáculo bárbaro" que se supone que es el toreo (y me imagino que pensará lo mismo de las corralejas y el coleo y el rodeo y el jaripeo), cuando hay gente (sí, me refiero a seres humanos) que necesita protección y ayuda de sus cóngeneres en este país. ¿Es que acaso necesito dar ejemplos concretos? ¿O es que Usted no sale de su torre de marfil para ver lo que pasa en las calles?

O si no, que lo diga Checho el Des - Hecho:
Ocupémonos de la suerte de tantos que lo necesitan y luego - quizá - podremos hablar de animales.

Por lo demás, deberían leer a Antonio Caballero, con quien por una vez estoy más o menos de acuerdo.

Si nos ardió lo de Ingrid Betancourt, debe empezar a ardernos esto también

Como cualquier otro costeño, estoy cansado de los estereotipos y de los insultos velados que nos endilgan los cachacos. Pero el problema es que nosotros tampoco nos ayudamos de a mucho. Hoy Deyana Acosta Madiedo nos recuerda en El Heraldo, que la cruz de corrupción y la imagen de indolentes ante la corrupción no es ningún estereotipo, es algo muy real.

En estos días, en el programa especial de RCN Televisión sobre contratación estatal, se reconocía a Valorcon S.A. como la gran contratista de la Costa Caribe. La empresa es propiedad de los hermanos del senador Roberto Gerlein, quien en las últimas elecciones obtuvo la cuarta votación más alta del Partido Conservador. Con su investigación, RCN evidenció la conexión entre contratación y política local, resaltando cómo en Barranquilla, ciudad natal de los Gerlein, esta firma participa en la unión temporal a la que le fue adjudicada en el año 2000 y durante 20 años, la concesión de malla vial financiada con recursos de sobretasa a la gasolina, valorados en unos 220 mil millones de pesos.

Para que le quede el coco ardiendo a cualquiera. No por nada tenemos las calle que tenemos, listas para dañarse desde el momento en que las "reparan". Y no por nada tenemos el Transmetro añuñío tampoco. De verdad es digna de leerse esta columa y de rastrearse todos los editoriales y documentos.

Y dénse cuenta de una vez: si fuimos capaces de no aguantarnos la agalludez de Ingrid Betancourt, no tenemos por qué aguantarnos más esto.

Ingrid Betancourt lleva a Colombia en las entrañas

Ingrid, podrás haber salido de Colombia, pero Colombia no ha salido de tí.

Bueno, como Ustedes sabrán, hace algunos días me preguntaba en qué mundo viviría Ingrid Betancourt. La pregunta no ha perdido vigencia, gracias a sus nuevas declaraciones, ahora para la publicación francesa Le Parisien. No es que Ingrid se sienta más francesa que colombiana (quizá ella se lo crea), como se ha insinuado con insistencia, sobre todo desde que se tuvo conocimiento de la multimillonaria demanda en ciernes que tenía para el estado colombiano, es decir, para todos nosotros.

Al contrario, una vez más acaba de mostrar que tiene bien desarrollada uno de las peores características de la idiosincracia nacional: la de creerse más vivo (avispado) que todo el mundo. Sólo así se pueden explicar perlas como que "no esperaba que la acusaran de ingratitud al solicitar esa indemnización de cerca de siete millones de dólares" y que "lo que le llevó a pedir la millonaria suma fue apoyar a sus antiguos compañeros de detención, a los que se siente muy unida".

"Este dinero no era para mí, sino para mi fundación. Mi objetivo es ayudar a los otros rehenes, a quienes todavía están en la selva en manos de las Farc, esta organización terrorista. Habría usado ese dinero para programas concretos". Una vez más sale a relucir el libro que escribió y sobre el que ya recibió millonarios anticipos para las ediciones francesa, inglesa y española; es decir, un anticipo por cada una (!).

Ella dice también que el libro no sería "una respuesta ni un ajuste de cuentas". Saben qué? Estoy dispuesto a creer eso todavía porque no he leído el libro (y este podría ser editado aún de sus partes respondonas y de ajustes de cuentas). El sol que Ingrid no puede tapar con las manos es el de que está en modalidad de "damage control" después de su monumental metida de pata, porque debe proteger a toda costa el éxito de sus memorias en cautiverio. No importa que una vez más trapee el piso con los colombianos que tanto clamaron por su libertad para lograrlo. Y tampoco importa que se crea más viva que los franceses.

Después de semejante "damage control", lo que le hace falta a Ingrid es un "reality check."

La urna centenaria currambera (¿por qué no?)

El criptomarihuanero de Carl Sagan y el criptomamagallista de Albert Einstein, entre otros científicos, consideraban que era posible viajar en el tiempo, pero sólo hacia el futuro remoto, nunca al pasado. Pues bien, qué mejor forma de demostrarlo que con una urna centenaria sellada el 31 de Octubre de 1910 a las 08:00 PM, para ser recién abierta en la conmemoración del bicentenario del grito de independencia, el 20 de Julio de 2010.

Sin duda la apertura de la urna centenaria fue para mi el gran evento de esta efémerides cuyo significado, afortunadamente y poco a poco fue insuflando entusiasmo en los colombianos de todas las regiones y todos los orígenes, atávicamente condicionados a despreciar per se todo lo que tenga que ver con su terruño. Qué más emocionante que hace cien años, un grupo de colombianos lanzara una botella mamotrética a las aguas del tiempo, sin la certeza de que esta fuera a llegar a sus destinatarios, sus compatriotas de cien años en el futuro. Todo un acto de fe.

Del contenido, ya todos sabemos: documentos, copias del acta de la independencia, cuadros de costumbres y estampas de la Bogotá de la época. ¡Incluso un sablazo, digo una petición de ayuda que demoró un siglo en llegarnos!

Para Barranquilla, que siempre se ha preciado de ser pionera en todo, en esta nos metieron un gol de media cancha. Ya hay más de un proyecto de urna para ser abierta en el 2110, pero no escucho de ninguna urna barranquillera. ¿Por qué no? Si hay tanta cosa buena de la que podemos dejar constancia para nuestra descendencia... y sin sarcasmos. Como dijeron en El Tiempo con motivo de la nueva urna:

Pero, como la historia no solo se repasa, sino que se construye, es importante que dejemos nosotros también una urna interesante, como la que se prepara para cerrarse en septiembre. Los habitantes del 2110 deben saber cómo se proyectó el metro, por ejemplo, o cómo eran estas calles de hoy y cuáles eran los principales desafíos capitalinos. Ojalá, para esa fecha, algunos problemas conocidos sean tan solo un recuerdo. Así que, aparte de admirar a nuestros antepasados, debemos pensar en nuestros descendientes. A los que les debemos escribir responsablemente, como el señor Londoño.

Si pudiéramos escoger algo, digamos una imagen, ¿cual sería? ¿La Catedral, el estadio Roberto Meléndez, el Buenavista 1 y 2? ¿Ninguna de ellas? Y si nos tocara escoger documentos ¿cuáles serían? ¿Los periódicos del día? ¿El último bando de la reina del Carnaval? ¿Y como en el Arca de la Alianza, podríamos guardar unas buitifarras, unas arepas de dulce y unos chicharrones del Guásimo? ¿Podríamos echar unas cuantas USB's con la música del carnaval de todos los tiempos?

¿Ustedes que dicen? Recuerden, sólo cosas buenas, hagámosle un regalo hermoso a los barranquilleros del futuro.

Uribe y Chávez deben arreglar sus diferencias...

...y luego resolver el problema de los campamentos de guerrilleros colombianos en Venezuela.



Dios permita que esto se arregle por las buenas. Y Santos simplemente no puede hacerse el desentendido después de posesionarse.

Un Despalomado comenta sobre algunos mitos electorales y políticos colombianos

A continuación, el Despalomado hará una totalmente subjetiva apreciación de lo que él considera mitos electorales, con lo que espera dar cierre a esta temporadita que se nos vino encima, y espera que el blog se pueda dedicar a todas cosas. Si va a comentar, recuerde que el Despalomado reconoce que su escrito es subjetivo y que no por nada es el Despalomado.

1. No hay participación ciudadana.

Si la hay, una participación constante, pero de “los mismos con las mismas”, para decirlo de alguna manera. Cuando el máximo de participación ciudadana en elecciones abarca entre un 45% mínimo y un 55% - 60% máximo, durante décadas y décadas, es de esperar que es una tendencia bastante arraigada. Para hacer una campaña política, hay que contar con la parte del electorado que cualquiera sea el motivo, siempre va a querer votar. Hay otra parte del electorado, un buen 40% que nunca votará. Pensar en “conquistar” al electorado abstencionista es pensar con el deseo, cuando no una decisión suicida.

2. El electorado es borreguil

Un argumento bastante socorrido, para insinuar que el voto no es racional, que no es libre y no es limpio. Sin desconocer nunca que hay constreñimiento del electorado, ha habido casos que demuestran en que a pesar de éste, la gente vota a favor de sus intereses, engañando al que hace la coerción. El clientelismo lleva una inercia pasmosa en este país, pero eso no quiere decir que el electorado no es racional en sus decisiones.
3. El voto de opinión es racional

Esta es la versión oficial de muchos columnistas de prensa y bloggers. En realidad el voto de opinión en Colombia muchas veces es desesperado en la búsqueda de opciones, oportunista al punto de matricularse con la primera opción viable y luego terco para no buscar opciones más racionales (es decir, mejores). La mentalidad del voto útil permea a esta franja del electorado, la más manipulable de todas y en cierta forma la más peligrosa. Fue un sector de la opinión venezolana, hastiado del bipartidismo tradicional, el cual fue decisivo en la llegada de Chávez al poder. Por eso lo que dijo Mauricio Vargas no pierde vigencia.

4. El gobierno de Uribe malacostumbra al pueblo con familias en acción

Como diría el Arcipreste de Hita, todo es del color del cristal (político) con que se mira. Cuando el Polo abre comedores y habla de Bogotá sin hambre, se habla entonces de justicia social. Si del otro lado del espectro, el gobierno reparte subsidios, entonces se trata de un asistencialismo demagógico. ¿Por qué este tipo de inconsistencias?

5. Gustavo Petro le está haciendo daño al Polo y es un vendido

En realidad es el único que ha entendido bien en que consiste un gobierno de unidad nacional. Aparte de él, ni el presidente electo siquiera parece tener una concepción diferente a la de votos = puestos.

Quizá pronto haya otra entrega (eso me dijo el Despalomado antes de dejar las cosas de este tamaño).

Diomedes Díaz pide "la libertad", yo pido la decencia

Por el barranquillero promedio (en cadena con Tijera Press)

El Diario ADN es una fuente constante para los comentarios de este blog, cosa que he sabido reconocer en cada momento correspondiente. Hoy agradezco que me hayan puesto sobre aviso con una nota, inocente en apariencia, la cual adjunto:


¡Es el colmo de los colmos! ¿Es que en SAO y Olímpica no saben acaso como proteger la imagen de un negocio? Por mucha alharaca y suceso que consiguieran en la Costa Atlántica, solo conseguirían la repulsa de su clientela en el resto del país. Una cosa es Carlos Vives, un artista que está por encima de reproches y de escándalos, aliándose con Almacenes Éxito para lanzar con una novedosa y original estrategia de mercadeo Clásicos de la Provincia II, y otra muy diferente es Olímpica y SAO imitando esta estrategia con un artista legendario sin duda, pero cuya leyenda ha sido ensombrecida con episodios que son de dominio público y en los que no hay que extenderse mucho, ¿verdad? Episodios sobre los que quizá esté a paz y salvo con la ley, pero sobre los que no ha hecho ningún acto público de contricción. Podrá seguir como cantante y compositor, podrá seguir vendiendo discos, sus interpretaciones podrán gustar, pero el "Cacique" no ha hecho lo que le corresponde.

Quizá han calculado que si la telenovela Oye Bonita, "inspirada en la música" de Diomedes tuvo alto rating y no perjudicó ni al Canal Caracol ni a Colombiana de Televisión, tampoco SAO y Olímpica tendrán nada que perder. Se equivocan, pueden estar a las puertas del más grande y efectivo boicot del que se haya tenido conocimiento en Colombia.

Arriesgando experimentar la ira de la fanaticada diomedista, me afirmo en que si Diomedes Díaz pide "la libertad" de su disquera, yo pido la decencia.

Francia, la trampa sale!

A la selección Brasil le dicen el scratch, a la selección Italia la squadra azzurra; a Holanda la naranja mecánica. Y al equipo francés, si se descuida en Sudáfrica 2010 y no pasa a la segunda ronda, lo coronarán en definitiva como le cirque para todos los mundiales por venir.

Una desafortunada actuación tanto en la cancha como por fuera de ella, y un libreto rocambolesco con denuncias de traición, rebelión y dimisiones, ha hecho de la selección-antes-conocida-como-gala la comidilla con sabor a schadenfreude* del mundial. Para poder entender el atolladero en que está el equipo, miremos un momento los resultados actuales del grupo A:

Resultados de Francia:

	Francia	0	:	2	México					-	Resumen
	Uruguay	0	:	0	Francia					-	Resumen
Próximos partidos:
	Francia	contra			Sudáfrica					-	22 Jun 09:00
Todas las horas se indican según la Hora de Colombia.

La tabla de posiciones: Grupo A			Jgs	G	E	P	GF	GC	+/-	Pts
	Uruguay		2	1	1	0	3	0	+3	4
	México		2	1	1	0	3	1	+2	4
	Francia		2	0	1	1	0	2	-2	1
	Sudáfrica		2	0	1	1	1	4	-3	1

Y ahora, las opciones de clasificar: En la última jornada de la llave, el 22 de junio, México se enfrentará a Uruguay, mientras que Francia tendrá como rival a los anfitriones sudafricanos.

Uruguay se clasificará en caso de:

- Victoria o empate frente a México (cualquiera que sea el resultado del Francia-Sudáfrica)

México se clasificará en caso de:

- Victoria o empate frente a Uruguay (cualquiera que sea el resultado del Francia-Sudáfrica)

Francia se clasificará en caso de:

- Victoria contra Sudáfrica unida a un triunfo de Uruguay o de México, si la diferencia de goles le es favorable (Francia tiene actualmente una diferencia de -2, frente a +3 para Uruguay y +2 para México).

Sudáfrica se clasificará en caso de:

- Victoria contra Francia unida a un triunfo de Uruguay o de México, siempre que la diferencia de goles le sea favorable (Sudáfrica tiene actualmente una diferencia de -3).

Resumiendo, a México y Uruguay les basta con el empate (esto me recuerda al partido Austria-Alemania de España 82), mientras que a Francia y Sudáfrica sólo les sirve ganar y golear y esperar una victoria. Sudáfrica corre el riesgo serio de ser el primer país organizador que no clasifique a la segunda ronda, pero al menos podría despedirse de la fiesta con una victoria y con la seguridad de no haber hecho el rídiculo como lo hizo le cirque.

No creo en el karma, pero esto se le parece muchísimo. Como todos saben, Francia clasificó al mundial del 2010 con un gol tramposo y parece que está recibiendo su merecido. Cuando jugamos bola e' trapo en Barranquilla, cuando el rival no acepta haber cometido una infracción, muchas veces se le deja pasar esto con una sentencia lapidaria: Fresco que la trampa sale. Y bastantes veces que sale.

Claro, que todavía hay que esperar los resultados.


* alegría por el mal ajeno