.Akina entrevista al Dr. sipmac by jokerizedpaul on GoAnimate
Animated Presentations - Powered by GoAnimate.
El equipo sipmac, siempre tiene más...
Mostrando entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas
miércoles, 7 de noviembre de 2012
Akina entrevista al Dr. sipmac (Anime)
Akina Imaidegawa, nueva integrante del equipo sipmac, debuta enun entrevista exclusiva al "cerebro" del epónimo euipo sipmac y blog sipmacrants! El doctor Werner Merkwürdigliebe, qien se refiere a temas de actualidad y al rumbo editorial que tomarán los blogs
.Akina entrevista al Dr. sipmac by jokerizedpaul on GoAnimate
Animated Presentations - Powered by GoAnimate.
El equipo sipmac, siempre tiene más...
.Akina entrevista al Dr. sipmac by jokerizedpaul on GoAnimate
Animated Presentations - Powered by GoAnimate.
El equipo sipmac, siempre tiene más...
domingo, 4 de noviembre de 2012
Ultimo debate entre Obama y Romney faltando un día para las elecciones
Tijera Press se complace en presentarles el último debate entre Barack Obama y Mitt Romney: aquí no se van por las ramas,se disparan directo a la yugular. Agradecimientos al viejo Paul Maršić por esta realización:
lunes, 3 de septiembre de 2012
Grandes Éxitos del equipo sipmac: Cumbre de las Américas en dibujos animados
Para iniciar el mes, ¿por qué no recordar un poco la expectación que despertó la VI Cumbre de las Américas en el continente americano? Nuestro jokerizedpaul del equipo sipmac plasmó (con mucha anticipación y acierto, debo reconocer), lo que iba a significar la cumbre para la colombianófila Hillary Rodham Clinton.
¡Perrea, Hillary, perrea!
¡Perrea, Hillary, perrea!
domingo, 19 de agosto de 2012
Elecciones en USA: la prensa latinoamericana no da ni una
Del equipo sipmac, el único que se comprometió del todo, vaticinando por cierto el triunfo de Barack Obama en las elecciones de noviembre en Estados Unidos, fue The Finch. Su seguro servidor, Dr. sipmac, no se comprometió con ningún candidato republicano, y se limitó a descalificar a Mitt Romney por las gaffetásticas declaraciones que solía dar en las primarias. Sin embargo, debo reconocer que el candidato y el panorama general han mejorado notablemente. Y la escogencia de Paul Ryan, el mayor experto en temas económicos del congreso estadounidense, fue un gran acierto.
Claro está esto no es así para la prensa latinoamericana y española que se abreva bovinamente en las aguas de la llamada mainstream media estadounidense, la cual está dispuesta a todo, absolutamente a todo, con tal de que Barack Obama salga reelegido. Para la muestra un botón:
Y que conste, los redactores de la Revista Semana tienen las informaciones clave que son incapaces de interpretar en su "sesudo" análisis: hasta ahora la estrategia demócrata ha sido tratar de desacreditar a Romney por cualquier medio. Es un poco difícil, porque el candidato republicano nunca ha tenido un escándalo que lo haya marcado. Esto no ha detenido a sus contricantes, que han rebuscado y distorsionado los más insignificantes detalles de su vida personal para salir a gritar "¡racista!" al hijo de un insigne activista del movimiento de derechos civiles de los años 60, o incluso "¡asesino!" en un episodio en que los demócratas han sido pillados en las mentiras más frescas que han podido ser pillados en esta campaña electoral.
Paul Ryan marca un severo contraste con el actual vicepresidente, Joseph Biden: un intelectual en contra de un plagiario, un mesurado en contra de una imparable máquina de gaffes verbales, y para los que les gusta este tipo de cosas, juventud en contra de una posible senilidad. Con Paul Ryan, Mitt Romney demuestra la intención de debatir las reformas que se necesitan para mantener la viabilidad de la economía nortemericana. Para Obama y Biden, es simplemente seguir con las cosas tal como están (no tienen más plan que subir los impuestos a un margen que no termina ni mucho ni poco con el déficit fiscal, mucho menos la exótica idea de presentar un presupuesto, cosa que no han hecho en tres años de administración).
La Revista Semana y la prensa latinoamericana omiten estratégicamente (lo que cuestiona severamente su precida objetividad) o inadvertidamente (lo que cuestiona severamente su competencia) el aumento del fervor en las filas republicanas, incremento reflejado de las contribuciones de la campaña republicana (no las de los vilipendiados gatos gordos banqueros de Wall Street, que por cierto están en el bolsillo de Obama), hechas por ciudadanos de a pie. Omiten también mencionar que las encuestas incrementan la muestra de democrátas hasta en 11 puntos para apenas poder sacar una ventaja de 6 puntos a favor de Obama. Como también omiten mencionar la desesperación que cunde en el Partido Demócrata, al punto que en la convención que proclamará la segunda candidatura de Barack Obama, los senadores y congresistas que se juegan sus escaños en esta elección novembrina evitarán estar para no asociar su imagen con la del presidente.
En pocas palabras, no importa lo que diga la prensa en este momento. Ya veremos.
lunes, 16 de abril de 2012
VI Cumbre de las Américas: los resabios
Para algunos países, simplemente se perdió la oportunidad de una revancha histórica, por pusilanimidad del anfitrión, muy conocido por su cualidad de jugador de póquer y su hablar melifluo... es decir, diplomático. Para quienes esperaban descenlaces dramáticos, tendrían que haber tomado como ejemplo de gobierno a Silvio Berlusconi. Los grandes acuerdos, las grandes decisiones, tales como la legalización de la droga, la soberanía sobre las Islas Malvinas o la inserción de Cuba en las cumbres, es un trabajo callado, tras bambalinas (nos guste o no), lo que en realidad muestra la grandilocuente imagen que tienen de sí mismos muchos presidentes latinoamericanos.
Hillary Clinton: A Colombia se viene es a gozá!
"Aaaay, niña Hillary. ¡Ustedes si son!" Le dice una Cristina Kirchner de caricatura a Hillary Clinton en mi anterior post. Y es que por si no lo sabían, las dos únicas cosas que le han llamado la atención a los estadounidenses de la VI Cumbre de las Américas son el escándalo del servicio secreto con prostitutas y Hillary tomando cerveza Águila en el "Café Havana" en el corralito de piedra. Antes de que ustedes la quieran condenar también quiero que vean como se ve ella de tanto trabajar:
 |
| ¡No puedo más! ¡No aguanto más! |
¿Si ven? Por eso no me cae para nada mal que la Secretaria de Estado se haya echado una canita al aire tomándose unas frías y bailando un poco. Ya se los dijeron los cartoons del anterior post: Aquí se viene es a gozá.
 |
| ¡A gozá, que no hay más ná! |
Sin duda esto es lo mejor de la cumbre, entre tanto desaire y falta de diplomacia, para no mencionar la ublime gaffe de Shakira. Y por si no lo sabían tampoco, tanto Obama como su mujer Michelle... la de vacaciones que se toman. Y como tal parece, a los Clinton sí que les gusta Colombia.
Y el riesgo es que se quieran quedar...
martes, 10 de abril de 2012
Entrevista exclusiva: los presidentes hablan de la VI Cumbre de las Américas
La VI Cumbre de las Américas ya empezó, y los presidentes Barack Obama, Cristina Kirchner y Juan Manuel Santos, unidos a la Secretaria de Estado Hillary Clinton y contagiados de la franqueza costeña, accedieron a una exclusiva entrevista en la que se despacharon sobre los intrincados prolegómenos e intríngulis del evento político latinoamericano del año. Sin más preámbulos:
Colombia, el riesgo es que te quieras quedar. Y yo, en Barranquilla me quedo.
sábado, 17 de marzo de 2012
Alocucion de Barack Obama antes de la VI Cumbre de las Americas
Barack Obama ha mantenido una distancia muy diplomática respecto a las intrigas que ha desatado el ALBA con respecto a la invitación de Cuba a la VI Cumbre de las Americas que se llevará a cabo en Cartagena. Además, Juan Manuel Santos junto a otros también se les ha metido entre ceja y ceja el cuento de legalizar las drogas. No más, a continuación y en exclusiva, el Presidente de los Estados Unidos.
¿Quedó claro?
sábado, 4 de febrero de 2012
La lista de tareas de Bill Clinton
Bill Clinton, si no fuera por una libido hiperdesarrollada y fuera de control, sería considerado todo un estadista digno de consideración. Y es que en políticas de estado, el hombre tiene una muy buena sesera para gobernar. En 2011 publicó Back To Work (De regreso al trabajo), donde incluyó una lista de tareas para el próximo presidente de los Estados Unidos, llámese como se llame. Sin más preámbulos:1. Poner fin a la crisis hipotecaria lo más rápidamente posible.
2. Permitir a los deudores hipotecarios respaldados por el gobierno refinanciar a las actuales tasas bajas.
3. La Reserva Federal debe dar a los bancos un incentivo para prestar.
4. Dar las empresas un incentivo para repatriar las ganancias.
5. No gravar las utilidades repatriadas si se reinvierten para crear nuevos puestos de trabajo.
6. Pasar los recortes de impuestos de nómina del presidente Obama... y una moratoria fiscal de los nuevos empleos netos creados.
7. Construir una infraestructura para el siglo 21.
8. Acelerar el proceso para aprobar y completar la infraestructura.
9. Poner en marcha una iniciativa agresiva de adaptación en los 50 estados.
10. Los Estados y las localidades deben tener sus propias iniciativas de adaptación.
11. Involucrar a los fondos de pensiones.
12. Por lo menos pintar los techos de blanco.
13. Restablecer el crédito fiscal total para los nuevos puestos de trabajo de tecnología verde.
Aquí están algunas ideas relacionadas con la creación de puestos de trabajo:
14. Finalizar la red inteligente, con líneas de transmisión adecuadas.
15. La energía geotérmica disponible debe ser aprovechada.
16. Convertir los vertederos en generadores de energía.
17. Desarrollar nuestros recursos de gas natural.
18. Desarrollar biocombustibles más eficientes.
19. Mantener los créditos fiscales para la producción y la compra de vehículos eléctricos e híbridos.
En Energía: Utilizar las fuerzas armadas como un gran inversor con influencia en efectivo.
20. Los militares pueden y deben hacer más para acelerar nuestra transformación energética.
Tres cosas relacionadas con: energía para ayudar a la economía:
21. Incrementar y mejorar las normas de eficiencia para los aparatos electrodomésticos.
22. Gastar el resto del dinero para el ferrocarril rápido - en lo que vaya a hacer el mayor beneficio.
23. Apoyo a las innovaciones locales y estatales, y fomentar su adopción en todo el país.
24. Para acelerar el proceso: escoger uno o dos estados y trabajar para hacerlos energéticamente independientes.
25. Concentrarse en manufacturas de alta calidad e involucrar a las PYMES en las exportaciones.
26. Negociar contratos de largo plazo para vender alimentos a China, Arabia Saudita y otros países que enfrentan escasez de alimentos.
27. Aprobar los acuerdos comerciales pendientes con Corea del Sur, Colombia y Panamá.
28. Hacer cumplir las leyes comerciales.
29. Concéntrese en aumentar el potencial de exportación de las ciudades, no sólo de los estados.
30. Exportar más servicios.
31. Llegar a las nuevas oportunidades antes que los demás.
32. Vender, vender, vender.
33. Aumentar el papel de la Administración de Pequeños Negocios (SBA).
34. Promover el "crowdfunding" para ayudar a las pequeñas empresas en obtener capital.
35. Llenar los tres millones de puestos de trabajo que ya están abiertos con mayor rapidez.
36. Proporcionar un incentivo adicional para contratar a personas que han estado sin trabajo más de seis meses.
37. Dar a los empleadores un incentivo para no despedir a los trabajadores en primera instancia.
38. Reversar el “outsourcing” de puestos de trabajo.
39. Apoyo a “internalizar” incrementando el aumento del número de zonas de empoderamiento y ampliar el alcance de la Iniciativa de Nuevos Mercados.
40. Alentar a más jóvenes estadounidenses para obtener grados y tener puestos de trabajo en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM).
41. Impulsar una reforma migratoria integral, pero mientras tanto conceder más visas a los inmigrantes con calificaciones de STEM.
42. Traer más turistas a los Estados Unidos.
43. Promover oportunidades de acceso a “comprar estadounidense”.
44. Apoyar el Día Nacional de Empleo... un millón de empresas deben contratar a un empleado más.
45. Ofrecer un premio X de ideas que promuevan la innovación y la creación de empleo.
46. Replicar los centros de la prosperidad.
La lista no es perfecta, descontando una que otra despalomada iniciativa, porque algunas iniciativas pertenecen más a la esfera de una economía centralmente planificada y no a una de libre mercado, pero es más que acertada al tener en cuenta como funciona todo a base de incentivos y de facilitar un buen clima de negocios.
Aunque hay mucho bla-bla-blá ecológico, nótese que en ninguna parte aparece la desquiciada idea de hundir a punta de regulaciones la capacidad de crear nuevos negocios (nada de cap and trade), ni de aumentar los costos de la energía (aunque la forma de obtenerla siga en las nebulosas).
¿Es este acaso el programa de Hillary?
H/T American Thinker
lunes, 3 de octubre de 2011
El TLC por fin entra a votación: prosperidad para todos o pelea de tigre con burro amarrado?
Obama entregó Tratado de Libre Comercio al Congreso de EE.UU - 20111003-Caracol.com.co
Las preferencias arancelarias del APTDEA terminaron este año, y el gobierno colombiano buscaba cómo arrullar a nuestros impacientes exportadores. Estas preferencias arancelarias fueron un resultado inesperado de una remota visita que hizo George H.W. Bush a su par colombiano Virgilio Barco en plena guerra al narcotráfico. Cuenta la leyenda que la visita fue bastante de circunstancias y que cuando el Air Force 1 sacó a Bush 41 de Cartagena, por fin éste pudo apreciar la pobreza extrema que rodeaba la ciudad amurallada, patrimonio histórico de la humanidad. Fue cuando decidió que aparte de unos cuantos aviones de la guerra de Vietnam, no estaría de más una ayuda económica.
E.E.U.U. abrió su mercado interno para que la narcoeconomía no se tragara del todo a nuestro país. Bueno, al menos ésa era la intención. Luego, César Gaviria Trujillo, sucesor de Barco, abrió nuestra economía sin que estuviéramos siquiera remotamente preparados para competir. Cosas del Consenso de Washington... el ALCA nunca se materializó y la nueva realidad geopolítica de la región permite dudar de que así sea; mientras tanto, nos dedicamos a perfeccionar un TLC con E.E.U.U., firmado y ratificado por nosotros, mientras que la mayoría demócrata en el congreso torpedeó su aprobación durante el período de "lame duck" de Bush 43.
Luego de la unción de Barack Obama como el nuevo mesías, una Gran Recesión, y la desaparición de las supermayorías demócratas en el congreso, parece que por fin los TLC con Corea del Sur, Panamá y Colombia serán sometidos a votación. El hecho que dichos Tratados de Libre Comercio podrían reactivar la maltrecha economía estadounidense, no están definitivamente en los cálculos de Obama, de otra forma ya hubieran sido aprobados hace mucho tiempo; así que falta ver que persigue, ya que la reelección no quedaría asegurada de esta forma. Los aliados de Obama; SEIU, AFL-CIO y demás ACORNs no son fanáticos del libre comercio.
¿Y nosotros? Bien, gracias.
E.E.U.U. abrió su mercado interno para que la narcoeconomía no se tragara del todo a nuestro país. Bueno, al menos ésa era la intención. Luego, César Gaviria Trujillo, sucesor de Barco, abrió nuestra economía sin que estuviéramos siquiera remotamente preparados para competir. Cosas del Consenso de Washington... el ALCA nunca se materializó y la nueva realidad geopolítica de la región permite dudar de que así sea; mientras tanto, nos dedicamos a perfeccionar un TLC con E.E.U.U., firmado y ratificado por nosotros, mientras que la mayoría demócrata en el congreso torpedeó su aprobación durante el período de "lame duck" de Bush 43.
Luego de la unción de Barack Obama como el nuevo mesías, una Gran Recesión, y la desaparición de las supermayorías demócratas en el congreso, parece que por fin los TLC con Corea del Sur, Panamá y Colombia serán sometidos a votación. El hecho que dichos Tratados de Libre Comercio podrían reactivar la maltrecha economía estadounidense, no están definitivamente en los cálculos de Obama, de otra forma ya hubieran sido aprobados hace mucho tiempo; así que falta ver que persigue, ya que la reelección no quedaría asegurada de esta forma. Los aliados de Obama; SEIU, AFL-CIO y demás ACORNs no son fanáticos del libre comercio.
¿Y nosotros? Bien, gracias.
viernes, 2 de septiembre de 2011
Breve Antología de Mezquindades de Barack Obama
Para haber sido considerado como "El Portador de la Luz", haberse ganado el Premio Nobel de la Paz, y haber cautivado con su oratoria al 52,9 % del electorado estadounidense, pues que a Barack Obama le hace falta nobleza de espíritu en cantidades alarmantes. A continuación una breve antología de mezquindades que desdice de su imagen de mesías que "bajaría el nivel de los océanos y sanaría la tierra."
* El 17 de Abril de 2008 y el 29 de Enero de 2010 Barack Obama no muy veladamente le hace pistola a Hillary Clinton (entonces rival en la competencia por la candidatura presidencial) y a los Republicanos de la Cámara de Representantes, ya siendo presidente.* Entró en la Oficina Oval como presidente y uno de sus primeros actos fue para devolver el busto de Winston Churchill a la embajada británica (soft power y smart power mezclado con diplomacia, ¿no?).
* Se fue a Inglaterra y le dio la Reina Isabel II el 1º de Abril de 2009 un iPod con sus discursos (definitivamente, no más diplomacia vaquera, sino una más cerebral, digna del payaso de la clase de escuela secundaria). Le costó la invitación a la boda de Harry y Kate.
* El 25 de Marzo de 2010 invitó a Benjamin Netanyahu a la Casa Blanca, luego lo dejó plantado en la mitad de la reunión y se fue a cenar con Michelle.
* Invitó al Dalai Lama a la Casa Blanca, luego lo enviaron a casa por la puerta trasera, haciéndolo pasar al lado de una pila gigante de bolsas de basura.
* Para poder ganar puntos en el debate de la reforma del sistema de salud que terminaría por ser conocido como Obamacare, el 6 de Octubre de 2010 protagonizó un evento fotográfico con médicos usando bata blanca y al mismo tiempo acusó a los cirujanos de llevar a cabo apendicectomías y amputaciones innecesarias para ganar dinero ilícitamente.* Propuso el 29 de Febrero de 2009 la reducción de la deducción de impuestos sobre las contribuciones caritativas de 38 a 28 centavos de dólar y explicó con falso candor que esta sería la misma tasa de la era de Ronald Reagan.
* Para obligar a los tenedores de bonos de General Motors a renunciar a su dinero, en un discurso público los trató de especuladores tratando de hacerse ricos por medio de la difícil situación de los desempleados.
* Después de que el congresista Paul Ryan de Wisconsin publicara un plan para solucionar el problema del déficit fiscal y la deuda pública, el Presidente engañosamente lo invitó a sentarse en la primera fila de su próximo discurso, sólo para humillarle con retórica partidista.
La lista podría seguir, pero creo que ya quedó claro que el tigre no es como lo pintan (los invito cordialmente a http://obamamessiah.blogspot.com/, donde estoy seguro que no podrán dar crédito a lo que verán).lunes, 15 de agosto de 2011
Gaznápiro del Momento: Paul Krugman
Si descubriésemos ahora que los extraterrestres estuvieran planeando atacar y necesitásemos un gasto masivo para contrarrestar la amenaza extraterrestre y realmente la inflación y el déficit presupuestario tomaran un lugar secundario ante todo; esta recesión podría haber terminado en 18 meses. Y luego, si hubiéramos descubierto - "Vaya, hemos cometido un error, no hay realmente ningunos extraterrestres." Hubo un episodio de Twilight Zone de este tipo en el que, uhh, los científicos inventaron, uhhh, una amenaza alienígena - con el fin de lograr la paz mundial. Bueno, esa vez no lo necesitaron. Uh, lo necesitamos [ahora] a fin de obtener algún tipo de estímulo fiscal.
Paul Krugman en "Fareed Zakaria GPS", Agosto 14 de 2011
Normalmente lo dejaría así, ¡pero vamos! Se trata nada más y nada menos que de Paul Krugman, columnista del New York Times, quintaesencia de la Ivy League... y ganador del Premio Nobel de Economía. Sí, el Premio Nobel del 2008 dijo eso, como si jamás se hubiera topado en su vida de economista con la Parábola del Cristal Roto, de Frédéric Bastiat.
 |
| Esta ventana está rota por culpa de Paul... |
¡Qué va! Si Don Paul es el primer violín de la sinfónica keynesiana "Barack Obama." Y su interpretación consagratoria es "Variaciones sobre un mismo tema: El Estímulo." Con lógica circular, deshonesta e invencible, Krugman aduce que sin el estímulo de un trillón [billón] de dólares, la economía estadounidense estaría mucho peor ahora, y que se necesita gastar aún más dinero (que no existe) para salir de la recesión.
Así que el concierto liberal-clásico opus 1850 "La destrucción no es beneficio" del inmortal Bastiat, no significa nada para él. Ni para qué hablarle entonces de la Escuela de Viena, doblemente genial en música y en economía. Ludwig von Mises y F. A. Hayek son simples paletos que no saben apreciar la "belleza" de una economía conducida al estilo de un John Maynard Keynes.
Así que, por un buen rato tendremos que aguantarnos las falsas obras maestras del Salieri de la economía, alebrestado por un cada vez más devaluado Premio Nóbel y gaznápiro del momento. 
miércoles, 3 de agosto de 2011
Ídolos de Barro 5: Carter, cacahuatero resentido, perdedor mezquino y precursor de Obama.
Demócratas = Buenos, Republicanos = Malos, parecen ser las ecuaciones que aun gobernaran a la prensa latinoamericana a la hora de cubrir y reportar las actuaciones políticas de la Cámara, el Senado y la presidencia estadounidense. Esta actitud no es muy diferente de la misma gran prensa norteamericana, de la que al fin y al cabo come de sus manos nuestra prensa local (¿otra manifestación del imperialismo yanqui?), sin preguntarse nunca nada.Sólo así se entiende cómo se ha escapado con facilidad James Earl Carter, Jr. del juicio de la historia. Y con base en evidencias tangibles no es muy difícil deconstruir la carrera política del cacahuatero más famoso de Estados Unidos.
“Para ser elegido, algunos gestos de reconocimiento hacia el pasado tuvieron que ser hechos.” Con esta ambigua frase la siempre confiable revista Time ayudó a nuestro Jimmy, ya ad portas de la presidencia, a edulcorar su pasado en el que más directamente no sólo había dejado constancia escrita el “estar de acuerdo con George Wallace (el último político estadounidense abiertamente racista) en la mayor parte de los temas”, sino que había denunciado públicamente a un rival político por no haber permitido hablar a Wallace en propiedad del estado de Georgia. ¡Nada mal para alguien que llegaría a contar con la bendición del padre de Martin Luther King, Jr en la convención Demócrata de 1976 (“Es algo cierto que el Señor envió a Jimmy Carter a aparecérsenos y llevar a América de regreso a donde pertenece”)!
“Muéstrame a un buen perdedor, y yo te mostraré a un perdedor.” En fondo y forma, Jimmy Carter es el precursor de Obama; en tiempo de elecciones y hasta que la negación de la realidad no puede ser contenida más, son elogiados hasta el diritambo desequilibrado por parte de la prensa y a su vez del público embelesado. Son irritables e inexplicablemente ambiguos sobre episodios de su pasado (ver controversia sobre Jimmy dándoselas de “físico nuclear” con tan solo un curso libre de un semestre), así como arrogantes con sus electores, opositores políticos (y países aliados), pero muy humildes con los sátrapas y dictadores. Cuando se le explicó del Sha que ya depuesto y deshauciado buscaba refugio en Estados Unidos, contestó: “Que se joda el Sha”.
 |
| All American por fuera... cacahuatero por dentro |
“Ni toda la legislación del mundo podría arreglar lo que está mal con Estados Unidos.” Treinta y dos años después sentimos las consecuencias del ascenso del fundamentalismo islámico en Irán, el cual fue permitido más que por acción, por omisión por parte de Carter. La crisis económica que siguió, fue aprovechada por el cacahuatero no para ofrecer soluciones sino para decirle a su nación que debían acostumbrarse a ser una nación en declive, que nada bueno podían esperar del futuro.
Ni siquiera sus más preciados logros pueden ser considerados como suyos: el acuerdo de paz de Camp David fue apenas la fachada de unas negociaciones que ya habían llegado a feliz término hacía mucho tiempo. Carter era apenas la mampara (o el pararrayos) de una farsa bien coreografiada. Y el Premio Nobel de la Paz (la reivindicación que tanto ansiaba ante el público estadounidense) fue más que todo una “bofetada” del comité del premio a George Bush por su invasión a Irak, antes que el reconocimiento a su gestión “humanitaria”.
 |
| Time no tiene absolutamente NINGUN criterio!!! |
Carter llevaba años y años humillándose para conseguir el preciado galardón, hasta que por fin se presentó la oportunidad para que consideraran dárselo. Mientras tanto, esa gestión “humanitaria” no resiste ningún análisis serio en cuanto a su accionar en el Medio Oriente se refiere. William Safire, el reputado columnista reportó en su momento que Cyrus Vance (ex Secretario de Estado del personaje de marras) había reconocido que, de haber tenido un segundo mandato, Carter habría vendido a Israel por completo (para lo que hubiera servido el acuerdo de Camp David, ¿no?).
La gestión del Centro Carter está bien plagada de episodios turbios tales como la financiación de sus actividades, el antisemitismo implícito en sus acciones (aunque sea vehementemente negado por el ex presidente), y el constante saboteo del trabajo diplomático de su nación, que no deja dudas de cual será también el camino a seguir por Barack Obama cuando ya no sea presidente.
“El mayor error de mi presidencia fue permitir que Ronald Reagan fuera presidente.” En su mundo, Carter no perdona haber sido contradicho y puesto en evidencia sus gigantescos errores y equivocaciones: Estados Unidos y su economía se recuperaron, el comunismo colapsó, y la confianza volvió; por lo que intentó vendernos otra vana y fatua imagen de sí mismo” la de “Joe Derechos Humanos”, la cual tampoco es real.
Pero nada como su rueda de prensa de Panamá en "español" y la traducción de su discurso a los polacos.
miércoles, 8 de junio de 2011
La Economía de la era de Obama en cinco párrafos
Cualquiera que recuerde vagamente la era de Jimmy Carter sentirá esa sensación de deja vu, excepto que China (si el resto de su economía no es como el fiasco de su red de trenes) está a menos de tres años de convertirse en la primera potencia mundial y que Irán (a menos que Struxnet haga otro milagrito) está a menos de ocho semanas de convertirse en potencia nuclear.
La economía estadounidense está estancada por la incertidumbre que produce la "reglamentitis" de la administración Obama, aun más después la borrachera que produjo una burbuja inmobiliaria financiada a punta de bonos del tesoro comprados con el superávit comercial de China con USA. Las casas vendidas terminaron al final en manos de mucha gente que no podía pagarlas desde el principio, pero a la voz de "discriminación", organizaciones de derechos civiles presionaron para que los inmuebles fueran a parar incluso a desempleados. La titulación de las deudas inmobiliarias permitió a su vez un peligroso juego de pasarse la papa caliente hasta que por fin estalló la crisis bancaria en las postrimerías de la administración Bush. El derrumbe de la pirámide Maddoff y la quiebra virtual de GM y Chrysler, que no podían sostener más el sobrecosto de US$ 3.000 por unidad vendida que se fuera en gabelas sindicales, fue la espectacular cereza sobre el pastel.
Keynes y el socialismo de Europa Occidental nunca se vieron más atractivos. Sobre esta base doctrinal fue que pasó la nacionalización de GM y Chrysler, la ley de estímulo de un billón de dólares y la ley de seguridad social (en la que el plan original era que el gobierno federal creara un gigantesco Instituto de Seguros Sociales en Estados Unidos). Todo esto se ha financiado con emisiones de dinero. Y mientras más se emite, menos valor tiene.
La incertidumbre no cedió y el desempleo aumentó. No hace mucho la reserva federal empezó a recomprar sus bonos emitiendo más dinero confetti y a la maniobra le puso el bonito nombre de QE2. En esta situación, ya perfecta para un desastre monumental (peor que la gran depresión) por el déficit fiscal y la deuda pública, ambas insostenibles, es perfectamente entendible el surgimiento del movimiento Taxed Enough Already, o TEA Party. La gran prensa de estirpe liberal (liberal en el sentido estadounidense) ha querido pintar a esta organización descentralizada como racista, pero sin evidencias (Si las tuvieran...).
Las organizaciones que contrabandean inmigrantes ilegales son del calibre de los temibles "Zetas", lo que en mi libro califica como un asunto de seguridad. Una avalancha de colombianos como mano de obra no calificada llegó a Venezuela en los tiempos de la "Venezuela Saudita". Fueron casi siempre mal mirados por todos los estratos de la sociedad venezolana.
Sólo estando Hugo Chávez en el poder, tuvo éste suficiente margen de maniobra para preocuparse de legalizar su situación, contando así con un formidable bloque de votos cautivos.
La economía estadounidense está estancada por la incertidumbre que produce la "reglamentitis" de la administración Obama, aun más después la borrachera que produjo una burbuja inmobiliaria financiada a punta de bonos del tesoro comprados con el superávit comercial de China con USA. Las casas vendidas terminaron al final en manos de mucha gente que no podía pagarlas desde el principio, pero a la voz de "discriminación", organizaciones de derechos civiles presionaron para que los inmuebles fueran a parar incluso a desempleados. La titulación de las deudas inmobiliarias permitió a su vez un peligroso juego de pasarse la papa caliente hasta que por fin estalló la crisis bancaria en las postrimerías de la administración Bush. El derrumbe de la pirámide Maddoff y la quiebra virtual de GM y Chrysler, que no podían sostener más el sobrecosto de US$ 3.000 por unidad vendida que se fuera en gabelas sindicales, fue la espectacular cereza sobre el pastel.
Keynes y el socialismo de Europa Occidental nunca se vieron más atractivos. Sobre esta base doctrinal fue que pasó la nacionalización de GM y Chrysler, la ley de estímulo de un billón de dólares y la ley de seguridad social (en la que el plan original era que el gobierno federal creara un gigantesco Instituto de Seguros Sociales en Estados Unidos). Todo esto se ha financiado con emisiones de dinero. Y mientras más se emite, menos valor tiene.
La incertidumbre no cedió y el desempleo aumentó. No hace mucho la reserva federal empezó a recomprar sus bonos emitiendo más dinero confetti y a la maniobra le puso el bonito nombre de QE2. En esta situación, ya perfecta para un desastre monumental (peor que la gran depresión) por el déficit fiscal y la deuda pública, ambas insostenibles, es perfectamente entendible el surgimiento del movimiento Taxed Enough Already, o TEA Party. La gran prensa de estirpe liberal (liberal en el sentido estadounidense) ha querido pintar a esta organización descentralizada como racista, pero sin evidencias (Si las tuvieran...).
Las organizaciones que contrabandean inmigrantes ilegales son del calibre de los temibles "Zetas", lo que en mi libro califica como un asunto de seguridad. Una avalancha de colombianos como mano de obra no calificada llegó a Venezuela en los tiempos de la "Venezuela Saudita". Fueron casi siempre mal mirados por todos los estratos de la sociedad venezolana.
Sólo estando Hugo Chávez en el poder, tuvo éste suficiente margen de maniobra para preocuparse de legalizar su situación, contando así con un formidable bloque de votos cautivos.
miércoles, 4 de mayo de 2011
Cosas que no se dicen
No es ningún misterio el hecho de quien controla la narrativa, controla a su vez los términos del debate y el debate mismo. Es por esto que no se dice:Fecode mientras invita a que los colombianos defiendan la educación “administrada directamente por el estado”, porque la educación es “un derecho y no una mercancía”, obtiene así con suma facilidad dos cosas: que la calidad de la educación pública siga sin dolientes no tenga absolutamente ninguna posiblidad de mejorar y que los docentes que no trabajan para el estado sino para los millones de contribuyentes que los sostienen, puedan esquivar cualquier mecanismo que los obligue a participar en el mejoramiento de la calidad.
Esto no es muy diferente del debate actual en Estados Unidos, donde la respuesta automática de Barack Obama y su partido Demócrata es gastar aun más en educación, no obstante que el país anglosajón ya gasta más en educación por estudiante que cualquier país del primer mundo excepto Suiza.
¿Y los resultados? Gracias por preguntar. Mientras Obama reconoce que los niños surcoreanos tienen una gran ventaja sobre los estadounidenses, no se molesta en mencionar que mientras Estados Unidos invierte en educación primaria y secundaria unos US$ 14.269 por alumno, Corea del Sur invierte US$ 7.325.
No es gastar más sino mejor. Por eso involucrar el concepto de empresa privada para mejorar el resultado educativo no es descabellado sino deseable, si es que se realmente se desea acabar con la actual fábrica de salchichas que es la educación pública, donde entran niños, son molidos por el sistema y salen 12 años después casi que uniformemente mediocres. Conseguir mejores resultados con menores recursos invertidos, los docentes lo aplican en su vida privada y muchas veces para esquivar la carga académica; ¿Por qué no aplicar el concepto a la educación?
El capitalismo desalmado. Cuando escuchamos esta terminología se nos vienen a la mente los llamados grandes “cacaos”, tal como se apodó peyorativamente a los grandes magnates del país (omitiendo como siempre la vocación de cacaos de sus propios dueños). Los que desean un cambio de estructuras en este país los señalan para descalificar a la economía de mercado. Quienes descalifican podrían estar en lo cierto, pero emplean las razones equivocadas. Sin meterme a escribir un libro de 300 páginas, me limitaré a comentarles que vivimos más que en una economía de mercado, en una economía de capitalismo de compinches.
Ah, el ejemplo. Bueno, Avianca. Sí, Avianca. La “aerolínea de los colombianos” durante mucho tiempo mantuvo su saldo en rojo, con un futuro incierto y una carga laboral que la hacía inviable. Un señor brasilero de apellido Efromovich decidió comprar la aerolínea cuando no había compradores serios, y mucho menos que estuvieran interesados. Muchos pensarían en aquella transacción como en la jugarreta del año, en la que por fin la papa caliente cambiaba de dueño.
Ahora el grado de inversión de Avianca es inmejorable. Cuando saca papeles al mercado, tienen muy buena salida, contrastando con la recepción no tan cálida que tuvieron las acciones del Grupo Aval (mas sobre este grupo más tarde). Lo difícil es creer que la empresa tenga tanta confianza en el público inversionista, aun cuando a la aerolínea le toca enfrentar más competencia local e internacional que la que nunca tuvo en toda su historia. Ni la empresa había sido tan rentable y viable, incluso que en la época en que a duras penas se mantenía a flote, a despecho de ser “la línea oficial de Colombia”, de que las tarifas de los tiquetes estuvieran indexadas para subir dos veces al mes y que hubiera una política oficial tácita para ponerle palos en las ruedas a los competidores. En pocas palabras, un negocio que prospera más cuando tiene que enfrentar competencia de verdad que cuando está protegido.
Deja mucho que pensar de la capacidad de hacer negocios de su anterior dueño…
Escándalos a la carta y noticias con una rapidez de vértigo, de tal forma que ya nadie habla de:
• Las fotos de narcos y políticos que aparecieron a finales del cuatrenio Gaviria en el despacho de un funcionario de la Procuraduría de dudosa reputación.
• Que tuvieron que parar la producción de agua embotellada de la primera marca del país en ese entonces porque la calidad del producto dejaba mucho que desear. Tuvieron que modernizar la planta.
• El diferendo limítrofe con Venezuela.
• El proceso penal en Ecuador del presidente Juan Manuel Santos por su accionar como ministro de defensa durante la operación fénix.
• Cultos cuestionadísimos en muchas partes del mundo comprando pauta publicitaria en los canales nacionales abiertos y de cable.
• En qué terminaron los escándalos de los suministros de material de intendencia que cada cierto tiempo afloran en las fuerzas armadas (La Mona que tumbó al ejército, el “Runcho” Hernández, SWIPCO). No se entiende por qué se le dota al soldado raso con suministros de marcas desconocidas.
• El desfalco de Caprecom, el de Cajanal, el de Colpuertos… y todos los que por falta de espacio no se pueden mencionar.
• Si alguien de los que presionó para que la niñita de 11 años fuera la que por vez primera abortara legalmente en el país o de los que querían darle una mano para que no abortara efectivamente se apiadó de ella.
• Secuestrados con más de 12 años de estar pudriéndose en la selva.
• Si alguien va a demandar y/o llevar a Obama a la CPI por su incursión ilegal en Pakistán para asesinar a bin Laden.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Campana de Gauss Vital (tomado de Internet)
Related articles Gauss Facts (neatorama.com) Why Is Everything Named After Gauss? (rjlipton.wordpress.com)
-
Here's a brief quote from a great, extensive, very complete interview with Julio Ernesto Estrada " Fruko ". Of course I'll... -
En un partido amistoso (que no tenía nada de amistoso), Real Madrid le propinó una paliza a Millonarios, una goleada de 8 a 0, recordándonos... -
Dicen que el barranquillero es creativo, que le gusta sacarle la punta a todo... y la verdad es que por lo que veo, a Barranquilla lo que le...