Juan Manuel Santos Vs. Oscar Iván Zuluaga: Los argumentos de la oposición

En estos días las redes sociales colombianas están en estado de ebullición, con cada quisque dando sus razones de por qué va a votar por el presidente en ejercicio, Juan Manuel Santos y otros por el candidato Oscar Iván Zuluaga. Aquí decidimos darle una manito a al electorado, dándole altura (?) al debate, con un pequeño resumen-infografía, por supuesto al estilo de sipmacrants!:

Que el pueblo decida...

#UnaDisculpaQueQuisieraOir

Tweets con disculpas que uno quisiera escuchar en un mundo ideal:

1984: Sesenta y Dos años de publicado, y la profecía se sigue cumpliendo

La Guerra es la Paz

La Libertad es la Esclavitud
La Ignorancia es la Fuerza

Isaías 5:20 “¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!”

George Orwell es más que 1984, aunque en sus ensayos, en los cuales hacía una sincera apología por el uso simple, correcto y directo del lenguaje se leen entre líneas buena parte de las ideas y conceptos que terminaría volcando en su obra cumbre. El escritor inglés pensaba que la política se corrompía de la misma forma que se permitía la corrupción de su discurso.

Como profeta pocos: anticipó el advenimiento de la neolengua, es decir, el uso del discurso políticamente correcto, que contiene en sí mismo el único pensamiento ortodoxo y admisible, haciendo cualquier concepto o palabra que reemplace, impensable e indecible, so pena de ser estigmatizado o vaporizado, es decir, excluido por completo. El crimental existe.

Esta es la empresa habitual de un régimen totalitario del cual, no nos engañemos, cada grupo o grupúsculo de ambos lados del espectro ideológico se la pasa aportando lo suyo para que la pesadilla orwelliana se haga realidad. ¿Alguien puede acaso establecer alguna diferencia entre actividad militar cinética y guerra (Obama)? ¿O la diferencia entre técnicas mejoradas de interrogación y tortura (Bush)? ¿Ya saben a qué me refiero?

Cogitationis poena nemo patitu: con el pensamiento no se delinque. Es obvio entonces que para Orwell era repulsivo el concepto cristiano de pecado, y de que no hubiera para la religión cristiana diferencia entre los pensamientos y las acciones, porque es el crimen mental (crimental) lo que hace a Winston Smith culpable desde el principio de la historia, cuando empieza a escribir su fútil diario, así no hubiera cometido ningún acto visible de rebeldía contra el Partido y el Gran Hermano.

Con una diferencia: para Winston no hay redención; sólo le espera un balazo en la nuca y su vaporización (desaparición) eterna del registro de los hombres, sin posteridad que lo reivindique. En esta religión terrena el odio al Gran Hermano es convertido bajo tortura en amor; al hereje ni siquiera se le deja disfrutar de su herejía una vez cae en manos de la “policía negra” (en palabras de Chesterton), una Policía del Pensamiento que recuerda mucho al clero.

Eso sin mencionar toda la tecnología que lleva cada vez con más fuerza a nuestra privacidad e intimidad a la extinción (¡Facebook y Twitter te vigilan!). Lo ridículo es la ingenuidad y la facilidad con que la gente está dispuesta a deshacerse de ellas a cambio de nada.

Para Orwell, la libertad empieza en la cabeza, luego con poder decir lo obvio, que dos y dos son cuatro y luego destruyendo las jerarquías. No hay para él ninguna élite de iluminados con derecho a gobernar perpetuamente “por nuestro propio bien”; por despreciables e ignorantes que sean los proletarios, tienen derecho a decidir por sí mismos.


Esa sí es una distopía de la que quisiera despertar...

Ingrid de la Selva

"Esto jamás debió haber pasado. Todo era tan claro en el papel: Larry King, Oprah, el Premio Nobel, libros sobre el cautiverio en español, inglés y francés, ventas millonarias, película en Hollywood, ceremonia de los Óscares, demanda por negligencia del estado, la presidencia, y luego..." Quiza exagero, pero en más de una de éstas cosas pensó sin duda Íngrid Betancourt durante y después de su cautiverio. La historia de la rabieta que le produjo el no haber ganado el Nobel ya dice mucho.

Acostumbrados como estamos a sus errores de cálculo, nos tomó completamente de sorpresa lo evidente: los escritores Serge Scotto y Eric Stoffel, en equipo con el ilustrador Richard di Martino prepararon entre julio de 2008 y diciembre de 2009 el golpe perfecto a la arrogancia y la ambición de la ex secuestrada; una sátira en cómic de su cautiverio. Una idea tan simple, pero que hasta ahora a nadie se le había ocurrido en esta orgullosa tierra de "humoristas".
Actualmente programada para salir a la venta una semana antes del libro de memorias del cautiverio "No hay silencio que no termine", la sátira gráfica ya es una sensación total en Internet. Los foros de la red bullen de ávidos potenciales compradores de una versión al español.
Aún por conocerse si la parodia gráfica tendrá éxito en Francia, donde hubo backlash y seguramente saturación con todo lo que tuviera que ver con Íngrid, es casi seguro que ésta podría tener éxito completo en el país que ama odiar a Íngrid Betancourt (¡saquen esa edición en español antes de que se la pirateen!). Mientras tanto, ella sigue con sus sólidos índices de impopularidad, los cuales dudo puedan ser paliados con una entrevista exclusiva con Héctor Abad. Ni siquiera Pacheco en su mejor momento hubiera podido rescatar su imagen. Otro error de cálculo gaffetástico.

Recordemos que el primer error de cálculo fue haber entrado a la zona del Caguán.

El dialogo con la guerrilla terminó hoy a las 5:30 AM

Con este abominable "reality check" la guerrilla ha demostrado que han pasado ocho años, (¡ocho años!) y todavía siguen con la misma mentalidad que nos trajo hace unos años el terrible atentado del Club El Nogal: "Antes de iniciar cualquier diálogo, debemos hacerlo desde una posición de fuerza. Para ello, nada mejor que un atentado terrorista. Es económico de hacer y produce el mayor efecto". Sí, esta es la mentalidad repugnante que permea a las farc.

En el momento de escribir estas líneas todavía no se había determinado quién o qué entidad planeó y ordenó este atentado. Pero no se necesita ser un genio politólogo para inferir eso. Ya la gente en los foros fustigaba con todo a las farc. Lo que demuestra que en la guerrilla hay un grupo de gente desfasada es que con este tipo de atentados creen que van a amedrentar a la gente y al gobierno y que se van a allanar a un diálogo estéril, cuya utilidad es la de comprar tiempo para rearmarse y reoganizarse después de los duros golpes recibidos y conocidos por todos.

El presidente Santos quería al parecer una administración que se moviera con celeridad y obtuviera grandes resultados de la misma manera. La guerrilla parece estar afortunadamente contagiada de lo mismo, porque de una patada, acaban de cerrar la puerta del diálogo y de la poca buena voluntad que pudiera haber tenido la opinión pública.

Los medios piensan en pasar la página de la era Uribe, pero no será posible sin pasar la página de la guerrilla también.

Gracias a Chávez, la política colombiana ya no es dinámica, sino bipolar!

Hoy tenemos como invitado especial a El Agente P, miembro de the sipmac ensemble y Editor-en-Jefe de Tijera Press, blog con el que sipmacrants! se encadena en esta ocasión para presentarles un numerito bien jocoso y dice así: 

Bueno, ya sabemos como se ve el nuevo traje del emperador. Resulta que con unas cuatro horas, de acuerdo con el - qué curioso - tono entusiasta de El Tiempo y de la prensa en general, se solucionó la crisis bilateral con Venezuela. Eso, y unas cinco comisiones terminarán de enderezarlo todo (John F. Kennedy solía decir que una jirafa era un caballo diseñado por una comisión ). Perdón, se me olvidó que Ecuador también se contentó, al poderse llevar el presidente Correa los discos duros de los computadores de Reyes (eso sí, habla de olvido, pero no de perdón).

Pensándolo bien, sería inaceptable que mañana Nicaragua no desista de una buena vez por todas de sus pretensiones sobre San Andrés y Providencia, gracias a las gestiones de doña María Ángela Holguín, nuestra cancillera. A esta velocidad, probablemente la crisis de la salud quede resuelta para el jueves, y en unas dos semanas las tan necesitadas reformas habrán pasado por el congreso y serán firmadas por nuestro zurdo presidente. Para entonces no habrá más nada que hacer por el país sino a nivel local, por lo que el congreso deberá ser cerrado, y los congresistas deberán quedarse en casa resignando cualquier posibilidad de pensión multimillonaria que pudieran haber albergado. Para hacerse notar a nivel nacional, los políticos deberán participar en realities estilo "El desafío" y para adquirir "talla de estadista", deberán concursar en una adaptación de "Quién quiere ser millonario", presentada por el mismo Paulo Laserna. Mientras tanto, don Juan Manuel Santos podrá matar el tiempo (perdón por el chistecillo involuntario) dando conferencias sobre como reproducir el modelo colombiano en todo el mundo.
A ver, descontando el hecho de la verdadera competencia de la doctora Holguín, obviamente lo demás es puro sarcasmo, otra forma de decir "¿será verdad tanta belleza?"

El primer síntoma de esta extraña enfermedad ditirámbica que está nublando el sentido de las proporciones y las perspectivas no se originaron en El Tiempo, sino en todos los columnistas que le hacían oposición a Uribe y que han gozado como enanos con cada supuesto desaire que le hizo Santos al presidente saliente. Y ahora al parecer, hemos vuelto a hacer del diálogo un fetiche.

Mi pronóstico es que con un solo fallo de magnitud, verbigracia con nuestro inestable Hugo Boss, el "nuevo tono" quedará en entredicho, porque de repente parece que el país se quedó sin uribistas (eso es lo que da a entender la prensa). Craso error, que puede gestar algo realmente desagradable, que pueda traducirse en resultados electorales. O de reformas constitucionales, nunca se sabe. A Uribe nunca lo vieron venir, tampoco lo verán regresar quizá. Mientras tanto, bájenle al tropicalismo y a las expectativas, que si hay algo que afortunadamente se pudo contener en su contagio durante los últimos ocho años, fue el delirio chavista.

Uribe se fue de Colombia, pero no de los colombianos (tanto de quienes lo quieren bien como de los que lo quieren bien mal).

Gracias a Chávez, la política colombiana ya no es dinámica, sino bipolar!

Bueno, ya sabemos como se ve el nuevo traje del emperador. Resulta que con unas cuatro horas, de acuerdo con el - qué curioso - tono entusiasta de El Tiempo y de la prensa en general, se solucionó la crisis bilateral con Venezuela. Eso, y unas cinco comisiones terminarán de enderezarlo todo (John F. Kennedy solía decir que una jirafa era un caballo diseñado por una comisión ). Perdón, se me olvidó que Ecuador también se contentó, al poderse llevar el presidente Correa los discos duros de los computadores de Reyes (eso sí, habla de olvido, pero no de perdón).

Pensándolo bien, sería inaceptable que mañana Nicaragua no desista de una buena vez por todas de sus pretensiones sobre San Andrés y Providencia, gracias a las gestiones de doña María Ángela Holguín, nuestra cancillera. A esta velocidad, probablemente la crisis de la salud quede resuelta para el jueves, y en unas dos semanas las tan necesitadas reformas habrán pasado por el congreso y serán firmadas por nuestro zurdo presidente. Para entonces no habrá más nada que hacer por el país sino a nivel local, por lo que el congreso deberá ser cerrado, y los congresistas deberán quedarse en casa resignando cualquier posibilidad de pensión multimillonaria que pudieran haber albergado. Para hacerse notar a nivel nacional, los políticos deberán participar en realities estilo "El desafío" y para adquirir "talla de estadista", deberán concursar en una adaptación de "Quién quiere ser millonario", presentada por el mismo Paulo Laserna. Mientras tanto, don Juan Manuel Santos podrá matar el tiempo (perdón por el chistecillo involuntario) dando conferencias sobre como reproducir el modelo colombiano en todo el mundo.
A ver, descontando el hecho de la verdadera competencia de la doctora Holguín, obviamente lo demás es puro sarcasmo, otra forma de decir "¿será verdad tanta belleza?"

El primer síntoma de esta extraña enfermedad ditirámbica que está nublando el sentido de las proporciones y las perspectivas no se originaron en El Tiempo, sino en todos los columnistas que le hacían oposición a Uribe y que han gozado como enanos con cada supuesto desaire que le hizo Santos al presidente saliente. Y ahora al parecer, hemos vuelto a hacer del diálogo un fetiche.

Mi pronóstico es que con un solo fallo de magnitud, verbigracia con nuestro inestable Hugo Boss, el "nuevo tono" quedará en entredicho, porque de repente parece que el país se quedó sin uribistas (eso es lo que da a entender la prensa). Craso error, que puede gestar algo realmente desagradable, que pueda traducirse en resultados electorales. O de reformas constitucionales, nunca se sabe. A Uribe nunca lo vieron venir, tampoco lo verán regresar quizá. Mientras tanto, bájenle al tropicalismo y a las expectativas, que si hay algo que afortunadamente se pudo contener en su contagio durante los últimos ocho años, fue el delirio chavista.

Uribe se fue de Colombia, pero no de los colombianos (tanto de quienes lo quieren bien como de los que lo quieren bien mal).

El paso de la era Uribe a la era Santos no va muy bien

Un título tan prosaico y lacónico a la vez para un post que tengo proyectado hacer esta vez sin links. Ya se sabe que la política declarada de este blog es conseguir la mayor cantidad de soportes posible para cada afirmación que se haga. No se trata de hablar por hablar, sino de que cada interpretación que se me dé por aventurar no sea tan aventurera y peregrina.

En todo caso, las noticias ya son de público conocimiento. Ustedes sabrán, que no bien Santos ganó la segunda vuelta, los columnistas de prensa que antes no podían pasarlo ni con café con leche, ahora encuentran cierto placer perverso en buscar fisuras entre la alianza Uribe-Santos. Y es que a Uribe los nombramientos hechos por el presidente electo tampoco le pasan ni con café con leche; algunos de ellos, verbigracia el del futuro Ministro de Agricultura, el nunca bienamado Juan Camilo Restrepo son como una traición. El mensaje es claro: habrá continuidad (es posible que ni eso), pero habrá cambios en la forma y en el tipo de personal. Se acabaron los funcionarios que les gustaba actuar atropellando, con absoluta indiferencia sobre los resultados de su gestión (o la falta de esta), tipo Andrés Uriel Gallego.

Por otro lado, ahora las farc decidieron que ahora sí tenían interlocutor válido, y decidieron dejar de irrespetar hablando con el dueño del circo y no con los payasos, como venían haciendo desde hace rato al aceptar como interlocutor a "Colombianos por la Paz". Se dice que cada vez que empezaba un gobierno, este grupo armado ilegal hacía la misma oferta con casi las mismas exigencias, donde ellos pedían todo a cambio de nada, es decir, apenas una sentadita a conversar sobre lo demás (no quedaba nada que se pudiera considerar lo demás). Sólo que durante la era Uribe, las exigencias del gobierno también eran que las farc entregaran todo a cambio de nada. Ahora, el gobierno entrante da a entender que la puerta está abierta. Todo el que hace pronósticos tiene que atenerse a pegarse su estrellada, pero no creo estar arriésgandome mucho al afirmar que a Santos se le puede ir la mayor parte de su gobernabilidad y el apoyo popular donde monte de buenas a primeras unas negociaciones de paz, sean éstas abiertas, o peor aun, secretas. El recuerdo del Caguán aun está muy fresco en la memoria de los colombianos que votan como para aceptar algo diferente a una guerrilla totalmente derrotada y de rodillas. Hasta ahora nada nuevo, se dice que los presidentes colombianos entran por la izquierda y se van por la derecha.

Por la misma razón le quedó difícil, muy difícil a Santos normalizar relaciones con Venezuela sin antes arreglar el asuntito insignificante ése de la presencia guerrillera en territorio nominalmente bajo control del ejército y la guardia nacional venezolana. En este caso Uribe supo dejar todo atado y bien atado. La parte de la opinión pública colombiana que es y seguirá siendo uribista a pesar de todo, no dejará pasar por alto nada de esto.

En estos días ha causado revuelo el hecho de que el presidente saliente haya escogido una de las casas fiscales de la policía como residencia a partir del 7 de Agosto en la noche; y a simple vista no tiene lógica. ¿Acaso éste no fue el gobierno de la seguridad democrática y la confianza inversionista? Bueno, yo acá desde la cocina, pienso que Uribe es un premio muy jugoso y simbólico no sólo para la guerrilla sino para cualquiera que quiera llevárelo como premio a él y a su familia. Una vez considerando esto, lo de irse a vivir con los oficiales de la policía adquiere pleno sentido. El juego de tumbar al número 1, al 2 y al 3 de cualquier jerarquía es un juego que puede jugar cualquiera, las farc incluídas.

La sensación de déjà vu no podría ser completa sin la gabinetología, ese pasatiempo estúpido que ha derramado ríos de tinta en periódicos y galones de baba delante de los micrófonos y las cámaras. Que si fulanito es cuota de mengano y de la región tal y que si perencejo entra a título personal o del partido más cual. Esta babosada de ver como un gabinete de ministros representa milimétricamente (odio que esta palabra aparezca en política) las aspiraciones de la coalición gobernante, es lo que me está haciendo perder las esperanzas de que nos quedamos con lo mejor para seguir mejorando, y que lo peor ya quedó atrás.


Bienvenidos al pasado.

No a la crueldad en contra de los seres humanos - ¡Seres humanos primero!

En tono pastranístico casi, lo digo y lo sostengo: una cosa es no maltratar a los animales, y otra que tengan derechos como las personas. Y que es el mayor insulto contra la dignidad humana que se gaste tiempo, dinero y esfuerzos tratando de acabar con el "espectáculo bárbaro" que se supone que es el toreo (y me imagino que pensará lo mismo de las corralejas y el coleo y el rodeo y el jaripeo), cuando hay gente (sí, me refiero a seres humanos) que necesita protección y ayuda de sus cóngeneres en este país. ¿Es que acaso necesito dar ejemplos concretos? ¿O es que Usted no sale de su torre de marfil para ver lo que pasa en las calles?

O si no, que lo diga Checho el Des - Hecho:
Ocupémonos de la suerte de tantos que lo necesitan y luego - quizá - podremos hablar de animales.

Por lo demás, deberían leer a Antonio Caballero, con quien por una vez estoy más o menos de acuerdo.

Tú también puedes ser un Woodward o un Bernstein, encuentra tu Garganta Profunda en Wikileaks!

"La verdad esta allí afuera", era el eslogan de la serie televisiva "Archivos X". Ahora sí que es cierto; aproximadamente 1,2 millones de documentos que versan sobre malos comportamientos de gobiernos y entidades corporativas y no gubernamentales, están a disposición del que quiera leerlos en una wiki que desde 2006 lleva una labor callada de divulgación: Wikileaks.

Dr. sipmac no puede impedir ser inoportunamente jocoso, pero le gustaría ver en Wikileaks que pasó con los Illuminati, los Majestic 12, qué se cocina de verdad en la Comisión Trilateral y lo que hablan los Bildenbergers. ¿Que hay muchas más cosas que suceden y de las que no se sabe nada? Cierto: masacres, asesinatos, componendas, repartijas, trapisondas... la lista sigue y sigue.

¿Le gustaría saber algo incómodo de su gobierno y que esté probado documentalmente? Adelante, ya sabe dónde es. Transite bajo su propio riesgo, y... ¡apúrele que la página ya se cayó!

¿O la tumbaron?

El extraño mundo de Ingrid Betancourt

Ya sabemos de sobra a estas horas de la vida de la última travesura de Doña Ingrid Betancourt. Recientemente ha venido a recapacitar de lo mal que procedió en todo este épico desaguisado, pero sigue cavando hondo en ese agujero al mismo tiempo. ¿Que no resaltar de todo esto?

1. La intención de demandar al estado colombiano, para que todos los contribuyentes de este país (los cuales somos todos los colombianos, gracias a que pagamos IVA) le resarciéramos de todo lo sufrido en sus seis años de cautiverio. Que no me vengan con pamemas; la conciliación era un mero trámite, porque el gobierno no iba a aceptar se iban con todo y a la yugular del presupuesto.

2. El rechazo casi unánime del pueblo colombiano, el cual se reflejó como nunca en la internet. Dicen que la portada de semana, la cual inicia este rant, fue el último clavo del ataúd de sus pretensiones.

3. Ahora, en vez de reconocer de frente que la embarró, sale con el cuento que no es así, que le estaba haciendo el "favorcito" de abrirle la tronera a otros ex secuestrados para que también demandaran. Que ya se le iban a vencer los términos para conciliar y/o demandar. Me gustaría que hubiera dicho a quienes le estaba haciendo el favorcito .

4. Hemos tenido una sobredosis de "Revivamos Nuestra Historia ", muy beneficiosa por cierto. Gracias a ella, no queda la menor duda de que Ingrid Betancourt se metió en la boca del lobo voluntaria y porfiadamente; confiando en que si la llegaban a secuestrar, sería por unos tres díitas, regresaría con algún comunicado de las farc, lo que dispararía su popularidad con vista a su campaña presidencial, y que tendría munición adicional contra el gobierno de Andrés Pastrana, relatando a su regreso lo muy mal que el gobierno la había tratado, y lo muy poco que a éste le habría importado su seguridad. Calculó muy mal, por supuesto. Y de paso, se llevó por delante a su fórmula vicedpresidencia, Clara Rojas. Y digámoslo de frente, fueron seis años de miseria que perfectamente se podría haber evitado, de no ser por ese síndrome de Juana de Arco que tiene la ex candidata presidencial. Y que conste: hay dos momentos que siempré recordé bien de Ingrid: el de su debate en Foncolpuertos, uno de los mejores que ví, y el de la foto que le tomaron en la selva, en plena desesperanza.

Los colombianos habían olvidado todo esto, en solidaridad con su sufrimiento. Luego marcharon por su libertad y finalmente se regocijaron por su rescate. Con una vanidad, egocentrismo y desconsideración que no conocen límites, Ingrid le dio una patada a los sentimientos de un pueblo, muy similar a la que le dio a su marido.

Dan ganas de preguntarse en qué mundo vive Ingrid Betancourt...

Advertencia: recomiendo escuchar las declaraciones de los últimos días en Radio Caracol, tan jugosos los unos como los otros. No se los pierdan.

Un Despalomado comenta sobre algunos mitos electorales y políticos colombianos

A continuación, el Despalomado hará una totalmente subjetiva apreciación de lo que él considera mitos electorales, con lo que espera dar cierre a esta temporadita que se nos vino encima, y espera que el blog se pueda dedicar a todas cosas. Si va a comentar, recuerde que el Despalomado reconoce que su escrito es subjetivo y que no por nada es el Despalomado.

1. No hay participación ciudadana.

Si la hay, una participación constante, pero de “los mismos con las mismas”, para decirlo de alguna manera. Cuando el máximo de participación ciudadana en elecciones abarca entre un 45% mínimo y un 55% - 60% máximo, durante décadas y décadas, es de esperar que es una tendencia bastante arraigada. Para hacer una campaña política, hay que contar con la parte del electorado que cualquiera sea el motivo, siempre va a querer votar. Hay otra parte del electorado, un buen 40% que nunca votará. Pensar en “conquistar” al electorado abstencionista es pensar con el deseo, cuando no una decisión suicida.

2. El electorado es borreguil

Un argumento bastante socorrido, para insinuar que el voto no es racional, que no es libre y no es limpio. Sin desconocer nunca que hay constreñimiento del electorado, ha habido casos que demuestran en que a pesar de éste, la gente vota a favor de sus intereses, engañando al que hace la coerción. El clientelismo lleva una inercia pasmosa en este país, pero eso no quiere decir que el electorado no es racional en sus decisiones.
3. El voto de opinión es racional

Esta es la versión oficial de muchos columnistas de prensa y bloggers. En realidad el voto de opinión en Colombia muchas veces es desesperado en la búsqueda de opciones, oportunista al punto de matricularse con la primera opción viable y luego terco para no buscar opciones más racionales (es decir, mejores). La mentalidad del voto útil permea a esta franja del electorado, la más manipulable de todas y en cierta forma la más peligrosa. Fue un sector de la opinión venezolana, hastiado del bipartidismo tradicional, el cual fue decisivo en la llegada de Chávez al poder. Por eso lo que dijo Mauricio Vargas no pierde vigencia.

4. El gobierno de Uribe malacostumbra al pueblo con familias en acción

Como diría el Arcipreste de Hita, todo es del color del cristal (político) con que se mira. Cuando el Polo abre comedores y habla de Bogotá sin hambre, se habla entonces de justicia social. Si del otro lado del espectro, el gobierno reparte subsidios, entonces se trata de un asistencialismo demagógico. ¿Por qué este tipo de inconsistencias?

5. Gustavo Petro le está haciendo daño al Polo y es un vendido

En realidad es el único que ha entendido bien en que consiste un gobierno de unidad nacional. Aparte de él, ni el presidente electo siquiera parece tener una concepción diferente a la de votos = puestos.

Quizá pronto haya otra entrega (eso me dijo el Despalomado antes de dejar las cosas de este tamaño).

Corrupción a la Americana (con un toque hollywodense)

Antonio Ramón Villaraigosa es el actual alcalde de Los Angeles, tiene un salario anual de 223.000 dólares y ha recibido durante su administración un estimado entre 50.000 y 100.000 dólares en tiquetes para asistir a eventos como el "Cirque du Soleil"... bueno, mejor veamos la lista completa, cortesía de LA Weekly:

Antonio Villaraigosa List of 80 Free Tickets

Date -- Event -- Venue -- Single Ticket Cost (Far higher if mayor took multiple tix to event)

11/3/05 Lakers v. PH Suns Staples Center -- up to $2,100
9/10/05 Aretha Franklin Concert -- cost unknown
11/3/05 Latin Grammys Shrine -- up to $500
4/3/06 Dodger's Opening Day Dodgers Stadium -- up to $400
11/28/06 Lakers vs. Bucks Staples -- up to $2,100
2/6/06 Musi-Cares Pre-Grammy Concert -- cost unknown
2/8/06 Grammy Awards -- cost unknown
2/26/06 Jose Jose Concert -- cost unknown
3/2/06 Carlos Santana Concert for D. Huerta -- cost unknown
3/5/06 78th Academy Awards Kodak Theatre -- $4,200 per seat
4/13/06 Luis Miguel Concert/Presentation -- cost unknown
6/27/06 BET Awards Show Shrine Auditorium -- cost unknown
7/8/06 Bebe, Reyli, Mexican Institiute Hollywood Bowl -- up to $80
7/22/06 Grammy Foundation Dinner/Concert -- cost unknown
7/29/06 Reventon Super Estrella Concert Coliseum -- up to $150
8/15/06 Shakira Concert Staples Center -- Tix started at $19.50
8/26/06 Smokey Robinson Concert Greek Theatre -- up to $80
8/27/06 58th Emmy Awards Shrine Auditorium -- (2) Tix at $1,300 each
9/30/06 Pepe Aguilar Concert -- unknown, but cost in 2010 at Gibson was $135
11/11/06 Vicente Fernandez Concert -- unknown, but cost in 2010 at Gibson was $300
12/22/06 George Lopez Concert -- cost unknown
4/15/07 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- up to $450
1/12/07 Lakers vs. Clippers Staples -- up to $2,200 (floor seats)
1/28/07 13th Annual SAG Awards -- cost unknown
2/3/07 Director's Guild Awards -- mayor presented Aldrich Award, seat cost $175
2/11/07 49th Annual Grammy Awards -- cost unknown
2/17/07 Mana Concert -- cost unknown
2/25/07 79th Annual Academy Awards $4,200 per seat -- entire Villaraigosa family attended
6/26/07 BET Awards Show -- cost unknown
9/16/07 59th Annual Prime Time Emmy Awards -- 2 tix up to $1,300 each
10/3/07 AFI's 40th Anniversary Celebration -- cost unknown
11/18/07 American Music Awards -- cost unknown
11/20/07 Mary J. Blige Concert Nokia Theatre -- up to $95
3/29/08 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- up to $500
3/31/08 Dodger's Opening Day Dodgers Stadium -- up to $500
10/13/08 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- playoff prices N/A
10/15/08 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- playoff prices N/A
3/28/08 Lakers vs. Grizzlies Staples Center -- up to $2,300 (floor seats)
4/11/08 Lakers vs. New Orleans Staples -- up to $2,000 (floor seats)
5/23/08 Lakers vs. Spurs Center -- up to $3,400 (for courtside)
1/27/08 14th Annual SAG Awards -- cost unknown
2/10/08 50th Annual Grammy Awards -- cost unknown
2/15/08 Gloria Trevi Concert Gibson Amphitheatre -- up to $94.75
2/24/08 80th Annual Academy Awards -- $4,200 per seat (may have taken multiple tix)
4/18/08 Placido Domingo's 40th Anniversary at LA Opera -- up to $1,750
5/10/08 Juanes Concert Nokia Theatre -- $125
6/24/08 BET Awards Show -- cost unknown
7/16/08 ESPY Awards -- cost unknown
9/6/08 Frankie Beverly and Maze Concert -- cost unknown
9/6/08 LA Opera-Opening Weekend -- up to $250
9/11/08 Alejandro Fernandez Concert -- cost unknown
9/21/08 60th Primetime Emmy Awards -- (2) tix at $1,300 each
9/28/08 Luis Miguel Concert -- cost unknown
10/16/08 Tina Turner Concert -- cost unknown
11/16/08 Vicente Fernandez Concert Gibson Amphitheatre -- up to $200.50
4/13/09 Dodger's Opening Day Dodgers Stadium -- up to $500
6/28/09 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- up to $500
7/21/09 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- up to $500
10/7/09 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- playoff prices N/A
10/16/09 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- playoff prices N/A
3/16/09 Lakers vs. Minnesota Staples Center -- up to $260 (possible suite)
3/17/09 Lakers vs. 76ers Staples Center -- up to $2,500 (floor seats)
6/4/09 Lakers v. Orlando Playoffs Staples Center -- up to $4,200 (courtside)
6/7/09 Lakers v. Orlando Playoffs Staples Center -- up to $4,200 (courtside )
10/27/09 Lakers v. Clipper(opening night) Staples Center -- more than $2,500 (floor)
1/11/09 60th Annual Golden Globe Awards -- cost unknown
2/8/09 51st Annual Grammy Awards -- cost unknown
2/22/09 81st Annual Academy Awards -- $4,200 per seat
5/20/09 American Idol Finale -- cost unknown
7/13/09 Beyonce Concert Staples Center -- up to $200
9/12/09 Alejandro Fernandez -- cost unknown
9/20/09 61st Primetime Emmy Awards -- (2) tix $1,300 each
10/8/09 LA Philharmonic-Opening night Walt Disney Hall -- cost unknown, scalper tix up to $15,000
10/25/09 U-2 Concert Rose Bowl ***Mayor paid for this one event
4/13/10 Dodger's Opening Day Dodgers Stadium -- up to $500
5/2/10 Lakers vs. Utah Staples Center -- up to $4,100 (courtside)
1/17/10 67th Annual Golden Globe Awards -- cost unknown
1/30/10 Director's Guild of America 62nd Dinner -- mayor scheduled, but didn't attend
1/31/10 52nd Annual Grammy Awards Staples Center -- cost unknown
3/7/10 82nd Academy Awards Kodak -- $4,200 per seat
5/26/10 American Idol Finale Nokia -- not avail to public, scalper tix $5,000 

Lo de Villaraigosa recuerda un poco la historia del ex alcalde Caiaffa que le pidió unas 300 boleticas a Shakira para uno de sus conciertos en Barranquilla. ¿Alguien sabe de alguna alcaldada similar? 

Quiénes apostaron fuerte y perdieron...?

A continuación, una breve antología de los muchos periodistas/columnistas que se la jugaron toda por Mockus en las dos vueltas y perdieron irremediablemente. Por un lado, hacerlo es mucho más jocoso que perder la dignidad por estar lamboneando y alabando a los ganadores y/o estar haciendo "gabinetología." Nuestro "roster" de perdedores se compone no sólo de (aunque hay muchos más de ellos en El Espectador):

*María Elvira Samper: con el dudoso récord de que la hayan bajado del caballo dos veces. Del Noticiero QAP y de la Revista Cambio. Por lo mismo, y por amor propio era imposible que le hiciera campaña al presidente electo. Podría decirse que es un caso especial del periodismo colombiano: nacida dentro de la élite que gobierna el país, lo que no le ha impedido ejercer el periodismo tan bien como para pisarle bien duro los callos a ésta (¡dos veces!).

* Héctor Abad Faciolince: para alguien a quien en forma muy sutil se le da por meter sus estocadas, su última columna resultó muy lastimera al invocar a Voltaire con su sempiterno y enigmático "cultive su jardín". El tono de la columna casi parecía evocar las palabras de Saramago que parecen ser el epitafio de la campaña de Mockus (y del Partido Verde, si se descuidan):

" (...) cuando muera entraré en la nada sencillamente en la nada, me disuelvo en átomos, es todo lo que llevo dentro y se acabó."

* Ramiro Bejarano: ocho años de oposición, los mismos de Felipe Zuleta, deben dar cierto sentimiento de futilidad, aunque aprecio que se hayan tomado el trabajo (y muchos riesgos) de hacer tantas denuncias. Sin embargo, Bejarano también supera a Zuleta en una cosa: carece de elitismo, ése que cada cierto tiempo traiciona al columnista. Aunque estoy de acuerdo conque la institución presidencial recupere su majestad, creo en el dicho con el que introdujeron el capitalismo en China Roja: "que importa si el gato es negro o blanco con tal de que cace ratones".

* Vladdo: vea usted, otro damnificado de la CEET. Si uno lo enfoca así, hasta se entiende el fervor que con el que acogió la campaña de Mockus, algo un poco extraño tratándose de Vladdo, quien no suele prodigar sus simpatías políticas a nadie. Para mí, esa simpatía inesperada, se volvió irritante con mucha facilidad.

* María Jimena Duzán: apostó muy fuerte y pierdió de la misma manera, ya que se atrevió a preguntar (en la cresta de la ola verde, claro está) dónde estaban los uribistas. La pregunta fue respondida suficientemente el 30 de Mayo y el 20 de Junio.

* Alejandro Gaviria: simplemente apostó y perdió. Parece que formó parte de los cuadros de la campaña de Mockus. Los análisis que publica en El Espectador suelen ser muy interesantes, y tiene un blog con un feedback muy bueno, tanto como el de Felipe Zuleta.

* Rudolf Hommes: este es para mí el más incomprensible de todos. Parezco cualquier forista de El Tiempo cuando digo: ¿Por qué no aplicó todo lo que dice ahora cuando fue ministro de hacienda?

Creo no haber sido demasiado duro con nadie; al contrario, creo haber reconocido los méritos de casi todos. En lo que si creo es que en más de un caso insultaron al electorado en vez de persuadirlo, y no disimularon bien ese sentimiento que en inglés llaman "smug" y que en español connota cierta soberbia por creerse moralmente superior. Y de paso, reitero lo ya dicho antes:

Abandone el tono moralista de la campaña: sí, es exitoso, pero sólo le trajo un poco más de 3 millones de votos. Esos mismos votos han estado flotando desde la era en que Pastrana fue presidente; luego fueron a parar en menor cuantía al señor Gaviria del Polo y ahora fueron a dar con Usted. A la larga no alcanzan para ganar ninguna elección. ¿No me cree? A ver, Pastrana Vs. Samper: Pastrana adoptó el tono moralizante y perdió. Carlos Lleras de la Fuente: uno de los que ha usado la palabra decente en sus precandidaturas presidenciales y también ha perdido. Carlos Gaviria Vs. Gustavo Petro: otro que usó la palabra decente y perdió. Por alguna razón, la moralina en las campañas políticas como tema central rechinan en los oídos de la mayoría de los votantes. Así que olvídese de los mantras estilo: "no todo vale".

Esos más tres millones de votos, a menos que se conviertan en carnés de afiliación al Partido Verde, se los llevará la próxima moda de la "pureza electoral."

Bonus track: para que no queden ideas de lo que representan esos tres millones de votos mal encausados, prefiero cerrar con otra cita más de Mauricio Vargas:

Pero, cuidado. Ni los errores de Mockus ni el fanatismo de algunos de sus seguidores deben llevarnos a desoír el mensaje que los tres millones de votos verdes le transmitieron al país: que hay una franja grande de colombianos que, jarta de la corrupción, de la politiquería que saquea las finanzas públicas y de las mafias, está dispuesta a lanzarse al vacío con un candidato virtuoso pero lleno de falencias. Y Juan Manuel Santos, el casi seguro próximo Presidente de la República, es el primero que debe tomar nota. De lo contrario, una noche de elecciones en el futuro, alguna ola menos cándida que la verde celebrará una misa tan fanática como la de los mockusianos, pero victoriosa.

Algún día se sabrá todo lo del Palacio?

El día de hoy en El Heraldo, Horacio Brieva tiene algo muy interesante que decir sobre una de las páginas más tristes y sombrías de la historia de Colombia (de arranque ya es difícil contemplar la imagen del Palacio de Justicia en llamas).

En medio de esos frustrados diálogos, el M-19, recuerdo también, empezó a instalar dizque ‘Campamentos de Paz’ en las principales ciudades, en los cuales no sólo se atendían las demandas y conflictos de la comunidad sino que se hacían demostraciones de clara simbología militar. Todo esto en desarrollo de la estrambótica decisión que adoptó en su novena conferencia en Los Robles (Cauca), en marzo de 1985, de construir un gobierno paralelo al gobierno constitucional. Estas irresponsables formas de proselitismo legal, mezcla de arrogancia y guerrerismo, tenían obviamente que resultarles inaceptables a las autoridades. Y contribuyeron a tensionar el proceso. Rota la tregua, el M-19 eligió el terrorismo tomándose el Palacio.

Fue lamentable que Alfonso Jacquin –orador gigante y uno de mis grandes amigos generacionales– muriera a los 31 años y que fuera uno de los actores centrales de esa desgracia. Como abogado que era, Alfonso creyó que la Corte Suprema de Justicia era el escenario ideal para hacerle un juicio político al Presidente por su supuesta traición a los acuerdos suscritos. Fue él quien convenció del terrorífico plan a Álvaro Fayad, el comandante del M-19. ¡Y pensar que Alfonso era de los que se asustaba hasta con un agente de tránsito!

¿Algún día se sabrá todo lo del Palacio?

Modernización en la política colombiana? Sí, claro que sí. Aunque Usted no lo crea.

A diez días de transcurrida la primera vuelta de la elección presidencial, y a diez días de que se efectúe la segunda vuelta, estoy en el justo medio, al menos cronológicamente. Ideológicamente puede ser otra cosa, pero todos esperamos eso, ¿o no? He presenciado los diferentes grados de insatisfacción que permean a los partidarios de Antanas Mockus y Sergio Fajardo por el resultado de las elecciones el 30 de Mayo. Las dos excusas más socorridas para justificar la debacle son que “las maquinarias del gobierno triunfaron” y que “el electorado es inmaduro/ignorante/manipulado”.

Los estadinenses dicen que los pretextos y las excusas son como los traseros: todo el mundo tiene uno.

No creo que los verdes lamenten que yo discrepe de ellos, pero siguen a la pesca de votos (no más ayer recibí un sesudo análisis exhortándome a votar por ellos – y ya van tres con éste ultimo –), lo cual me obliga a reciprocar las atenciones recibidas. Discrepo y se los digo: los cuentos de las maquinarias y del electorado inmaduro/ignorante/manipulado son puros pataleos de ahogado (lloriqueos). Es una tontería enemistarse con el electorado insultándolo. Y nada mejor que un caso de la vida real para refutar a los escépticos: las elecciones de gobernador y alcalde en la Gobernación del Atlántico y la Alcaldía de Barranquilla en 2007.

Para recordar cual era la situación exacta, les cuento que el ex senador José Name Terán quería concluir con broche de oro su carrera política haciéndose elegir para la gobernación del Atlántico. Para asegurar su triunfo, además de su consabida maquinaria, hizo un pacto que parecía una alianza invencible: se alió con sus eternos rivales, los Char, quienes a través del ingeniero Álex aspiraban a la alcaldía. Cualquiera que no fuera uno de los dos parecía irremediablemente condenado a fracasar.

Sin embargo Eduardo Verano, aunque candidato del diezmado Partido Liberal, era considerado como el fenómeno de opinión. No se amilanó, dio la pelea, y hasta soterradamente se usó la consigna de “recibirle la plata a uno y votar libremente por el otro”. El día de las elecciones Verano y Char les dieron una soberana paliza a sus rivales, con comodísimos márgenes de ventaja. Con amargura, José Name perdió su última elección. Si el llamado “voto de opinión” triunfó a este nivel en Barranquilla, el Atlántico y en sectores de la Costa Atlántica (con la reputación política que ésta tiene), no veo por qué la experiencia no podía repetirse a nivel nacional.

Aquí es donde entraban a jugar los verdes. La prensa ayuda y aquí hace unas presiones terribles; pudimos ver en esta ocasión como las encuestas realmente moldean a la opinión pública (los encuestadores han tratado de parapetar las cosas, pero la gente no olvidará lo sucedido), y lamentablemente han fetichizado las redes sociales, que sin duda alguna utilidad tendrán en el futuro. Creo que fue este el último factor el que les hizo más daño, creyendo que una cibercampaña les eximía de no embarrarla y de no someterse a las leyes de la política.

En cierta forma el fenómeno que se dio en llamar “ola verde” no es muy diferente del fenómeno que representó el auge y caída de las punto-com, que en un (ahora identificable) típico arrebato de soberbia y desprecio creyeron sus dirigentes que estaban por encima de las leyes del mercado, la economía y el marketing. No por nada eran la “nueva economía”.

No es tan despectivo identificar al político como un producto, y para que un producto triunfe, necesita de un marketing triunfador. Los verdes se encontraron inadvertidamente con una fórmula ganadora y la dilapidaron. Es entonces la hora de borrar lo anotado en el pizarrón y empezar de cero otra vez.

Además de marketing de candidatos, hay que empezar a estudiar seriamente si acaso el llamado “efecto Bradley” no tendrá su equivalente en las llamadas redes sociales. Y es que las redes sociales hasta ahora han demostrado ser sólo redes virtuales. Para que su poder sea real, éstas deben parecerse más a una red real, como el Tea Party en Estados Unidos. Esta red, sin estar matriculada con partido alguno, ya está teniendo injerencia y éxito en las campañas electorales de Estados Unidos. Pero primero tuvieron que salir a las calles.

Sí, señoras y señoras verdes y demás lectores: Aunque Ustedes no lo crean hay modernización en la política colombiana. Sólo que ni nos hemos dado cuenta, y nos hace falta más todavía.