Rayos Cósmicos y El Sol contradicen a Al Gore

I'm the voice of reason!

Lawrence Solomon: Science getting settled | FP Comment | Financial Post

"Ellos le pagan a pseudo-científicos que pretenden ser científicos para difundir el mensaje: "Esta cosa del clima, es una tontería. El CO2 hecho por el hombre no atrapa el calor. Pueden ser los volcanes? Mierda!" "Pueden ser las manchas solares? Mierda!" "[El planeta] No se está calentando?" "Mierda!"

Al Gore, Aspen Institute, Agosto.

En este tono mesurado y racional descalificó una vez más nuestro ambientalista y ex vicepresidente Al Gore a quienes dudan de que:

1) Haya un calentamiento global en progreso.

2) Este sea casuado por un aumento sustancial en el CO2 en la composición química de la atmósfera.

3) Dicho calentamiento global es casuado por la actividad humana.

Bullshit!

Así, que como el Partido Demócrata es el partido de la ciencia, y el calentamiento global cambio climático lo que sea es un hecho irrefutable y hay un "consenso", Al Gore se ve con justicia obligado a rechazar cualquier debate que se le ofrezca, algo muy científico y razonable, desde todo punto de vista.

Siguiendo esta línea de razonamiento, por supuesto que no tiene absolutamente ningún valor la investigación, publicada con muy poca fanfarria esta semana en la prestigiosa revista Nature, proveniente del súper-prestigioso CERN, la Organización Europea de Investigación Nuclear, uno de los mayores centros del mundo para la investigación científica en que participan 60 países y más de 8.000 científicos de más de 600 universidades y laboratorios nacionales. El CERN es la organización que inventó la World Wide Web (y tú creíste que fue Al Gore!) y que construyó el multimillonario Gran Colisionador de Hadrones, y que ahora se ha construido una cámara de acero inoxidable impecablemente limpia que, precisamente, recrea la atmósfera de la Tierra.

En esta cámara, 63 científicos del CERN, de 17 institutos europeos y americanos han hecho lo que los agoreros voceros del calentamiento global dijeron que nunca se podría hacer - demostrar que los rayos cósmicos promueven la formación de moléculas que en la atmósfera terrestre puede crecer y producir nubes, y por lo tanto, cambios en el clima. Porque el campo magnético del Sol controla la cantidad de rayos cósmicos que llegan a la atmósfera de la Tierra (el fuerte campo magnético del sol protege a la tierra de los rayos cósmicos provenientes del espacio), por lo que el sol determina la temperatura en la Tierra.


Al Gore, eppur si muove.

Related articles

• Big Surprise: Al Gore Opposed to Canada-to-Texas Oil Pipeline (michellemalkin.com)
• Perry's Defense of Al Gore Endorsement vs. Reality (abcnews.go.com)
• Al Gore Calls Global Warming Skeptics Racists (civicchoices.wordpress.com)
• Al Gore compares sane people to racists. - Tea Party Nation (gds44.wordpress.com)
• Al Gore: Let's "win the conversation" on climate change by treating skeptics the way we treat racists (hotair.com)
• Rayos Cósmicos y El Sol contradicen a Al Gore (sipmac.blogspot.com)

Este es el elenco de buenos y malos en la BBC

Peter Sissons, veterano presentador de noticias de la BBC, se despacha sin empachos de ninguna clase con su empleador en sus memorias "Cuando una Puerta se Cierra." Respecto a la sesgo de izquierda de la cadena, señala lapidariamente que "éste está en el mismo ADN de la organización." Y cuando mucha gente jura por la BBC y sus diferentes canales ("¡Es que lo ví en el Discovery Channel!"), para Dr. sipmac y el que quiera leerlo de un empleado de la casa, es bueno saber a qué atenerse con la BBC.

En cualquier momento dado, siempre hay una línea que la BBC mantiene sobre todo lo importante; una línea que generalmente se adopta en función de qué manera sus niveles más altos creen que el viento está soplando políticamente hablando. Esta línea es rara vez expresada de manera explícita en forma escrita, más bien se va filtrando sutilmente en toda la organización.

Cualquiera cosa que sea de las Naciones Unidas se asocia automáticamente con todo lo que es bueno - es una herejía cuestionar cualquiera de sus actividades. La UE es también una buena cosa, pero no tan buena como las Naciones Unidas. Criticar a los ricos es bueno, a pesar del fundado argumento económico en que entre más se grava, menos se recauda. Y el gasto público es una cosa buena, aunque la mayoría de la gente BBC prefieren llamarlo inversión, de acuerdo con la terminología del Nuevo Laborismo.

Todos los grupos ecologistas y medioambientales son muy buenos. Al Gore es un santo. George Bush fue algo malo, y rudo en lo general. Obama no era el candidato del Partido Demócrata a la Casa Blanca, fue el de la BBC. Blair fue bueno, Brown malo, pero la BBC ha perdido el interés en ambos.

Los sindicatos son buenos sobre todo las cosas, sobre todo cuando luchan en contra de los administradores de la BBC. Las Quangos (1) también son en su mayoría buenas, y los informes que producen son generalmente manejados de manera acrítica [por la BBC]. La Familia Real es un aburrimiento. El Islam no debe ser ofendido a cualquier precio, aunque los cristianos son presa fácil porque no hacen nada al respecto si se sienten ofendidos.

Si Recursos Humanos - o el Departamento de Personal, como solía ser conocido - avisa que es hora de una mujer o alguien de una minoría étnica (o una combinación de ambos) fue nombrado para el puesto que Usted, un hombre blanco, había solicitado, entonces eso es todo para Usted.

Pero cualquiera que sea su talento, el sexo o la etnia, hay una manera segura con la división de promociones de la BBC, para asegurarse de que no conseguirá el ascenso; de hecho servirá para llevar su carrera a un paro definitivo: Cuando se le pregunte qué político de la posguerra que más admira, deberá responder: "Margaret Thatcher."

Dr. sipmac no resiste dejar pasar la ocasión para opinar que esto es lo que pasa cuando en nombre del bien común, se deja crear una nomenklatura, que deja de servir al público y empieza a velar en exclusiva por los intereses de sus miembros.

(1) Quango, en los países de la Commonwealth Británica, es una entidad casi no-gubernamental debido al grado de autonomía que le concede el gobierno. Como la BBC. ¿Entendió?

Related articles

• Peter Sissons forgets ties to the BBC | Media Monkey (guardian.co.uk)
• BBC Veteran: Liberal Bias 'In Its Very DNA' (Newsbusters.org)
• Left-wing bias? It's written through the BBC's very DNA, says Peter Sissons (dailymail.co.uk)