Los siete pecados capitales de la revista Arcadia (No. 84)

Para quienes participan en el proceso de crear y leer la revista Arcadia (Número 82), les tengo un inventario de siete pecados capitales cometidos en dicho proceso:

Pereza: …intelectual, un pecado verdaderamente capital en una revista cultural. Antonio Caballero, tan ocupado como estaba en recitar por enésima vez su diatriba en contra de la guerra contra las drogas, se puso a buscar una forzada analogía entre esta y una foto de un policía antinarcóticos que aparentemente contaba una por una las panelas de cocaína de un decomiso. Lo grave de todo esto es que de una foto como aquella se pueden deducir cosas peores: el declive educativo es profundo, porque si los bloques de cocaína estaban perfectamente alineados, le bastaba al policía el hacer una simple operación aritmética de multiplicar filas por columnas, y no hubiera habido necesidad de contarlas una por una. Y lo peor es que Antonio Caballero no pareció darse cuenta de esto, tan ocupado como estaba de su diatriba antiimperialista.

Esta retahíla ya se volvió vieeeeeeeeeeja…

Gula: Antes: El pueblo colombiano no lee. Luego: El pueblo colombiano lo que lee son libros religiosos y la Biblia. Ahora: ah, que desgracia tan infinita, que el pueblo colombiano lea tantas Biblias y libros religiosos, ¡pero no se interesa por la teología! ¡Sólo hay una librería especializada en el tema en todo el país!

No pues, nunca están conformes, entonces. ¿Qué hacemos?

Avaricia (Codicia): la señora Carolina Sanín tiene unos deseos de cambiar los juegos olímpicos… a su absurda y políticamente correcta imagen y semejanza.

Da vergüenza ajena. Grima.

Envidia: La crítica de cine de Juan Carlos González A. Sencillamente no puede soportar que el resto de la crítica y el público haya erigido por aclamación a “Amigos Intocables” como una de las películas del año y superfavorita para lograr el Oscar de mejor película extranjera. Y se despacha contra ella.

¡Este crítico sí que se va a contracorriente!

Ira: la que me dio de ver “Coincidencias”, la caricatura de Powerpaola.

¿Encima le pagan por hacerla?

Soberbia: soberbia en el editorial de la revista, que pretende entender lo que Mario Vargas Llosa y Gilles Lipovetsky no entienden sobre la verdadera naturaleza de Occupy Wall Street. Soberbia la del ego de Norman Mailer, escribiendo sobre sí mismo y reseñado en “Un ego se confiesa”. Soberbia en cada nota.

La revista Arcadia rezuma soberbia de la misma manera que el diario El Espacio rezuma sangre.

Lujuria: obviamente con la urticaria que produce el hecho de ver como la novela Fifty Shades of Grey trata un tabú sexual con el mismo criterio y calidad que la saga Twilight trata el tema del vampirismo, Arcadia decide informarle al público que Thomas Mann es el espejo en el que se tienen que mirar E. L. James (y Stephenie Meyer), reseñando el centenario de “La Muerte en Venecia”, un cuento largo o una novela corta que, para los estándares actuales, no pasa de ser un bollo perfumado (para usar la terminología en boga), el símbolo perfecto de la revista Arcadia número 82. Citando otra vez a Alfred Kerr, “En todo caso, aquí la pederastia es hecha aceptable para la clase media educada.”

Gracias Arcadia. Ahora váyanse a donde el procurador Alejandro Ordóñez a confesarse.

¿Qué qué? Si yo compré la revista y la leí. Tengo derecho y este es mi blog.

Traduttore, traditore

El viejo adagio italiano (Traductor, traidor) raya en el cliché pero no deja de ser verdad. Dr. sipmac decidió publicar esta breve nota porque no hace mucho tiempo tuvo la oportunidad de leer una obra (considerada menor) de Norman Mailer: Los hombres duros no bailan/Tough boys don’t dance. Es decir, en su idioma original, el inglés; porque en español la había leído a finales de los 80’s. Y considerada menor, porque en Internet hay más referencias a la película que hizo el mismo Mailer que a la novela.

Para resumir; el protagonista, Tim Madden es un escritor fracasado, mantenido, adicto al bourbon y a las mujeres. Un día, después de haber sido abandonado por la palurda de su mujer, despierta con resaca y enlagunado. No recuerda nada de lo sucedido la noche anterior, y ese mismo día descubre en los bosques cercanos la cabeza decapitada de una rubia. Inseguro de su tuvo algo que ver con eso, empieza una labor detectivesca llena de flashbacks de una infancia, una adolescencia y temprana adultez prometedoras, pero culminando en el disminuido estado actual del escritor; ésta búsqueda sólo puede ser culminada gracias al padre bajo cuya sombra ha tenido que vivir, incluso estando ya casi vencido por el cáncer y los años. El hallazgo de la verdad será la única clase de justicia que se verá en el relato, porque ningún culpable será castigado en propiedad. Hasta hay una especie de final feliz, aunque decadente.

Como podrán imaginarse, al leer el original en inglés Dr. sipmac pudo constatar como acertaba una vez más el viejo aforismo: hay una distancia grande entre el original y la traducción. Para empezar, hay ideas que desaparecen y que oscurecen el sentido de la trama y de contera a algunos personajes. Otros elementos son difíciles de traducir por la cuestión de diferencias culturales, pero el traductor ni siquiera lo intenta. La sensación que queda de esto es la de haber leído dos novelas diferentes, una en español y otra inglés. Comparadas, la escrita en español es regular.

Sr. traductor de la novela: Dr. sipmac lamenta haber sido duro con Usted, pero deja constancia de que está familiarizado con el problema de traducir, así sea en pequeña escala. También ha tenido sus desaciertos.

A la editorial que quiera volver a editar la novela en español: por favor traten de hacerlo bien esta vez.