Mostrando entradas con la etiqueta Felipe Zuleta Lleras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Felipe Zuleta Lleras. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de abril de 2012

Amparito, miénteme por favor...

Mentiras de todos los días. Mentiras de los supermercados. "Ofertas" permanentes de tres jabones por el precio de dos, o de dos desodorantes por el precio de uno; todo simplemente porque no se puede estancar la rotación del inventario y hay que inventarse algo para salir de tanto potingue. John Doe, el asesino en serie de Se7en, decía estar hastiado de lo trivial que era la avalancha de pequeños pecados de todos los días por lo que decidió resolver su hastío con una "original" serie de asesinatos basada en los pecados capitales. Así cualquiera podría justificar su descache con tanta mentira diaria...

Olvídense de eso porque no se necesita ser un teólogo para saber que la gente esta en cierta forma inoculada contra la sarta de mentiras de la vida diaria. ¿O acaso se creyeron cuando nuestra inmarcesible Amparo Grisales se mantenía joven a punta de Revertrex? ¿O que tenía 55 añitos? ¿De verdad se creyeron que el Revertrex servía para detener y revertir el envejecimiento?

Como diría el jugador de póquer y culebrero de la tercera vía: ¡no nos crean tan pendejos!

No me malinterpreten: los fabricantes-distribuidores del mejunje mejor conocido como Revertrex fueron hallados culpables de publicidad engañosa y fueron obligados a publicar ocho retractaciones en la prensa nacional reconociendo su mal proceder. Por ello deben responder. Pero de ahí, a tratar a los compradores de Revertrex como unas ingenuas víctimas de un diabólico ardite, tratando de crucificar por todos los medios a Amparo Grisales por haber prestado su imagen a título oneroso, como dirían los abogados, para impulsar las ventas de un producto ambiguo, obligándola a defender como gata boca arriba lo indefendible... es un poco como ejecutar al mensajero de las malas noticias. Y si fuera así, yo no ví u oí ningún linchamiento público en la W Radio de Felipe Zuleta por haber apoyado la candidatura de Samuel Moreno Rojas a la alcaldía de Bogotá.

Mentiras de todos los días. Mentiras de los supermercados. ¿A quién escogería Usted para mentirle? Muchos escogieron ya a Amparo Grisales, que sin duda es una diva, pero no muchos la consideran actriz (porque nadie es actor si siempre representa el mismo papel) ni cantante, ni joven, si a eso vamos. Pero Amparo sigue triunfando porque sabe mentir, y eso para nada es un insulto.

Un actor por definición es un impostor de emociones.


Un mentiroso.

Enhanced by Zemanta

domingo, 10 de abril de 2011

Roy Barreras se gana la lotería

Después de ser parodiado inmisericordemente en La Luciérnaga y después de soportar (con cierto estocismo, como se pudo comprobar en Hora 20) la burla despiadada de Daniel Samper Ospina (a.k.a. The Real Ramoncito), al senador por el Partido de la U Roy Barreras le tocó la semana de estar de buenas.

Empezó bastante malita para él, porque su proyecto de ley que le impondría cárcel a los conductores borrachos, fue hundido en el congreso con un desdén que hasta generaría suspicacia: es increíble que en el Senado no haya ni un solo congresista sin padres, cónyuge, hijos o parentela que le hayan hecho experimentar el dolor que ocasiona un conductor borracho que con negligencia criminal siega o trunca lo más querido.

Ahora, este domingo escribe Felipe Zuleta Lleras en El Espectador:
Razón le asiste al congresista Barreras cuando pretendió que todos los borrachos que manejen y sean pillados, como se dice popularmente, fueran apresados hasta por 30 días en caso de dar positivo en la prueba de alcoholemia.

También escribe Antonio Caballero en Semana:
Tiene razón, sin duda. Aunque no se ve muy bien cuáles pueden ser esos "estándares internacionales" puesto que, como señala con pertinencia uno de los ponentes del proyecto de ley, el senador Roy Barreras, del Partido de la U, "en ningún país en conflicto ni en guerra civil interna se ha hecho una ley como esta". Pero tiene razón, sin duda, Madariaga, desde el punto de vista de la justicia. Aunque, como añade el senador Barreras, "la consecuencia práctica de incluir los bienes muebles es que la ley sería inaplicable". Y concluye: "Yo creo que es una buena ley; pero lo perfecto es enemigo de lo bueno".

Y también tiene razón Barreras, como la tiene Madariaga, aunque al contrario. Así ha sido siempre en Colombia, desde los orígenes: es la vieja oposición entre la aspiración jurídica a la perfección formal y la tosca realidad de las cosas: entre la práctica teórica y la práctica práctica.


A lo largo de toda la vida colonial y republicana, la clase privilegiada bogotana nunca ha ocultado su colosal desdén y desprecio hacia todo lo que sea de provincia. Cuando se nombra a un provinciano en un cargo público, es puro manzanillismo, pero si un miembro de la clase tradicional ocupa ese puesto, entonces es un nombramiento de tipo técnico. Roy Barreras ha sido tratado de lambón, arribista y lagarto primero uribista, luego de la variedad santista; es decir, siempre del sol que más alumbre. Ahora le reconocen cierto mérito en su gestión y en su pensamiento.

¿Que vendrá después? ¿Lo volverán presidenciable?


Si sigue con ese buen sentido y ponderación que está mostrando, bien merecido se lo tendría.
Enhanced by Zemanta

Campana de Gauss Vital (tomado de Internet)

Related articles Gauss Facts (neatorama.com) Why Is Everything Named After Gauss? (rjlipton.wordpress.com)