La "Terna de Lujo" para Fiscal: Más Intrigocracia a la bogotana (y después se quejan los bogotanos)

"Esta es una terna de lujo", dijo el presidente Juan Manuel Santos al presentar los candidatos a suceder a la renunciada Viviane Morales. Muchos comentaristas en la radio y en las redes sociales estuvieron de plácemes, porque las mujeres aumentaron su cuota así como las Universidades del Rosario y Externado, aunque otros deploraran el que sólo estuviera un penalista, o que Viviane no hubiera sido ternada otra vez. Otros no se quedaron en lo superficial y fueron directo y al grano.

Mónica De Greiff: después de haber ganado un gran goodwill como la valerosa Ministra de Justicia durante la Guerra al Narcotráfico de Virgilio Barco, decidió desperdiciarlo espectacularmente como la tesorera de la campaña que llevó a Ernesto Samper a la presidencia en 1994, y que dejó colar unos 8 milloncitos de dólares en ésta. Durante el escándalo la tesorera pasó bien de agache y milagrosamente el Proceso 8000 no le tocó en lo más mínimo. Hoy, gracias a Samuel Moreno Rojas, ocupa la gerencia de la Empresa de Energía de Bogotá.

María Luisa Mesa: el mundo es un pañuelo, y más cuando se trata de un gobierno de la élite bogotana. Pueden pertenecer a partidos diferentes, pero han ido a los mismos colegios, a las mismas fiestas, a las mismas universidades y a los mismos clubes. María Luisa Mesa podrá ser muy idónea, pero al parecer no había nadie más que tuviera sus mismas cualidades en toda la República de Colombia, así que Juan Manuel Santos no tuvo más remedio que ternar a la hermana de su Alto Consejero para las Comunicaciones, Juan Mesa. ¡Las vueltas que da la vida!

Eduardo Montealegre: por las mismas razones, resulta fácil entender cómo a nuestro presidente no le queda más remedio que ternar a un contratista de Saludcoop EPS muy cercano a Carlos Gustavo Palacino, el muy cuestionado mandamás de la intervenida entidad. Esto, en un país donde andan embolatados 4 billoncitos de pesos de la salud, no tiene ninguna presentación.

Pobre presidente. Es que no hay más abogados en este país.

De paso, para quienes llevan nota de esto, sin duda es repugnante ver como Ernesto Samper y sus copartidarios pelechan del gobierno de aquel que hizo todo lo que estuvo a su mano para tumbarlo del poder. Lo increíble es que cuando pudieron testificar sobre las trapisondas del que negoció con paracos y guerrilleros para refundar una nueva patria postsamperista, prefirieron pasar de agache (como Mónica De Greiff).


En recompensa, les tiraron el hueso de la justicia.

El nocivo legado de Baltasar Garzón

“Los jueces hablan a través de sus sentencias.” El sobrio principio de derecho fue arrojado por la borda, especialmente a través del comportamiento de un solo individuo: Baltasar Garzón. Su permanente llamado a que los jueces adquirieran mayor protagonismo será cada vez más lamentado, a medida que las consecuencias de su nefasta convocatoria vayan desvirtuando aún más la administración de justicia.

Ningún periodista corretea a los electricistas, los plomeros y los carpinteros para que den declaraciones antes, durante y después de su más reciente contrato; de la misma forma se procedía con los jueces, a pesar de las repercusiones públicas de sus actuaciones. El poder judicial de esta forma, mantenía cierta distancia característica que lo distinguía del legislativo y del ejecutivo. La razón más práctica de esto es que una sola palabra equívoca que salga de la boca de quien va a dictar sentencia, puede contaminar irremisible ésta. El juez juzga, pero no puede ni debe prejuzgar.

Tanto es así, que el mercenario entrenador de sicarios y paramilitares Yair Klein no pudo ser extraditado por una sola declaración irresponsable del entonces vicepresidente de la República, Francisco Santos; la cual fue aprovechada hábilmente por los defensores del oscuro personaje, argumentando que Klein no tenía una sola posibilidad de un juicio justo en Colombia. Comparen esto ahora con la recurrente actuación de funcionarios públicos tales como la Fiscal General de la Nación, de la cual no se considera completa su gestión si no concede con regularidad declaraciones y se somete a entrevistas. O magistrados que fallan en contra de militares juzgados, y sus sentencias se ven torpemente empañadas por el filtro de una anterior participación en debates electorales y una militancia abierta en partidos de izquierda, caracterizados comúnmente por su abierta animadversión (justificada o no) a los militares.

Es imposible pensar en justicia imparcial cuando aparecen indicios de ideología política en la trayectoria de quienes la imparten.

Todo esto lleva la impronta de Baltasar Garzón, a quien muchos respetan y admiran, y le pueden perdonar una y otra vez su vanidad y ganas de figurar, ya que éste tomó al toro por los cuernos (sorry, antitaurinos) judicializando al dictador Pinochet y desempolvando los crímenes franquistas de la Guerra Civil Española, aun cuando el sustento legal de sus actuaciones fuera al menos controvertible y su talante, controversial.

Sin duda el narcoterrorismo, que diezmó con sevicia y crueldad al poder judicial, nos hizo dar vuelta y reconocer la valiente labor de los jueces (y periodistas, y políticos) que prefirieron la inmolación antes que claudicar ante su poder barbárico. Esta nueva notoriedad, originada por la deuda de gratitud contraída por la sociedad, se les subió a la cabeza a algunos, pensando que podría ser cobrada en las urnas. Alfonso Valdivieso, José Gregorio Hernández, Carlos Gaviria y Jaime Araújo Rentería son apenas algunos de aquellos que pasaron de participar en la administración de justicia a ingresar a la política, contaminando y desvirtuando irreversiblemente sus actuaciones como jueces, fiscales y magistrados.

Baltasar Garzón tampoco fue inmune a esto, aunque su frustrada carrera política sin duda fue el catalizador de sus polémicas actuaciones posteriores, ya convencido que las instancias judiciales eran el ambiente propicio para sus espectaculares acciones, ya que en el poder legislativo tenía que pasar a través de centenares de colegas, mientras que como juez paradójicamente podía actuar sin restricciones, como un dictador.


Arbitraria y prevaricadoramente.

Related articles

• The toxic legacy of Baltasar Garzon (sipmac.blogspot.com)
• MORE HUMAN-RIGHTS HYPOCRISY: Spanish judge Baltasar Garzón found guilty in wiretapping case. "The... (pjmedia.com)
• You: Baltasar Garzón, Prominent Rights Judge, Convicted in Spain (nytimes.com)
• Spain's leading human rights judge Baltasar Garzon convicted of wiretapping (telegraph.co.uk)
• Baltasar Garzón, judge who pursued dictators, brought down by wiretapping (guardian.co.uk)
• Spanish judge Baltasar Garzón found guilty in wiretapping case (guardian.co.uk)

Nuestra hermana la Fiscal Viviane Morales: vivísima y moralísima

Habrá quien insista en reprochar a Tijera Press la ojeriza que le tiene al poder judicial en Colombia. Pero tendrá que reconocer que éste tampoco ayuda a quererse. A ver: Vivane Morales, nuestra flamante fiscal, quien lamentablemente perdió un ojo en un malogrado transplante de córnea (1), adquirió el derecho a recibir una pensión de invalidez (con medio sueldo de congresista, ella fue senadora de la República), por haber quedado incapacitada en un 50%, de acuerdo a una Junta Médica que había determinado un 38% inicial. Viviane Morales interpuso un recurso y ganó.

Como tenía buenas posibilidades de ser designada Fiscal General de la Nación, intrigó para que se disminuyera su grado de incapacidad y pudiera aceptar el cargo, a pesar de conceptos favorables de la Corte Constitucional, que hacían esta insólita batalla legal innecesaria.

Nadie que está en sus cabales y gana el derecho a una pensión (con medio sueldo de congresista, ella fue senadora de la República) va a renunciar a ella para poder asumir sin cuestionamientos un cargo público, por apetecible que este sea. Demasiado tarde: las suspicacias están a la orden del día y se resumen en un

¿Por qué tanto interés en renunciar a una jugosa pensión para ser Fiscal General de la Nación, cuando ni siquiera tenía que renunciar a ella?

Como consecuencia de su apetito de poder desmedido, muchos colombianos que pasaron y pasarán por su mismo trance sufrirán las consecuencias de no poder acceder a una pensión de invalidez (con salario mínimo). Su ambición de ser fiscal indirectamente sentó un precedente legal nefasto que afecta sensiblemente las vidas de muchos discapacitados colombianos. Y ya saben a quién podrán agradecérselo.

Quizá legalmente esté blindada y a prueba de todo la avezada ex comentarista de Caracol Radio, pero moralmente está salpicada de mugre por varios flancos. Y aunque estuviera libre de culpa de lo demás, el haber llevado a cabo esta jugarreta debería tener como consecuencia la renuncia o la destitución fulminante.

Porque la otra posibilidad es que la declararan incapacitada por la conducta rayana en la locura que ha demostrado con creces.

(1) En la versión original, se hizo referencia a un procedimiento de lasik, por lo que se hizo la respectiva corrección.