Nuevo Cabezote y Homenaje / New Banner as a homage

Buscando alguna forma de agradecer a todos nuestros estimados lectores/visitantes por habernos acompañado por todo este tiempo, y con deseos de celebrar lo bien que nos están haciendo rankear, the sipmac ensemble quizo diseñar un cabezote que identifcara este blog.


Nuestra forma de abordar temas fue ecléctica desde el principio, lo que con el tiempo sembró la posibilidad de que the ensemble se expandiera como cáncer a otros blogs; pero al principio sólo fue sipmacrants!: su blog mágico-cómico-musical.


Igual que La Carabina de Ambrosio, una versión de SNL muy mexicana, muy latina y muy de fines de los 70's, que se quedó para siempre en los corazones de quienes tuvieron la suerte de verla. Por esto, el personaje del banner no podía ser otra que Gina Montes, ícono del show y símbolo sexual, dueña de un prototipo de belleza que antes era más común, pero ahora inexplicablemente cayó en desuso.


De paso, la expresión Carabina de Ambrosio es un símil que se refiere a algo que no sirve para nada, o que no sirve para lo que está ideado, y que además no despierta ningún temor. Oh, oh. ¿Será que esto aplica también a sipmacrants!?

Bonus track: un remix del tema de Carabina de Ambrosio.

Looking for a way to thank all our dear readers/visitors for joining us for all this years, and being eager to celebrate how well we are ranking, the sipmac ensemble wanted to design a banner to identify our blog.

Our approach was using eclectic items right from the start, which eventually brought the ensemble the possibility to spread like a cancer to other blogs, but at first it was only sipmacrants!: A magical-musical-comical blog.

Just as the early La Carabina de Ambrosio, a very Mexican, very Latin and very late 70's, version of SNL that remained forever in the hearts of those fortunate enough to watch it. Therefore, the central character of the banner could not be other than Gina Montes, the show's icon and sex symbol, owner of a prototype of beauty that was common once upon a time but now inexplicably fell into disuse.

Incidentally, the expression Carabina de Ambrosio is a comparison that refers to something that is useless, or cannot used to what is conceived for, and it is also harmless. Uh, oh. Does this also apply to sipmacrants!?

Ray Barone aparecia a eso de las 6 AM en RCN

Por esa razón es que no vamos a ningún Pereira con los sitcoms. Quién Manda a Quién y Lazos Familiares parece que van camino de convertirse en la excepción de la regla, porque Casados con Hijos nunca pegó del todo aquí. ¿Cómo es posible que una serie que se mantuvo casi por diez años en los primeros lugares de sintonía en Estados Unidos fue emitida en los comienzos del Canal RCN a eso de las seis de la mañana? Y les cuento que el humor de la serie, sin llegar a la ordinariez y a la ramplonería, era de situaciones muy simples y entendibles (entiéndase: gringo pero universal). Uno de los episodios clásicos fue cuando Raymond (periodista deportivo) grabó de afán un partido de futbol... sobre el video de la boda con su esposa Debra (quien nunca fue una perita en dulce tampoco). O el eterno tema de la suegra, magistralmente interpretada por Doris Roberts. Bueno, yo creo que el que realmente quiso, no se la perdió en Sony.

El primer cabezote de la serie, para que se rían:

"Hola, soy Ray y vivo en Long Island con mi esposa Debra. Ella es grandiosa con los niños, la casa, todo. No sé cómo es que lo hace. Tenemos una hija, Ally; y gemelos de dos años. No se trata realmente de los niños. Mis padres viven cruzando la calle. Es verdad, y mi hermano vive con ellos. Ahora, no cualquier familia se montaría en una banda sin fin por tí, pero la mía lo haría porque -- Todos aman a Raymond. -- Yeah."

Es que el verdadero acontecimiento no fueron los canales privados colombianos, sino la masificación de la televisión por cable.

Los valores de las telenovelas acechando en el mundo real 2: Libretos arrancados de la vida real

La primera entrega de éstas reflexiones (¡que pretencioso, Dr. sipmac!) fue en inglés. Para variar, la secuela será en español. Sin más preámbulos, tres libretos para auténticas telenovelas:

DESTINOS CRUZADOS: The Shaggs fue un grupo de rock conformado por tres hermanas entre los años

1968 y 1973. “Conformado” es una palabra inexacta, porque implica cierta decisión y libre albedrío. El caso es que no fue así. Como en cualquier novela de Julio Jiménez, una familia aislada en las afueras de un pueblo rodeado de granjas y bosques, dominada por un patriarca supersticioso, dominante y cabeza cuadrada, decide que para cumplir la profecía de su madre, tres de sus hijas deben conformar una banda de rock. Aisladas del mundo exterior se la pasan practicando canciones todo el día en vez de ir a la escuela. Sólo los sábados hay un cambio en la cruel rutina cuando van a dar conciertos en el auditorio del pueblo. ¿Olvidé mencionar que nunca tocaron bien? El sólo hecho de salir de la granja les hacía soportar con calma los abucheos y las burlas del público (Que clase de alivio…). Al día siguiente a ellas mismas les tocaba limpiar el auditorio y regresaban entonces a la práctica diaria. De esa extraña e inusual miseria quedaron los álbumes “Philosophy of the World” y “Shaggs’ own Thing”. Dr. sipmac no pudo pasar de escuchar “My Pal Foot Foot”, difícil de describir la experiencia. En las telenovelas tradicionales se tiran a los hijos imponiéndoles estudios de abogacía y cosas así. Pero ahora ya lo sabes: así como a Renata Remedios de “Cien Años de Soledad” le embutieron el clavicordio, a ti te pueden baldar queriéndote convertir en una estrella de rock a la fuerza.

***

UNOS NACEN CON ESTRELLA Y OTROS ESTRELLADOS: Por un torpe chantaje David Letterman tuvo que confesar sus repetidas infidelidades a su mujer, y luego ante un público en vivo y en directo en su propio show, con un libreto armado por su staff. Cosechó muchas risas y la prensa casi lo justifica, sin importar las connotaciones de acoso sexual y laboral que el caso implicaba: sus queridas siempre salían del personal del cual él era el jefe. Pero como es de la misma piña ideológica, es casi intocable.

Otro epónimo mujeriego, Tiger Woods se convirtió en el más googleado en la actualidad, por cuenta de la reyerta con su esposa la cual terminó en un choque, y que incidentalmente, destapó su ya larga lista de infidelidades. Los rumores no paran: que la mujer no lo ha dejado por ganarse unos 50 millones de dólares más del acuerdo prenupcial, que cada vez aparecen más mujeres contando sus intimidades con el golfista, que a la mujer no le importó la plata y se le fue de la casa con sus hijos…

Lo más interesante son los comentarios en la comunidad afroamericana. Dicen que no le perdonan tres cosas: haberse identificado como mestizo y no como negro, haberse casado con una blanca, y no identificarse con las políticas del partido Demócrata, al punto que, si hubiera engañado a su mujer sólo con negras, no hubiera habido escándalo, no hubiera habido problema (!). En otras palabras, lo ven como al propio Tío Tom, un vendido a los blancos merecedor de todo lo malo que le caiga encima.

Ambos personajes, en la cumbre de sus respectivas profesiones, reciben un pago diferente por sus propios pecados.

***

LA PUEBLERINA: Sarah Palin era una madre de familia de valores tradicionales, que con mucho esfuerzo y sacrificio crió a una familia al lado de su fiel marido, en un lugar, legendario por la corrupción, pero muy lejos de la gran capital como para que se notara. Profesional a base de esfuerzo, sin ningún tipo de dádivas o privilegios, muchas veces tuvo que suspender sus estudios para poder sostenerse. Un día, decide incursionar en política y logra ser la alcaldesa de su pueblo. A punta de sentido común y de ideas aterrizadas, su gestión la logra catapultar a la mismísima gobernación de su estado, donde brillantemente repite su fórmula y lucha contra la enquistada corrupción del sistema. Su capacidad y su gestión la hacen ver como a cualquier hacendosa cenicienta. Un príncipe azul de apellido McCain llega a oír de ella y decide proponerle convertirla en su fórmula vicepresidencial.

¡Terremoto! Así como Cenicienta tiene su príncipe azul, también tiene sus detractores, incluso a su alrededor de su corte, los cuales solapadamente le lanzan zancadillas. A pesar de lograr que la derrota del príncipe no sea aplastante, no recibe ningún agradecimiento y es lanzada al bosque para que sirva de pasto para los lobos. Pero ésta cenicienta sabe cazar, defenderse y mantenerse, a pesar de los viciosos ataques que recibe de una prensa envenenada y decidida a impedir que una advenediza, una pueblerina llegue a Washington y con sus pies sucios y sus ideas de pueblo mancille los pasillos del poder.

Para rematar, tiene el favor de una gran parte del pueblo, que ya abrió los ojos y reconoció quien es Gran Impostor y sus secuaces. ¿Logrará la pueblerina pararles los pies? ¿Podrá ella conquistar el trono? No se pierda el próximo capítulo de… LA PUEBLERINA.

Dr. sipmac has ranted.

¡Déle al Público lo que pida!

Dr. sipmac no quiere metérseles al rancho a los señores de Formoltv y La peor tv y más, quienes ya desarrollan una excelente labor bloguística, periodística y pedagógica en este campo; pero la falta de posts en español y otras ciertas circunstancias se conjugaron para que decidiera ampliar este tema, que anteriormente había aparecido como tag con cierta recurrencia. Sin más preámbulos entonces, Dr. sipmac presenta:

Rupert Murdoch

¡Déle al Público lo que pida! Con estas palabras el 007 Pierce Brosnan se dispone a usar por enésima vez su licencia para matar, esta vez con el megalomaníaco psicópata magnate de los medios, Elliot Carver; una muy poco dismulada parodia híbrida de Rupert Murdoch y Bill Gates (sobre todo Dr. sipmac recuerda cuando un lugarteniente le dice a Carver que un programa de computador no estaba listo para ser lanzado al mercado por estar lleno de imperfecciones, Carver se limita a recordarle toda la plata que se iban a ganar con las actualizaciones y los parches - ¿les suena familiar?).

En fin, James Bond estaba tan acertado como siempre. Una guerra (entre el Reino Unido y China) siempre genera rating (¿Les suena familiar?), pero ver caer a un poderoso lo genera mucho más.

¡Déle al Público lo que pida! Hoy en El Espectador, el Sr. Miguel Gómez Martínez se lamenta (no sin razón) de que Colombia es un país enfermo. Palabras más, palabras menos, la tremenda avalancha de producciones televisivas en horario triple A, donde sólo se habla de traquetos, pandilleros, estafadores émulos de Ponzi y Madoff y prepagos, refleja el grado de postración moral de los televidentes colombianos, quienes ven a su vez reflejadas sus ambiciones gangsteriles y bandidescas en la pantalla chica.

¿Narconovelas a mí?

Dr. sipmac no quisiera decir que el Sr. Gómez Martínez está equivocado (¡faltaba más!). De hecho, desde antes del asesinato de Rodrigo Lara Bonilla (el comienzo de la era que todavía vivimos) el tema de esta columna se ha repetido infinidades de veces hasta el punto de sentir cierta familiaridad al volver a leer los argumentos. Difícilmente alguien recordará los apuros que pasaron Marta Bossio y Juan Gossain cuando fueron acusados de hacer la apología del delito en televisión cuando en la telenovela “La Mala Hierba”, al “Cacique” Miranda (que alias los de antes ¿no? – Da como para otro post) la vida le sonreía y triunfaba en su tráfico de maracachafa. La misma Sra. Bossio alguna vez contó sobre las presiones que recibió (y las dificultades que tuvo) para que la suerte de los personajes cambiara y recibieran su merecido (¡El crimen no paga!). Ahora, la “telenovela que haría historia” en la televisión colombiana, a pesar de la gran recepción que tuvo en el público, ha sido completamente olvidada. Y las columnas de prensa siguen con el mismo tema.

¡Déle al Público lo que pida! Una ley que conocen muy bien quienes manejan el negocio del entretenimiento y las noticias. La palabra clave en la oración anterior es negocio. En cuanto al contenido del entretenimiento y las noticias, se dice que “nadie ha perdido dinero subestimando el gusto de público estadounidense”. No creo que sea descabellado entonces inferir que si esto es válido en Estados Unidos, también lo es en Colombia.

Saluden a la foto más buscada de sipmacrants!

Por otro lado, tampoco está fuera de tono recordar que el arte (¡Cómo le cuesta a Dr. sipmac relacionar esta palabra con la televisión colombiana!) suele ser un reflejo de la sociedad, la época y las circunstancias de su momento. Para usar otro ejemplo de los United States of America, si hay un personaje histórico que puede epitomizar las variaciones de las cosmovisiones de diferentes épocas, éste es George Custer. El General del 7º de Caballería, más que deseoso de exterminar a los nativos americanos, murió cegado por su ambición, su megalomanía y por su cortedad de miras. Mientras, ha pasado de héroe a villano en cuestión de décadas. Basta ver como lo medios americanos tratan su historia a lo largo del tiempo. En cierta forma, ése es el temor básico que está implícito en las columnas de prensa de tantos años: aparecerá por fin una generación de colombianos que condenará y repudiará a esta, la cual se regocija con el estilo de vida de traquetos, estafadores y prepagos. La respuesta es sencilla: a pesar de la saga de “El Padrino”, y de todas las películas de gangsters hechas y por hacer, no todo el que las ve queda motivado automáticamente para convertirse en otro Don Corleone o Tony Montana (aunque cualquiera que escuche rap o haya visto Los Sopranos, saben que ellos son tema de inspiración en el bajo mundo). Todavia la gente sabe distinguir la realidad de la ficción. Como tampoco nadie quiso convertirse en Betty la fea, a pesar de ser un fenómeno mundial.

¡Déle al Público lo que pida! La competencia suele elevar la calidad, pero en el caso de la televisión, esto funciona al revés: siempre es a nivelarse por lo bajo. Aceptémoslo: esto es lo que la gente quiere. Tranquilos todos, que ya llegará alguna otra fiebre o tema que desplazará la vida traqueta de las pantallas. Ya se ha dicho antes, tenemos la televisión que nos merecemos. Con la diferencia de que por primera vez en la historia, gracias a Internet es posible que por fin tengamos la televisión que queremos.

POSDATA: Rupert Murdoch quiere sacar sus periódicos de Google y cobrar por el acceso online. Los comentarios son del talante: "ése viejito esta loco". Para tratarse de la persona que logró crear de la nada un canal de television que rompió el mito de la invencibilidad e inamovilidad de ABC-CBS-NBC, superándolos en audiencia, y repitiendo luego la fórmula con CNN... bueno, yo no creo que esté loquito. ¿Ustedes qué creen?

¡Lo único que no ha sucedido en ese programa es que se los hayan llevado los extraterrestres!

Dr. sipmac como siempre, fiel a la absurda tradición de referirse a sí mismo en tercera persona, decide abordar otra no menos absurda tradición televisiva: Padres e Hijos. Yo creo que un show así no podía hacer falta en un blog autodenominado mágico-cómico-musical, ¿o sí?

Como dato curioso, en IMDB esta serie mantiene una calificación promedio de 3.3 sobre 10. Eso en realidad no es curioso, es lo esperado. Lo interesante es entre cuales segmentos poblacionales registra mejor dicha serie: menores de 18 varones (5.0), mujeres 18-29 años (4.8), y (¡válgame!) varones mayores de 45 años (¡10.0!). Claro que según la estadística, ese 10 aclamado corresponde a un solo voto (¿sería el de Roberto Reyes o el de Luis Eduardo Motoa?).

Me extiendo en esta parte de la estadística, porque es muy difícil entender cómo un programa así ha logrado mantenerse desde 1999 (a veces parece que fuera mucho más), sobre todo al compararlo con Dejémonos de Vainas, al fin y al cabo la otrora novedosa y luego desgastada criatura de Daniel Samper Pizano y Bernardo Romero Pereiro vivió sus diez años también, pero sobre una base de episodios semanales, no de lunes a viernes, lo que por (aparente) simple y obvia saturación debió haber decretado su muerte hace mucho tiempo.

Antes de intentar dar una explicación, recordemos otros programas de la TV Colombiana injustamente olvidados y (bastante longevos, por cierto), pero de los cuales Dr. sipmac sin duda bajaría un par de capítulos por Ares: Dialogando y Musidramas. Injustamente olvidados, porque de lo malos que eran, algunos capítulos llegaron a ser bastante buenos. ¿Cómo olvidar en Musidramas a Astrid Junguito en “La Criada Descarada”, luciendo sus sexyuniformes? ¿Qué me dicen de “Ritmo de la Noche” (Si hubo un capítulo hecho a las carreras para cumplir con el fin de año, fue ése)? Y el “Baile de los que Sobran”, ¿cómo desperdiciaron semejante tema en un capítulo de media hora? Empezando con que, para que hiciera juego con el verso, los protagonistas salen en la primera escena jugando futbol con una piedra lisa gigante. Si se ponían a jugar futbol con una piedra en vez de una bola e’ trapo, es que no merecían ir a la universidad en primer lugar. Dialogando, por su parte desperdició la mayoría de las veces los temas interesantes que abordaba, debido a la saña y sevicia melodrámatica con la que los atacaba, típica de radionovela de Todelar.

¿Qué tienen en común estos dos programas con Padres e Hijos? A Roberto Reyes T. (¡y a Mariluz también!). Seamos realistas: nadie en su sano juicio va a invertir plata de más en un programa de televisión a menos que sea del horario triple A. Y en el fondo no debería ser deshonorable especializarse en participar en la televisión de bajo presupuesto. El problema es que los mismos actores, libretistas, directores, etc. nos han vendido a nosotros, ingenuos consumidores, la noción de arte, muchas veces en términos ditirámbicos. Y uno puede esperar paparruchadas de un blogger, pero no de un artista, ¿verdad?

En fin, ya conociendo buena parte del ADN (¿O ARN, porque parece que habláramos de un virus?) del cual está compuesto nuestro show de marras, la respuesta a la pregunta sobre el porqué de la duración inverosímil para un programa inverosímil, en que lo único que no le ha pasado a la familia Franco en sus múltiples versiones es que se la haya llevado los extraterrestres, está en el primer párrafo de este rant: tradición televisiva. O en términos newtonianos, inercia. Hablar de Padres e Hijos no es un fenómeno aislado, no hay atipicidad por ningún lado, por eso hablé de un aparente y obvio desgaste en un párrafo anterior. Para estas latitudes Coronation Street sonará a perfume de Yardley, pero empezó en la TV Británica en 1960 y sigue dando palo. Las telenovelas de Estados Unidos jamás se terminan. Versiones de Coronation Street aparecen en muchas partes del mundo (por ejemplo Lindenstraβe en Alemania, desde 1985), con igual, menor o superior calidad a la original. Claro está, que la frecuencia de estas series suele ser semanal.

Alguien allegado a Dr. sipmac, le comentó que siguió la serie hasta el capítulo 200, más o menos, cuando al elenco se le premió justamente con un viaje a la costa (situación que en USA califica para Jump the Shark, o saltar el tiburón). “Dr. sipmac, tiene que saber que dicha serie cuando arrancó era otra cosa, así no lo crea usted. Incluso, parte de la notoriedad inicial fue que el casting fue muy cuidadoso, querían que hubiera un parecido físico entre los miembros de la familia, detalle que suele omitirse normalmente en cualquier producción, hasta en Hollywood (?). El tratamiento de los temas era decente, incluso el personaje de Luz Stella Luengas renunció a la revista en que trabajaba porque le colgaron un artículo sobre el aborto que quería publicar y…”

Ya se imaginan el resto; por un momento Dr. sipmac creyó que le estaban hablando de Lazos Familiares, sin duda una inspiración para el seriado. Ya en otro tono (*si*, claro), ampliando mi teoría sobre el programa, su duración y su papel no declarado en la TV colombiana:

1. Para los actores nuevos, el show es un trampolín [Claro, que lamentablemente el único que supo cómo funcionaba o pudo usarlo fue Manolo Cardona y hasta hubo quien le fue mejor por no haber pasado el casting (!). O si no, que lo diga Catalina Sandino.]

2. Segunda categoría: la de los quedados (incuida Daniela, Julius y el papá). Ya no van pa' ningún Pereira, y no me sorprendería que estén cotizando semanas para la jubilación, tal como teorizaron jocosamente en formoltv.

3. Gente de la primera generación de actores de la televisión colombiana, que tuvo su preponderancia (justa o injusta), pero con nuestra atípica televisión, parecía que se iban a morir de viejos delante de las cámaras, hasta que empezaron a llegar las reinas y los modelos a la TV. Relegados, ahora tienen una "palomita" ocasional gracias a este programa (incluso este tema debería tener su post aparte).

Afrontémoslo, compañeros blogueros, visitantes del blog y malquerientes: por insoportable que nos parezca la serie, por risibles que aparezcan ciertas situaciones (recuerdo a Daniela en alguna ocasión rompiendo cosas en su casa por una plantada o una infidelidad, da igual), por ígnara que parezca la audiencia, los Franco son para muchos como unos vecinos más, con quienes están dispuestos a envejecer. A menos que se los lleven los extraterrestres.

© 2009 dr. sipmac
Fuentes: IMDB, Colarte, formoltv, wikipedia

Llamado urgente a la blogosfera y la ciudadanía en general

¡Hola! Parece que hoy todo lo que ves, es sexo en la tele y violencia en el cine. ¿Donde quedaron los buenos valores en los que creíamos...?

Más buenas noticias de sipmacrants! Nuestro recomendado de hoy para recuperar la inocencia perdida: los Wonderpets en Nick Jr. llegaron para salvar el día! ¿Qué esperas para tener tu suscripción de cable? Ah, y comienza a presionar a Nickelodeon para que no transmita el show a las ocho de la mañana. ¡A esa hora ya estamos trabajando! Si John Lennon hubiera visto esto, ¡se le hubiera olvidado Imagine! Se hubiera puesto a cantar (como nosotros): un animal está en problemas...