Wílder Medina y el infierno de las drogas (a propósito de la legalización y la despenalización)

Wílder Medina, despedido del Tolima por consumir cocaína otra vez | ELESPECTADOR.COM: "Nosotros tenemos más que resuelta nuestra parte legal con Wílder Medina. Para su despido hay una justa causa, el delantero dio positivo por cocaína en un control al dopaje que le realizó el club", aseguró Camargo en la conferencia de prensa.

El despido de Medina se da justo un año después de que el jugador fuera sancionado por la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor) por dopaje. El próximo domingo podrá volver a las canchas tras cumplir el tiempo pactado de castigo.

Aseguró [Gabriel] Camargo, además, que durante estos últimos 12 meses al jugador se le realizaron varios controles antidopaje internos y en uno de ellos dio positivo. Sin embargo, el futbolista pidióal equipo una nueva oportunidad, la cual le fue concedida en su momento.

Para los que piensan todavía que la legalización de las drogas es la panacea, y que la despenalización del consumo es lo más práctico y sensato, que traten de explicárselo a Wílder Medina, cuya adicción a las drogas está sin lugar a dudas totalmente fuera de control y acaba probablemente de malograr su carrera futbolística. Quizá consigan un nuevo partidario de la legalización a ultranza, pero no su rehabilitación.

Es interesante ver cómo la institución del Deportes Tolima le tendió la mano una y otra vez, y una y otra vez Medina los defraudó. Es que es muy difícil rehabilitar a un drogadicto, todos parecemos olvidar. Y cuesta muchísimo dinero y esfuerzo. Aun con la buena voluntad y decisión del enfermo, no siempre está asegurada la salida.

Y lo peor para Wílder podría estar aún por venir.

Alocucion de Barack Obama antes de la VI Cumbre de las Americas

Barack Obama ha mantenido una distancia muy diplomática respecto a las intrigas que ha desatado el ALBA con respecto a la invitación de Cuba a la VI Cumbre de las Americas que se llevará a cabo en Cartagena. Además, Juan Manuel Santos junto a otros también se les ha metido entre ceja y ceja el cuento de legalizar las drogas. No más, a continuación y en exclusiva, el Presidente de los Estados Unidos.

¿Quedó claro?

Related articles

• The Road We've Traveled or Barack Obama's Dead End Street? (wdednh.wordpress.com)
• DON SURBER: My prediction: On January 21, 2013, Barack Obama will be out of the White House and Rus... (pjmedia.com)
• Rutherford B. Hayes Responds to Barack Obama (treeofmamre.wordpress.com)
• Plot To Assassinate Barack Obama Uncovered (theroycroftreport.com)
• Barack Obama's war plans against the Constitution (constitutionclub.org)
• Alocucion de Barack Obama antes de la VI Cumbre de las Americas (tijerapress.blogspot.com)
  

El Gobierno se hace aun más estúpido regulando y legislando en contravía del sentido común

Si hay algo que me identifique con Rito Dávila, el barranquillero promedio, es el desprecio por la estupidez arrogante del estado y la de sus partidarios a ultranza como panacea, ya que pretenden microregular la naturaleza humana hasta generar joyas que dan grima de lo aparte que están del sentido común.

A ver, hijuemil personas pagan cárcel por delitos relacionados con el microtráfico de drogas (antes los términos usados eran "ollas" para los expendios y "jíbaros" para los expendedores). Pascual Gaviria (columnista de El Espectador y comentarista habitual de La Luciérnaga) no desaprovecha oportunidad para señalar que las políticas represivas en el tema de drogas alucinógenas y sicoactivas no han hecho más que fracasar y llenar las cárceles de gente que no debería estar allí, porque... ¡la legalización es la salida!

Esa misma línea de razonamiento es la que mantiene en la práctica fuera de la cárcel a carteristas, ladrones de celulares, y en un tiempo, a los violadores. Como las cárceles estaban llenas y es prioritario pagar las dietas de los congresistas y las pensiones de jubilación a los que ya se jubilaron, pues construir más cárceles está fuera de discusión; es más fácil declarar ciertos delitos "excarcelables", concepto que rima sin duda con "execrable". ¡Bien por la legalización! Entonces, para tapar semejante hueco se inventan la Ley 1157 de 2007 ó "Ley de Pequeñas Causas", la cual es derogada por la Corte Constitucional en uno de sus habituales arrebatos de demagogia e irresponsabilidad que riñen contra el sentido común. Al fin y al cabo, una pequeña ley tenía más oportunidad de pasar en el Congreso que una de las tantas reformas que periódicamente se le hacen al Código Penal (¡últimamente los reclusos presionan por una rebaja de penas!).

Hablando de robo de celulares, se busca aprobar una ley que penalice el robo de celulares (¿no que está penalizado el robo?), debido al carácter de industria que ha tomado éste, con sitios muy reconocidos para "reducidores" donde pueden abrir las bandas y volverlos a vender. Para eso el gobierno expidió el Decreto 1630 de este año, el cual prohíbe la apertura de bandas. También busca acabar con los distribuidores de celulares independientes, los cuales deberán ponerse obligatoriamente la camiseta de Tigo, Comcel, Movistar o Uff... o desaparecer. Lo que nuevamente termina beneficiando al mismo leviatán abusivo de Comcel.

Por una vez estoy de acuerdo con Rudolf Hommes (consultor de Tigo), que denuncia que en Colombia no existe una verdadera competencia de operadores celulares que beneficie al consumidor, ya que Movistar, Tigo y Uff es muy poco lo que pueden hacer contra Comcel. Si hay algo que hizo lucrativa la industria del robo de celulares, han sido los aparatos costosos, los contratos abusivos, las cláusulas engañosas, las tarifas desmesuradas, el miserable servicio al cliente, la guerra soterrada a un legítimo mercado del usado; y todo esto encuentra su caldo de cultivo ideal en un sistema oligopólico, en el que tiene la tajada principal del mercado, la tiene tan grande, que puede dictar las condiciones del mercado, incluso la de sus competidores. La última normatividad, lejos de acabar (¡por decreto!) con los robos o con el pésimo servicio al cliente, acentuará estos problemas, porque no los ataca en su raíz.

Y hablando de regulaciones, para pelar el cobre yo mismo (porque ningún operador vendrá a Colombia a competir en las actuales condiciones), recuerdo que en otro país a Comcel se le hubiera intervenido y se le hubiera partido en 3, como sucedió con Bellsouth... y AT & T.

Related articles

• How Colombians Ingeniously Avoid Price Gouging Cell Phone Providers (zendesk.com)

Post 420: No hay plata para curar a los burros/periqueros/bazuqueros

¡Claro que sabemos lo que hacemos!

Fue una obsesión del ex presidente Uribe el reformar la constitución colombiana para volver a penalizar el porte y consumo de dosis mínima de drogas ilícitas. Por supuesto que la prensa y los bienpensantes de este país no desaprovecharon para dejar todavía más como a un retardatario y retrógrado al entonces presidente, que había hecho de este asunto "un punto de honor".

Como todas los actos de ley, éstos traen consecuencias imprevistas e inintencionadas. Ahora sabemos cuantos drogadictos habría en el país: 320.000, o un 0.73% de la población nacional. Como había que no sólo penalizar a los consumidores de droga, sino aplacar las sensibilidades de la prensa y los bienpensantes de este país, se determinó en el acto de reforma constitucional que habría que rehabilitar a los adictos.

Lo hice de joven, por eso no puedo decirle a la gente si hacerlo o no (pero en todo lo demas sí).

Ah, sí. ¿Cuánto es que vale rehabilitar a un adicto? ¿A cómo? Bueno, unos $ 35.625.000 por paciente. Haciendo unas cuentas rápidas, se necesitarían entonces unos $ 11.400.000.000.000 para rehabilitar a todos nuestros drogadictos. Sí, 11,4 billones de pesos. Mientras tanto, el déficit actual de vivienda en el país es de 6.960.000, de acuerdo a Camacol. Con 11,4 billones de pesos podrían financiarse casi 57 kilómetros de metro, solucionarse el déficit actual que tiene el sistema de salud colombiano, y aún sobraría plata. Con esos argumentos, ¿ya saben para donde voy? No estoy seguro, pero...

¿Qué miras? Estoy desarrollando libremente mi personalidad, ¡Open the parch!

Ah, sí. La legalización, que las drogas pagarían impuestos y de ahí... ah ya. Pasaríamos del muy brocha estado cantinero al más cool estado jíbaro. No habría ni trapisondas ni componendas, ni pactos por debajo de la mesa; es que todo lo controlaría el estado, ¿verdad? Es más, la delincuencia desorganizada, la organizada, los paracos y las guerrillas se encontrarían con un exceso de capacidad instalada (de violencia) sin poder usar, porque la ley les arrebataría buena parte de sus ingresos. ¿A qué se dedicarían con todas esas armas? Pero dejemos eso así, por ahora, porque ya me estoy metiendo en otro tema. Simplemente la gente habla y habla de despenalización, de legalización y no piensa ni un poquito en las consecuencias imprevistas e inintencionadas.

Drugs are for losers

La prensa y demás bienpensantes la quieren tener (y ganar) de ambas formas: quieren que la gente siga desarrollando libremente su personalidad, y que el estado colombiano, se encargue de todos modos de curar a nuestros enfermos. Hay un concepto muy peregrino, muy poco tenido en cuenta, que es el de la responsabilidad personal. Y por lo menos hoy ya sabemos exactamente cuanto cuesta la irresponsabilidad de nuestros adictos.

Y que no hay plata para curarlos, aunque eso no impide que alguien interponga una tutela (amparo). Estoy seguro de que la Justicia y la Corte constitucional tendrán algo que decir.