Mostrando entradas con la etiqueta partido liberal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta partido liberal. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de mayo de 2012

El estado sabe que es lo mejor para tí y tus cesantías

Los fondos de cesantías y de pensiones que funcionan a base de cuentas individuales son un embeleco. De la forma que "cuidan" de nuestra plata, perdemos plata si cae la bolsa y perdemos plata si cae el dólar. Pero los dueños de los fondos nunca pierden. Para el efecto, daría igual que los aportes de cesantías y pensiones fueran depositados en una cuenta de ahorros que la ley previera que sólo se pudieran tocar... bueno, en caso de perder el empleo o de jubilarse. Al fin y al cabo, en una cuenta de ahorros el rendimiento aunque magro, siempre es para arriba.

Si me explico entonces? Los fondos son un desgaste de gente y de recursos atrás de nada. Pero el gobierno decidió entonces que lo mejor para ayudarles era ponerlos a jugar más tiempo todavía con la plata de los trabajadores colombianos. Darán entonces la mitad de las cesantías a lo largo de seis mesecitos en cuotas que no van a significar un rábano y el resto... para cuando quiera comprar casa o educarse.

Déjenos su platica!

Por lo visto, el Partido Liberal, de liberal no tiene nada. Rafael Pardo, tampoco. En vez de liberalismo, es puro estatismo lo que quieren.

Es que es peligroso el individuo que tiene plata y se pone a tomar decisiones, según el estado colombiano. El estado sabe más que uno y es el que debe decidir cómo se maneja la plata de uno.

miércoles, 7 de marzo de 2012

Liberales y Conservadores: Quién es Quién en el galimatías de etiquetas políticas

¿Como definimos liberalismo en Colombia? Al estilo estadounidense, liberal viene a ser lo que en Europa llaman socialdemócrata. Claro está que en Estados Unidos el término liberal ha adquirido un carácter tan peyorativo, que ahora los liberales prefieren autodefinirse con la palabra “progresista.” Como The Finch y Gustavo Petro.

A su vez el liberalismo del s. XIX en Colombia correspondería al actual libertarianismo, claro está, este libertarianismo es pálido en comparación con la “Constitución para ángeles” de 1863. Y libertario equivale en Europa a liberal, o el antiguo laissez faire. Mientras tanto, el liberalismo clásico vendría a ser ahora (vía Hayek y Mises) la espina dorsal de lo que ahora se considera conservatismo en Estados Unidos.

Radical en Europa y Argentina no es ni la mitad de lo que es un radical en Estados Unidos. Para los socialdemócratas europeos y en medio de su actual crisis sobre todo, cualquiera que diga creer en el libre mercado y en un estado pequeño es neoliberal (una palabra con fuerte sentido peyorativo en Europa y Latinoamérica) , si no está a favor de la Unión Europea es un ultranacionalista y si no defiende en todas las circunstancias al laicismo, entonces es un ultraconservador.

Hay que tener en cuenta que por definición, cualquier conservador en Colombia ya es un ultraconservador. A los socialdemócratas y progresistas tampoco les va mejor: No los bajan de comunistas, y si tenemos que usar la palabra, mamertos. Y mientras no muestren fotos de Hitler y esvásticas, o no empuñen un arma para establecer una revolución comunista (nótese hasta los extremos son asimétricos), todos se consideran de “centro izquierda” o “centro derecha,” aunque más de un estudioso mete en el mismo saco a los nazis y a los comunistas, ya que nazi es una abreviatura de nacional – socialismo.


La lucha política es más fácil cuando nosotros somos los razonables y los extremistas son los demás.
Enhanced by Zemanta

miércoles, 20 de julio de 2011

Cinco reformas que irían antes que la de pérdida de poderes para el presidente que se reelija

160 años de óxido y desdibujamiento ideológico
Con glosas del Agente P

Liberales proponen quitarle poderes al Presidente si es reelegido

Esta será la propuesta bandera del Liberalismo para esta segunda legislatura. La idea es reformar la Constitución para que el Presidente que sea reelecto no concentre los poderes a su alrededor.

Un esfuerzo de ocho debates y un desgaste de dos años o más podrían ser mejor usados en, digamos, una reforma total al estatuto tributario, simplificando el texto y eliminando exenciones con nombre propio. Pero, para gustos hay colores y es mejor dedicarse a componer el nuevo traje del emperador, de acuerdo a nuestro anacrónico Partido Liberal.

Para el jefe del Partido, Rafael Pardo, "la reelección desequilibra los poderes en favor del Ejecutivo" por lo que es necesario que haya una norma constitucional que permita que el mandatario reelecto no tenga las facultades nominadoras de magistrados de las altas cortes o el nombramiento de altos cargos como el Fiscal General o los miembros del Banco de la República.

Hum, a mí me disgusta más el carrusel de pensiones del congreso, y no nos digamos mentiras, el poder judicial. Nuestra corte suprema de justicia no ha abordado el tema, que es una forma de decir que los magistrados se han hechos los locos, después de repartir "palomitas" magisteriales a diestra y siniestra para que los "favorecidos" coronen pensiones alucinantes. Sin mencionar los absurdos pasaportes diplomáticos de los magistrados. Ya está, una reforma pensional y a la justicia.

"Queremos que eso quede claro, que si hubiere una eventual reelección, que exista el mecanismo para que no quede todo en manos del Ejecutivo", señaló el dirigente político al finalizar una reunión con su bancada horas antes de la instalación del Congreso.

Pardo también consideró que es necesario hacer un replanteamiento del gabinete ministerial a un año de la posesión de Juan Manuel Santos.

Esta reforma política no sirve para nada. Los apetitos burocráticos siguen siendo los mismos, y Rafael Pardo se comporta como si hubiera sacado la votación de Juan Manuel Santos y no la peor votación que el Partido Liberal alcanzó en toda una historia bicentenaria de elecciones presidenciales. Ya está, una reforma orgánica al funcionamiento interno de los partidos.

"Me parece que hay cosas que funcionan y otras que no", afirmó Pardo, quien indicó, no obstante, que no se aventura a decir nombres de quienes deben cambiarse en el gabinete.

Resumiendo: 1. Reforma tributaria integral. 2. Reforma pensional del sector público. 3. Reforma a la justicia. 4. Reforma de partidos que pierden elecciones... y una que es capricho mío, 5. Ley de prohibición de la gabinetología.


Y eso que no soy politólogo...

Links relacionados:

* Liberales proponen quitarle poderes al Presidente si es reelegido (caracol.com.co)
Enhanced by Zemanta

Campana de Gauss Vital (tomado de Internet)

Related articles Gauss Facts (neatorama.com) Why Is Everything Named After Gauss? (rjlipton.wordpress.com)