Un mes y ya se ven las cosas

Bueno un poco más de un mes de gobierno y ya vamos viendo como se perfilan las cosas:

• Reformitis aguditis sin prioridad, sin ton ni son. ¡Dicen que son más de 200 proyectos de ley radicados! Ni que el congreso fuera tan diligente...
• Se supone que se arreglaron las cosas con Venezuela y Ecuador.
  
• A Doña Rumbo Podrían torcerle el pescuezo.
  
• La culebra de la guerrilla comenzó a picar otra vez. ¿Se acabó la plata del Plan Colombia?
• Tampoco tenemos noticias de quién puso el bombazo de Caracol. ¿Es que van a esperar a que se cumpla el mes para anunciar algo?
• Reventó el caso de las chuzadas.
• Reventó el caso de la yidispolítica.
• Aun así, la Corte Suprema sigue sin elegir fiscal. Es que ellos también son unas joyitas... no los defiendan tanto que se lo creen y se inflan más, por favor.
• Tenemos un Ministro de Defensa que daría pena ajena si no fuera tan clave su cargo. En este instante habla babosadas en Caracol.
  
• Los proyectos de reforma son en su mejor aspecto, pañitos de agua tibia y en otros simplemente están buscando el ahogado río arriba.
  

La lista sigue, pero prefiero añadir que flota en el ambiente cierto ambiente frívolo que no se respiraba en el gobierno anterior, más bién recuerda otra nefasta época... quisiera equivocarme.

Post No. 50: No al ecoterrorismo: Al Gore y James Cameron a la CPI

Por Paul Maršić (invitado especial)

Hoy celebramos nuestro post número 50, y qué mejor manera de celebrar que al estilo de Tijera Press: a contracorriente de lo que el discurso conocido nos brinda. Hoy denunciamos...

Una forma de mantenerse consecuente es denunciando el terrorismo en todas sus formas. Nada lo justifica. Ejemplo: una cosa es protestar una decisión de mantener las corridas de toros, y otra es irrumpir agrediendo a quienes las están observando. De la misma forma, cualquier práctica terrorista, sea de derecha o izquierda, debe ser condenada enérgicamente, nunca justificada.
En este orden de ideas mi denuncia y mi deseo es el de que se lleve a la Corte Penal Internacional a Albert Gore y a James Cameron para responder por cargos de incitar y patrocinar el llamado eco terrorismo. Mediante el documental con información completamente amañada "Una verdad incómoda", Gore se hizo fraudulentamente a un Oscar y a un igualmente ideológicamente cargado Premio Nobel, sin haberse molestado todavía en rectificar, a pesar de que se le ha señalado con claridad en qué puntos actuó con menos que buena fe.
James Cameron, por su parte, ebrio de victoria al ser el único director con dos películas cuyo recaudo supera los mil millones de dólares cada una, concedió una entrevista en la que se mostraba de acuerdo en que "Avatar", su última película de apología ecologista, era el "instrumento perfecto para reclutar ecoterroristas".

Haciéndose sus voluntades, James Jay Lee irrumpió forrado en explosivos ayer en las oficinas del Discovery Channel en Maryland, Estados Unidos; en un edificio con guardería incluida, y exigiendo que la programación fuera más a su gusto, es decir más radicalmente ecologista. Recuerden que el desprecio por la vida humana es una constante del terrorismo: todos somos fichas, que podemos ser obstáculos a remover en nombre de la gran meta. Cameron y Gore: es hora de rectificar sus afirmaciones, antes de que sangre inocente sea derramada por sus imprecisiones, afirmaciones mentirosas e incitaciones al delito. El fin no justifica los medios, son los medios lo que justifica al fin.

Lee fue abatido sin que su deseo se cumpliera, pero falta ver cuántos émulos más estarán dispuestos a inmolarse por una mentira que nos empieza a incomodar.

No a la crueldad en contra de los seres humanos - ¡Seres humanos primero!

En tono pastranístico casi, lo digo y lo sostengo: una cosa es no maltratar a los animales, y otra que tengan derechos como las personas. Y que es el mayor insulto contra la dignidad humana que se gaste tiempo, dinero y esfuerzos tratando de acabar con el "espectáculo bárbaro" que se supone que es el toreo (y me imagino que pensará lo mismo de las corralejas y el coleo y el rodeo y el jaripeo), cuando hay gente (sí, me refiero a seres humanos) que necesita protección y ayuda de sus cóngeneres en este país. ¿Es que acaso necesito dar ejemplos concretos? ¿O es que Usted no sale de su torre de marfil para ver lo que pasa en las calles?

O si no, que lo diga Checho el Des - Hecho:
Ocupémonos de la suerte de tantos que lo necesitan y luego - quizá - podremos hablar de animales.

Por lo demás, deberían leer a Antonio Caballero, con quien por una vez estoy más o menos de acuerdo.

El extraño mundo de Ingrid Betancourt

Ya sabemos de sobra a estas horas de la vida de la última travesura de Doña Ingrid Betancourt. Recientemente ha venido a recapacitar de lo mal que procedió en todo este épico desaguisado, pero sigue cavando hondo en ese agujero al mismo tiempo. ¿Que no resaltar de todo esto?

1. La intención de demandar al estado colombiano, para que todos los contribuyentes de este país (los cuales somos todos los colombianos, gracias a que pagamos IVA) le resarciéramos de todo lo sufrido en sus seis años de cautiverio. Que no me vengan con pamemas; la conciliación era un mero trámite, porque el gobierno no iba a aceptar se iban con todo y a la yugular del presupuesto.

2. El rechazo casi unánime del pueblo colombiano, el cual se reflejó como nunca en la internet. Dicen que la portada de semana, la cual inicia este rant, fue el último clavo del ataúd de sus pretensiones.

3. Ahora, en vez de reconocer de frente que la embarró, sale con el cuento que no es así, que le estaba haciendo el "favorcito" de abrirle la tronera a otros ex secuestrados para que también demandaran. Que ya se le iban a vencer los términos para conciliar y/o demandar. Me gustaría que hubiera dicho a quienes le estaba haciendo el favorcito .

4. Hemos tenido una sobredosis de "Revivamos Nuestra Historia ", muy beneficiosa por cierto. Gracias a ella, no queda la menor duda de que Ingrid Betancourt se metió en la boca del lobo voluntaria y porfiadamente; confiando en que si la llegaban a secuestrar, sería por unos tres díitas, regresaría con algún comunicado de las farc, lo que dispararía su popularidad con vista a su campaña presidencial, y que tendría munición adicional contra el gobierno de Andrés Pastrana, relatando a su regreso lo muy mal que el gobierno la había tratado, y lo muy poco que a éste le habría importado su seguridad. Calculó muy mal, por supuesto. Y de paso, se llevó por delante a su fórmula vicedpresidencia, Clara Rojas. Y digámoslo de frente, fueron seis años de miseria que perfectamente se podría haber evitado, de no ser por ese síndrome de Juana de Arco que tiene la ex candidata presidencial. Y que conste: hay dos momentos que siempré recordé bien de Ingrid: el de su debate en Foncolpuertos, uno de los mejores que ví, y el de la foto que le tomaron en la selva, en plena desesperanza.

Los colombianos habían olvidado todo esto, en solidaridad con su sufrimiento. Luego marcharon por su libertad y finalmente se regocijaron por su rescate. Con una vanidad, egocentrismo y desconsideración que no conocen límites, Ingrid le dio una patada a los sentimientos de un pueblo, muy similar a la que le dio a su marido.

Dan ganas de preguntarse en qué mundo vive Ingrid Betancourt...

Advertencia: recomiendo escuchar las declaraciones de los últimos días en Radio Caracol, tan jugosos los unos como los otros. No se los pierdan.

Gánesela Silbando – Foncolpuertos 2: la venganza, única (?) función ahora en ECOPETROL

Hace unos 40 años nadie podría haber imaginado que una demagógica decisión que permitía entregar parte de las utilidades de ECOPETROL a sus trabajadores (María Cano, ¡sacúdete en tu cripta!), como un nefasto efecto mariposa terminaría por convertirse en una lotería que tras varias vueltas de tuerca jurídicas, premiaría a un grupo de trabajadores y ex trabajadores de la empresa otrora estatal, actualmente de capital mixto, con la bicoca de TRES BILLONES DE PESOS.

¿Cuánto es TRES BILLONES DE PESOS? Al cambio actual TRES BILLONES DE PESOS serían unos MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL CIENTO CUARENTA Y DOS DOLARES CON VEINTINUEVE CENTAVOS. ¡Esta sí que es oligarquía de overol! Y como para que no queden dudas de que ésta es una auténtica lotería, baste con saber que las utilidades de ECOPETROL en el primer semestre del 2010 ascienden a DOS BILLONES DE PESOS. En otras palabras, hacen falta las operaciones de otro trimestre para terminar de pagarles a estos trabajadores y ex trabajadores, una partida de corsarios no muy diferentes de los contratistas y politiqueros que se alzan cada año con unos CUATRO BILLONES DE PESOS no gracias a esa corrupción enquistada en el estado colombiano y el presupuesto nacional (y las entidades estatales).

Este asalto al patrimonio de los colombianos no tiene ningún tipo de justificación, no es ningún gesto de justicia social ni nada que se le parezca. Es, para ser más precisos, una injusticia social. Si esto no puede indignar a los colombianos, es porque ya sabemos que nada nos indigna.

BONUS TRACK: De acuerdo a El Tiempo de hoy, la primera línea del metro de Bogotá costaría... sí, adivinaron: TRES BILLONES DE PESOS. Bogotanos, ¡a ponerse las pilas! ¡Móntensela a estos corsarios del erario!

Algún día se sabrá todo lo del Palacio?

El día de hoy en El Heraldo, Horacio Brieva tiene algo muy interesante que decir sobre una de las páginas más tristes y sombrías de la historia de Colombia (de arranque ya es difícil contemplar la imagen del Palacio de Justicia en llamas).

En medio de esos frustrados diálogos, el M-19, recuerdo también, empezó a instalar dizque ‘Campamentos de Paz’ en las principales ciudades, en los cuales no sólo se atendían las demandas y conflictos de la comunidad sino que se hacían demostraciones de clara simbología militar. Todo esto en desarrollo de la estrambótica decisión que adoptó en su novena conferencia en Los Robles (Cauca), en marzo de 1985, de construir un gobierno paralelo al gobierno constitucional. Estas irresponsables formas de proselitismo legal, mezcla de arrogancia y guerrerismo, tenían obviamente que resultarles inaceptables a las autoridades. Y contribuyeron a tensionar el proceso. Rota la tregua, el M-19 eligió el terrorismo tomándose el Palacio.

Fue lamentable que Alfonso Jacquin –orador gigante y uno de mis grandes amigos generacionales– muriera a los 31 años y que fuera uno de los actores centrales de esa desgracia. Como abogado que era, Alfonso creyó que la Corte Suprema de Justicia era el escenario ideal para hacerle un juicio político al Presidente por su supuesta traición a los acuerdos suscritos. Fue él quien convenció del terrorífico plan a Álvaro Fayad, el comandante del M-19. ¡Y pensar que Alfonso era de los que se asustaba hasta con un agente de tránsito!

¿Algún día se sabrá todo lo del Palacio?

Situación complícase: Emergencia social en salud y las venas abiertas del gasto público en Colombia

Por Paul Maršić

Si Usted quiere googlear la información que a continuación aparece, le advierto que no le será fácil, por lo que realmente ruego estos links que dejo no pierdan su vigencia en mucho tiempo. La pregunta es: ¿Por qué tiene que ser tan difícil (tratándose de una democracia)?

Unos dicen que anualmente se pierden cuatro billones de pesos del presupuesto nacional en actos de corrupción. Otros dicen que no es así, que “apenas” son unos trescientos mil millones, unas 13 veces menos lo inicialmente reportado. Me sorprende que una cifra como ésta no se pueda cuantificar, aún teniendo Contaduría y Contraloría de la Nación. Primera pregunta: ¿Y cuánto vale el presupuesto del gobierno nacional? La tontería de 148,3 billones de pesos, unos 74,2 mil millones de dólares. Es decir, que en corrupción se perdería entre un 2,7% y un 0,2% de dicho presupuesto.

¿Como es posible que la información exacta sobre la cantidad de empleados públicos en el país no esté fácilmente disponible?. Cualquiera debería poder saber esto, hasta un estudiante de bachillerato, ¿no? Segunda Pregunta: ¿Cuántos empleados públicos hay en Colombia? Dicen que un millón. Que cuestan $ 15,3 billones de pesos, un 10,31% del presupuesto, es decir, $ 1.275.000 mensuales por empleado, quién lo creyera.

Y si no lo saben en bachillerato, ¿lo sabrán en la educación superior? Tampoco lo creo. El funcionamiento de la universidades públicas, se gasta $ 1,6 billones de pesos, un 1,07% de dicho presupuesto. Ya que estamos en esas, eso querría decir, que para unos 876.000 estudiantes de universidades públicas se gastan aproximadamente $ 1.827.000, o $ 913.500 por semestre. No tan sorprendente ni halagador, teniendo en cuenta la carga prestacional de las universidades públicas:

Es pertinente señalar, que el incremento salarial de los docentes, no corresponde propiamente a una nómina plana a la cual se aplica el aumento previsto anualmente por el gobierno nacional, sino que además crece con la productividad académica, la evaluación docente, el ejercicio de cargos académico-administrativos, el ingreso de nuevos docentes con altos niveles de exigencia académica, constituyéndose en factores que determinan un incremento superior en los gastos de personal. Esta situación viene afectando las finanzas de las Universidades Públicas, por cuanto estos compromisos se atienden con recursos de la nación, los cuales conforme a lo dispuesto en el Artículo 86 de la Ley 30 de 1992 son actualizados con el crecimiento del IPC. Siendo aún más grave la situación si se considera que estadísticamente en las Universidades, los gastos de personal representan entre un 80% y 90% de los gastos de funcionamiento. (Subrayado mío)

Lo interesante es que a pesar de una búsqueda exhaustiva de mi parte, no se puede encontrar a cuanto ascienden globalmente los gastos de funcionamiento de la universidad pública. Será porque para los docentes (y para algunos estudiantes) tendría muy poca presentación reconocer que en el mejor de los casos le estaría llegando al estudiante unos $ 182.700 por semestre. ¿Con qué clase de infraestructura puede contar la Universidad Pública si el 80% o 90% de los gastos de funcionamiento se va en pagarle el sueldo a los empleados? ¿Y las pensiones?

Bueno, tenemos 1.070.000 de pensionados que valen $ 9.8 billones o un 6,6% del presupuesto general, es decir cada uno nos cuesta en promedio $ 9.16 millones al año, o $ 764.000 mensuales aproximadamente. Esto palidece con lo que está pendiente en demandas contra la nación: $ 712 billones, o casi cinco veces lo que vale el presupuesto del 2010. Gracias a la desidia en la gestión pública, y, por qué no, la corrupción. Y mientras tanto, la plata en la calle. Según la misma Contaduría, las entidades públicas han registrado cartera morosa por $19.2 billones de pesos, a 31 de Mayo de 2009 (un 12,9% del presupuesto de 2010), en el Boletín de Deudores Morosos del Estado (BDME). El informe de la Contaduría señala que, en total, 307.565 personas naturales le adeudan al Estado $12.8 billones de pesos, en tanto que 67.635 personas jurídicas le adeudan $ 6.4 billones de pesos, para un total de $ 19.2 billones de pesos. En las entidades del nivel nacional se concentra el 81.6% de las deudas a favor del Estado, mientras que en las territoriales presentan el 18.4%.

¿Y los que pagan el sueldo a todo sector público? Esos serían unos 18,4 millones de trabajadores, luchando por no entrar al tétrico club de 3,1 millones de desempleados. Otra cosa sorprendente: confrontando con el DANE, quienes trabajan de una u otra forma para el estado, no sobrepasarían el 5,47% de la población efectivamente activa.

Dicen a los estudiantes de administración de empresas que cualquier persona, con suficientes datos, puede tomar la decisión correcta. Un buen gerente toma la decisión correcta con muy pocos datos. Cualquiera que trate de googlear la información que aquí aparece en links, le va a tomar algo de tiempo, así que no hablemos de ir a la biblioteca, por favor. Pero, con cifras en la mano, y sin uso de matemáticas muy complejas, debería entenderse sin ninguna dificultad cómo funciona el estado colombiano y por qué. Preguntas como el valor del presupuesto nacional, cuánto debe pagar el estado a sus empleados y a sus pensionados, por qué no alcanza la plata que se le da a las universidades públicas, deberían ser más fáciles de encontrar su respuesta.

Aun así, no entiendo como el gobierno, es obligado demagógicamente mediante sentencia T-760 de la Corte Constitucional en 2008, a igualar los planes obligatorios de salud de los regímenes contributivo y subsidiado, y a ampliar la cobertura a como dé lugar. Lo que desencadenó la emergencia social y el intento burdo de reformar el sistema de atención en salud en Colombia, buscando mayor cantidad de mecanismos para que a los usuarios les sean negados los servicios que por otra tronera les concedieron, y peor aún: el intento que hace el estado de suplantar a la ciencia al tratar de microrregular al máximo el desempeño de los profesionales de la medicina, para tratar de controlar los costos.

Y para financiar todo este desvarío igualitario (e irresponsable) de la Corte Constitucional, que falla “en derecho”, concediendo beneficios sin detenerse a pensar quien va a pagar por ellos, el gobierno, en vez de analizar la información de que dispone, hace uso de su más viejo truco en el repertorio: subir los impuestos.

No se preocupen, porque con la misma lógica absurda con la que se prohíbe vender cigarrillos sueltos, se pretende gravar aún más los cigarrillos, los licores, los juegos de azar (los sospechosos de siempre) y hasta las bebidas gaseosas. El más seguro resultado será un incremento del contrabando de estos artículos y de los casinos operando ilegalmente y no del recaudo. Me imagino que si se esfuerzan aún más, el gobierno logrará que sea rentable el contrabando de bebidas gaseosas. Economía 101, ¿acaso no recuerdan por qué se bajaron estos impuestos en primer lugar? La misma gente que la Corte pretendió beneficiar pagará por todo. Que ironía.

Este artículo puede ser reproducido mediando previa autorización. Paul Maršić se reserva el derecho de modificar, expandir y corregir el presente artículo.

Ganésela silbando (Colpuertos y Foncolpuertos todavía están penando por ahí...)

De los pocos debates del congreso que he visto por televisión, dos se quedaron para siempre en mi memoria, y ambos son de la administración Pastrana. Uno fue por la crisis del sistema UPAC, que se había vuelto insostenible en medio de la segunda peor recesión del siglo XX. Dicho debate fue liderado por Amílkar Acosta, y respondía el ministro de hacienda Juan Camilo Restrepo, que no lo hizo nada mal.

El segundo debate fue sobre el escándalo del robo de Foncolpuertos, el fondo de liquidaciones y pensiones de la antigua empresa Puertos de Colombia, aquella que le dio un nuevo significado al término oligarquía, poniéndole el apellido de overol. De 1959 a 1991 se gestó una bomba de tiempo que terminarían pagando las siguientes generaciones. Con la Ley 1ª de 1990, se pensó que ésta había sido desactivada.

Para nada; en un lugar de la plaza de Telecom de Barranquilla, como en las otras ciudades donde operó Colpuertos, se hablaban de reliquidaciones por cientos y miles de millones de pesos, y se urdían reclamaciones por motivos tan irrisorios como la falta de unos cordones en la entrega de un calzado de dotación industrial. Este sitio era conocido como la Isla de la Fantasía. Y muchas de esas fantasías se hicieron realidad, de forma fraudulenta. En este link, se puede tener una pequeña medida de lo escandalosas que fueron las liquidaciones laborales y las pensiones pagadas a gente que terminó devengando más que cualquier congresista, magistrado de la Corte Suprema o el presidente de la República, lo que ya es mucho decir.

¿Cuanto le costó a la nación este tipo de prevaricatos millonarios mientras los organismos de control miraban para otro lado? La respuesta la dio nadie más y nadie menos que Ingrid Betancourt, quien lideró el debate. En medio de una aguda recesión que golpeaba sin piedad a los colombianos, la plata que le había costado a la nación el desfalco de Foncolpuertos, hubiera podido ser usada para suspender el recaudo del IVA por un año, y así ayudar a reactivar la economía.

Así como fue deportado José Alfredo Constantino de Estados Unidos para que pague 63 meses de cárcel por los prevaricatos cometidos y termine de responder por los demás procesos que tiene pendientes, los demás implicados también deben responder.

¿Qué es lo que quiere decir correrse a la izquierda/derecha?

Correrse a la izquierda,  tal y como lo recomienda el ex presidente Samper implcaría para los votantes, contribuyentes y población en general:
* ¿Mayor inversión social?
* ¿Igualdad de derechos para las minorías?
O para colmo de males:
* ¿Mayor estatismo (léase burocratismo parasitario que sólo busca perpetuar su chamba)? ¿Que el dinero de los programas sociales se pierda en una vorágine de burocracia y corrupción?
* ¿Asociarse con personas que mal dismulan sus simpatías con los fines políticos del terrorismo de izquierda, así no estén empuñando el fusil?
* ¿Todas las anteriores?

Correrse a la derecha, tal y como lo implican la elección, reelección (y posible segunda reelección) de Álvaro Uribe o el triunfo de cualquiera de los partidos de su coalición sin él, implcaría para los votantes, contribuyentes y población en general:
* ¿Mejores y más claras de juego para la inversión en vez de una reforma tributaria cada año?
* ¿Igualdad en la estabilidad jurídica o seguiría siendo un privilegio de pocos?
* ¿Mejora en la aplicación de justicia? ¿Más y mejor "ley y orden"?
* ¿Fomento al empleo productivo (que no burocrático) mediante un marco legal claro y políticas fiscales de estímulo para la creación o formalización de negocios?
O para colmo de males:
* ¿Mayor estatismo (léase burocratismo parasitario que sólo busca pagar favores)? ¿Que el dinero de los estímulos y los subsidios no lleguen a quienes lo necesitan y se pierda en una vorágine de burocracia y corrupción?
* ¿Asociarse con personas que mal dismulan sus simpatías con los fines políticos del terrorismo de derecha, así no estén empuñando el fusil?
* ¿Todas las anteriores?