#SoyCapazDe: Comer batracios por la paz - ¡NO!

Después de un largo receso, su amable servidor Agente P regresa a su blog de política y economía colombianas Tijera Press, el de la generación del copy and paste. Sin ningún orden específico de ideas empieza a despotricar del proceso de paz:

Batraciadas a la vista 

Es difícil no dejar de ser pesimista sobre el proceso de paz: Las concesiones impresentables o "sapos" ya por fin empiezan a aflorar. Que los mandamases estilo Romaña y Timochenko vayan a La Habana, hasta vaya y pase. Están negociando. Que los mismos cabecillas no paguen ni siquiera los ocho años de cárcel que impuso la ley de Justicia y Paz a los paracos será la verdadera prueba de fuego ante la opinión pública. 

Ya veo el por qué del hashtag ridículo y las toneladas de plata, ríos de tinta y píxeles que le gastan: #SoyCapazDe tragarme ese sapo.

Antonio Caballero

Ya en muchas ocasiones anteriores el equipo sipmac se ha ocupado de las volteretas argumentativas de Antonio Caballero:

Cualquiera diría que es un lapsus calami de un escritor que lleva toda su vida escribiendo, algún día tendría que equivocarse. Pero no, no hay ningún equívoco en algo como esto. Para Antonio Caballero, apasionado e irredento izquierdista en su juventud, con la lógica digna de la Economía Política de Nikitin, el Estado está para servirse a sí mismo y los particulares a éste.

Tal como en Cuba, Corea del Norte... y en la antigua Unión Soviética.

¿Qué el Estado no está para servir a sólo algunos particulares? Completamente de Acuerdo, Don Antonio. ¿Que el Estado está para servir a TODOS los particulares? Lástima que no esté de acuerdo con los demócratas, Don Antonio.

Ahora, con su columna de esta semana vuelve y juega: con tal de cuestionar a como dé lugar al uribismo sigue con sus habituales despliegues de pereza intelectual.

Son 68 tergiversaciones, o mentiras descaradas, que con su habitual ambigüedad semántica los uribistas llaman: “capitulaciones”, sin aclarar en cuál de sus sentidos usan la palabra: si en el de que el gobierno de Santos ha capitulado ante las Farc, es decir, se ha rendido ante ellas; o si en el más burocrático de que uno y otras han establecido las condiciones de un contrato, como en el caso de las capitulaciones matrimoniales; o si, en fin, en el  que el diccionario de María Moliner advierte como “poco frecuente”: el de “hacer cargos a alguien por faltas o delitos cometidos en el ejercicio de su empleo”. 

Es OBVIO que se trata de concesiones impresentables o "sapos" que ya por fin empiezan a desde hace rato afloraron.

Qué se puede esperar de alguien que (¡a su edad!) cree estar enterado de lo que pasa en Estados Unidos por leer la columna de Maureen Dowd en el New York Times...

Semana: Reescribamos nuestra historia

La paz se hace con los enemigos, dice la ya insoportable frase de cajón. Y Semana deja registro de lo que no pasó entre Uribe y Santos: que los dos no harán las paces. Por culpa de Uribe. Y que sí hay zonas grises, digo, concesiones impresentables, digo, "sapos", que ya por fin empiezan desde el principio estuvieron ahí.

Pero la noticia es que Uribe lo tergiversó todo, no que el proceso de paz está lleno de batraciadas.

Juan Manuel Santos Vs. Oscar Iván Zuluaga: Los argumentos de la oposición

En estos días las redes sociales colombianas están en estado de ebullición, con cada quisque dando sus razones de por qué va a votar por el presidente en ejercicio, Juan Manuel Santos y otros por el candidato Oscar Iván Zuluaga. Aquí decidimos darle una manito a al electorado, dándole altura (?) al debate, con un pequeño resumen-infografía, por supuesto al estilo de sipmacrants!:

Que el pueblo decida...

Álvaro Uribe niega haber recibido información filtrada de militares

Directamente y por escrito, el expresidente Álvaro Uribe Vélez ha negado recibir información confidencial y privilegiada sobre las coordenadas de despeje para que el último grupo de negociadores de la guerrilla fueran embarcados en la selva colombiana con destino final La Habana, Cuba.

@bluradioco ningún militar me ha filtrado información
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) 15 de abril de 2013

Periodistas y Corte Suprema: ruptura en tiempo de bolero

La denuncia contra Cecilia Orozco marca la ruptura de la Corte Suprema con los periodistas | La Silla Vacía - Noticias, historias, debate, blogs y multimedia sobre el poder en Colombia:

La Corte Suprema sorprendió ayer con un comunicado en el que anuncia que denunciará penalmente por injuria y calumnia a la columnista Cecilia Orozco Tascón y critica también duramente a María Jimena Duzán. Así le pone fin al romance que ha existido entre los periodistas más progresistas del país y la Corte Suprema. ¿Qué provocó esta ruptura?

Cuando leí el lastimero artículo de La Silla Vacía no pude menos que recordar el bolero "Temeridad" del finado Olimpo Cárdenas:

Ayer era tu amante enternecido,

Hoy sólo soy tu amigo de ocasión,

Por eso aunque sintiendo este cariño,

Debemos confesar que terminó...

Esa es la descripción exacta de la relación entre los periodistas y la Corte Suprema de Justicia. Y la verdad es que ni la administración Uribe Vélez, ni la Corte, ni los periodistas se molestaron en reconocer que estaban abiertamente en una guerra sin cuartel. Los periodistas se aliaron con los magistrados simplemente porque estaban siendo chuzados por igual en sus comunicaciones por el servicio secreto del estado, y eso no le gusta a nadie.

De esta forma, la prensa decidió apoyar irrestrictamente al poder judicial, no sólo por el haberse empleado a fondo en perseguir a los "parapolíticos" sino por atravesársele al presidente Uribe en la elección de fiscal. Una vez llegado Juan Manuel Santos al poder, todo regresó a la normalidad, entendiéndose por normalidad las componendas entre poderes (véase la atroz reforma del poder judicial, abortada en el último minuto), los roscogramas...

¡Qué va! Este proceder no reapareció, pero si fue silenciado por los medios durante la parte más álgida de la garrotera entre poderes, que conviertió a la prensa en aliada del poder judicial. Y la prensa sabía muy bien del proceder irregular de la Corte Suprema de Justicia, casos como el de Giorgio sale apenas eran la punta del iceberg.

Lo más irónico de todo esto, es que la supuesta impotencia de la administración Uribe ante estos casos de corrupción en lo más alto de la rama judicial fue lo que "inocentemente" impulsó el programa de chuzadas. O así contaban la historia.

Por cierto, esta Corte actual no se da cuenta que acaba de dispararse en el pie con esta demanda, como dicen en USA. ¿Creando nuevos mártires de la libertad de expresión? ¿Haciéndole la competencia a rafael Correa en Ecuador?

La Constituyente del 91 fue impulsada después de verse durante años que el poder legislativo y el judicial no se iban a reformar para bien y por sí mismos. ¿Y ahora?  

Juan Manuel Santos, "EL PRESIDENTE DE LA PAZ"

Chico, claro que puedes ser "EL PRESIDENTE DE LA PAZ"

El otro día un amigo se encontró en el Facebook a alguien lamentándose de que Alvaro Uribe Vélez nunca quiso negociar la paz sino ganar la guerra, como si esto fuera un pecado mortal. Claro está que en la idiosincracia colombiana esto sí puede ser un pecado mortal, porque todos, absolutamente todos los presidentes desde Gustavo Rojas Pinilla para acá (exceptuando a Uribe, claro), han querido pasar a la historia como "EL PRESIDENTE DE LA PAZ", así en mayúsculas.

"Yo sí voy a ser el "EL PRESIDENTE DE LA PAZ"", dijo en un debate Ernesto Samper Pizano. Andrés Pastrana y su San Vicente del Caguán y el "RELOJ DE LA PAZ" que Víctor G. Ricardo le regaló al difunto Tirofijo, César Gaviria y sus diálogos de paz en Caracas, todos terminaron en un #epicfail. Pero eso no le quita la gran ambición que tiene Juan Manuel Santos por conseguir la gran trifecta: convertir a la nación en la versión sudamericana de una socialdemocracia europea, convertir al estado en el gran reparador (incluso de lo que no es responsable), y sí, ser "EL PRESIDENTE DE LA PAZ".

De otra forma no se puede entender el mandato que desatendió de su electorado, las engañifas constantes que han sido la marca registrada de su carrera política, la permisividad majadera con quienes desde afuera de las fronteras han demostrado más que hostilidad soterrada en contra de las instituciones legítimamente constituidas del país. Y la dialogadera a cualquier costo, a escondidas y en contra de los deseos de la población, que quedó gracias al Caguán curada de espanto de darle oportunidades a quienes sólo las ven como una oportunidad de sacar ventaja en el juego de tomarse el poder por las armas.

La ecuación de los presidentes:

(Diálogo + Concesiones) + (Desmovilización + Tratado de Paz) = "EL PRESIDENTE DE LA PAZ"

La ecuación de la guerrilla:

(Diálogo + Concesiones) + (Avance Militar + Pertrechamiento + Desinformación) = TOMA DEL PODER  

¿Acaso Santos cree que después de toda una vida de timar a todo el mundo, logrará hacerlo también con las farc? 

Vladdo y doVladdo: pelea a punta de twitteretazos

Definitivamente ésta no es la mejor época para ser Vladdo. Vladimir Flórez, uno de los caricaturistas políticos más combativos y famosos del país, ha sido despiadado en su denuncia y su retrato de presidentes (lo hayan merecido o no). Desde Virgilio Barco hasta Juan Manuel Santos, todos han caído presas de su pluma cáustica, quedando desnudos y ridiculizados.

Se considera que estos son los gajes del poder, y que en una democracia los desmanes de los poderosos no pueden quedar impunes y que en un país como Colombia, muchas veces la única sanción social es una caricatura de prensa. ¿Pero que pasa cuando el caricaturista es enfrentado con sus propias armas? ¿Mejora o empeora el debate? ¿Se civilizan o no las costumbres?

Cuando se alcanza cierto prestigio, éxito y fama, es muy difícil espantar la arrogancia que viene con ellos. Ésta fue la base para que mediante un extenso y comentado post, las chicas de "La Bobada Literaria" lo hayan escogido a Vladdo como "El Personaje del Mes". Creo firmemente que este artículo es pura tomadura de pelo a alguien quienes las "blogueras" de "La Bobada" consideran que ya hace mucho rato se paso de soberbia y pedantería. Las "responsables" del blog han demostrado con creces no ser uribistas pura sangre, sino más bien ofensoras equitativas, así que los ataques donde insinúan que le estén llevando el agua a Álvaro Uribe o a su círculo cercano son más que infundados, sobre todo para quien haya seguido el blog desde hace largo rato.
Claro está que si no hubiera habido antecedentes, ahí si hubieran quedado difíciles de entender las suspicacias. Estó fue publicado en el propio blog de Vladdo:

Mensajes vía Twitter con Tomás Uribe

Esta conversación por Twitter se llevó a cabo el pasado domingo 13 de marzo, hacia las 11 de la noche.

tomasuribeEco Tomas Uribe @ @Vladdo lindos los colores de su foto, se me hacen parecidos a los de alguna bandera. Emerge Aleida? Es sano liberar las frustraciones.

Vladdo  Vladimir Florez @ @tomasuribeEco Pues son más lindos que los colores de la bandera de la corrupción que ondea su familia.

Vladdo  Vladimir Florez by tomasuribeEco Dejar salir el lado femenino para los tipos es arriesgarse a sentir, querer sin cálculos, no dejarse encasillar en prototipos machistas.

tomasuribeEco Tomas Uribe @ @Vladdo Me encanta esa liberación natural, a ver si deja tanta obsesión enfermiza.

tomasuribeEco Tomas Uribe @Vladdo explotó la naturaleza!!! bajo fachada de mujer-caricatura y de moralista inquisitivo se esconde un torrente de represión emocional.

tomasuribeEco Tomas Uribe @ @rahksO @Vladdo respeto total a la diversidad!! Lo que no está bien es exteriorizar las propias emociones esparciendo odio y calumnia.

Vladdo  Vladimir Florez @ @tomasuribeEco No se preocupe, entiendo la estrechez de la mente con que su papá los crió... 1 hour ago Favorite Reply Delete

tomasuribeEco Tomas Uribe @ @Vladdo estrecha la suya q prácticamente se circunscribe a una enfermiza obsesión con nosotros, es hora de cambiar de musa o ir al psicólogo

Vladdo  Vladimir Florez @ @tomasuribeEco La corrupción y el daño que uds. le han hecho a este país es la mejor musa que nos han dejado a los que no tragamos entero.

tomasuribeEco Tomas Uribe @ @leoCMontenegro @vladdo la visión de diversidad de Aleida es: todos son unos corruptos menos yo.

tomasuribeEco Tomas Uribe @ @Vladdo gracias por aceptar sus limitaciones creativas. Gracias por aceptar sus conflictos emocionales. Es un acto de auto-encuentro valioso

Vladdo  Vladimir Florez @ @tomasuribeEco Mejor tener limitaciones creativas que limitaciones éticas, como las de ustedes.

tomasuribeEco Tomas Uribe @ @Vladdo duermo con la conciencia tranquila y no me paso de twinto en twinto y semana en semana hablando mal de los otros.

Vladdo  Vladimir Florez @ @tomasuribeEco Sí, duerma tranquilo. Usted no tiene la culpa. Es evidente que su papá le enseñó que tratar de gay a alguien es un insulto.

Y como si fuera poco, la saboteadera se le triplica cuando aparece en Twitter el alter ego de @Vladdo: Aleido Flórez, @doVladdo. Estos dos últimos ataques tienen cierta semejanza en el estilo, pero no me atrevería a confirmar que es de la misma persona (ni aquí, ni en un juzgado).

Lo interesante de @doVladdo es que utiliza puro jiu-jitsu humorístico; es decir, las mismas armas y terminología del caricaturista caricaturizado.
Repito entonces las preguntas: ¿Qué pasa cuando el caricaturista es enfrentado con sus propias armas? ¿Mejora o empeora el debate? ¿Se civilizan o no las costumbres?

Related articles

• Statement of facts / Comunicado / Mitteilung (sipmac.blogspot.com)
• US, Colombia reach deal on free trade pact (chron.com)
• Colombia Reaches Labor Deal with U.S. to Advance Trade Pact (businessweek.com)
• AP Sources: US, Colombia reach deal on trade pact (seattletimes.nwsource.com)
• Colombian President in Tug of War (online.wsj.com)

Atrabilioso: Lucha de poderes - El mejor análisis político del 2010

Atrabilioso: Lucha de poderes: "Por Miguel Yances Peña 'Las relaciones entre los hombres son relaciones de poder', escribió Alvin Toffler en El cambio de poder. Ni las de ..."

Este post sin duda ha interpretado mejor que ningún otro post, columna, artículo o análisis lo que ha sido el segundo semestre del 2010. El así llamado "cambio de tono", que es más bien un "regreso a la normalidad", o como lo diría Gabriel García Márquez en Cien Años de Soledad: los coleópteros y gallinazos encorbatados revoloteando en los cafetines bogotanos al amanecer discutiendo qué fue lo que quiso decir el presidente cuando dijo que sí, y qué fue lo que quiso decir cuando dijo que no.

Es increíble cómo las aristas más pronunciadas del ahora presidente Santos se han suavizado: los falsos positivos (Felipe Zuleta no dice ya ni mú al respecto), al proceso que le abrieron en Ecuador por la operación Fénix es imposible encontrarle un indicio que revele que ya tuvo un entierro no de tercera, sino de quinta, y otros tantos pecadillos (como los de los hijos del entonces ministro de defensa en helicóptero del ejército en viaje para Anapoima), desaparecieron casi que por arte de magia.
La señora María Jimena Duzán y tantos otros antiguos opositores dicen "reconocer a regañadientes" que Santos "lo está haciendo muy bien", y saben ya trazar muy bien una línea bien clara entre este gobierno y el anterior. Sospechosamente, nada de lo que se "destapa" del gobierno anterior toca en ninguna forma al actual (algo totalmente incomprensible, teniendo en cuenta que Fondelibertad era de la jurisdicción de Santos).

Por otro lado lamento que ningún asesor, de esos que se llaman "uribistas pura sangre", se haya molestado siquiera en enseñarle a Uribe cómo usar su cuenta de twitter. De haberlo sabido, no hubiera quedado tan mal parado delante de la opinión pública, quedando como un analfabeto informático y de paso dándole tanta munición a sus malquerientes.
Como bonus track, el desaire de Georgetown hubiera sido fácilmente neutralizable: Noam Chomsky se especializó a lo largo de los años en defender a tiranos que atacaran a Estados Unidos. Un insulto de semejante espécimen, por excelente linguista que sea, es como una credencial de honor. Repito, a Uribe le hacen falta ahora asesores de los buenos (a menos que le estén dando por la espalda puñaladas traperas, el estilo que él mismo intentó acabar por 8 años, pero con el que ahora la élite gobernante actual está muy contenta).

Ursula Buendía no estaba equivocada, todo vuelve al punto de partida, al origen... ¡una y otra vez!

Para eso ya estan los bloggers (Piedad Cordoba y Alvaro Uribe, alas del mismo pájaro)

Me ha llamado poderosamente la atención el manejo mediático y de opinión pública que se le ha dado a los últimos acontecimientos. Veamos:

Se dice que la exitosa Operación Sodoma demostró con creces que Álvaro Uribe Vélez no es indispensable para que la política de seguridad democrática tenga continuidad y éxito, pero al mismo tiempo se dice también que debido a la destitución de Piedad Córdoba de su cargo de senadora de la República e inhabilitación para cargos públicos por 18 años, virtualmente no habrá más liberaciones de secuestrados ni intercambio humanitario.

Si la política de seguridad democrática no debe depender de una sola persona, un eventual acuerdo humanitario tampoco debería depender de las gestiones de un solo individuo, y menos por la peregrina razón de que sólo éste conozca muy bien a la insurgencia. Los acuerdos de paz se pactan con los enemigos, y los intermediarios, si los hay, deberían ganarse confianza de todos los bandos enfrentados; porque para desconfianzas, para eso ya están los bloggers.

A Álvaro Uribe, sin ninguna fórmula de juicio por cierto (no ha sido llamado a ninguno), se le intenta sacar a sombrerazos de la cátedra que le ofrecieron en Georgetown. Una espectacular petición firmada por intelectuales, entre ellos Noah Chomsky, aduce principios éticos y morales que son ignorados al mantener a alguien señalado (no acusado ni procesado – todavía –) de fundar grupos paramilitares, de ejercer el poder en forma autoritaria y de pasar encima de los pobres y de la ley. Es sin duda reconfortante ver a Chomsky (para variar), denunciando enérgicamente a un tirano en vez de defenderlo, como a Chávez, Saddam Hussein y Kim Jong Il; porque si no hubiera querido hacerlo, para eso ya están los bloggers.

¡Qué va! Tratándose de Chomsky, el gran error de Uribe fue alinearse con Bush y los Estados Unidos en vez de criticarlo con vocinglería grandilocuente, no el haber perpetrado las atrocidades de que le acusa. Siendo así, un veto del hipócrita de Chomsky viene a ser una “credencial de honor”. Lo que quiere decir, es que los intelectuales pueden equivocarse, y en masa. Ser lingüista o neurocirujano o físico nuclear no te convierte automáticamente en autoridad para opinar indiscriminadamente sobre todo lo demás; porque para eso ya están los bloggers.

A Piedad Córdoba, sin ninguna fórmula de juicio por cierto (no ha sido llamada a ninguno), el Procurador General de la Nación le destituyó de su cargo de Senadora. No ha habido juicio a pesar de que la Corte Suprema de Justicia ha tenido las mismas pruebas que la Procuraduría por más de un año. Sin duda alguna debe ser por el sesgo del Procurador. No es como en el caso de Sabas Pretelt, porque la Corte Suprema lo destituyó y llamó a juicio, mientras que el Procurador, que tenía las mismas pruebas, lo absolvió. Lo que quiere decir, es que los juristas pueden equivocarse, y en masa. Ser Procurador o Magistrado automáticamente no te exime de cometer errores o de fallar, más bien prevaricar; porque para equivocarse en juzgar a las personas, para eso ya están los bloggers.

Y haber prevaricado antes, no significa que se tenga que prevaricar una vez más para mantener un “derecho a la igualdad”, como alguien dio a entender, pero con otras palabras: si el Procurador había absuelto a otros, debía absolver de la misma forma a Piedad.

¡Qué va! Tratándose de Alejandro Ordóñez, el error de Piedad es el de dar declaraciones tremendísticas con regularidad, junto con sus más extremas posiciones políticas, y su falta de tacto, lo que ha logrado que su caso en contra del Procurador encuentre cierta resistencia inesperada. Porque Ordóñez sabe que la gente que profesa su fe en voz muy alta suele encontrar mucha resistencia entre nuestra intelligentsia bienpensante, la cual considera que un funcionario público militante, quiero decir devoto, no puede ser por definición un buen funcionario, y por lo tanto tiene que ser visto con desconfianza. Para nada contó el aura de marrullería que le rodeaba desde antes de ser elegido, que desdecía de un verdadero creyente, y que no impidió que personajes destacados de la oposición, entre ellos un vertical Senador Gustavo Petro, votaran por él y terminaran eligiéndolo; porque para inconsistencias ideológicas, para eso ya están los bloggers.

Algunos quisieran ver a Piedad Córdoba bien lejos de Colombia (cual Ingrid Betancourt), y que nadie volviera a saber de ella nunca más. No hay que ser un agudo analista para darse cuenta que Piedad hace más daño cuando está fuera del país: dice lo que dice y hace lo que hace, aprovechándose de la visión romántica que algunos sectores en Europa y Estados Unidos tienen de la guerrilla (y de cierta izquierda latinoamericana). De ser así las cosas, mejor y más práctico que se quede aquí. Al mismo tiempo, algunos quisieran ver que Álvaro Uribe permaneciera dentro de Colombia, virtualmente como un paria (una especie de sanción moral). No hay que ser un agudo analista para darse cuenta que el vaivén de la política cambia cuando el ex presidente está en Colombia: dice lo que dice y hace lo que hace, y mientras tanto, la legislación más crucial de Santos, las reformas a las que tanto le ha apostado, y que interesantemente contienen buena parte de las demandas de la izquierda legal e ilegal, apenas empiezan a hacer su tránsito por el congreso. Uribe tiene un fuerte ascendente sobre buena parte de la opinión pública, de la prensa y la clase política. De ser así las cosas, mejor y más práctico que se quedara en su sinecura de Georgetown, pero ya es demasiado tarde. Gracias, Chomsky y compañía; porque para errores de cálculo, para eso ya están los bloggers.

Parafraseando al Arcipreste de Hita, en este mundo cruel, nada es verdad o mentira, todo es del color con el sesgo ideológico con que se mira. Alvarito y Piedad, de un pájaro las dos alas.

Related articles

• Did a Colombian Hostage Negotiator Play Both Sides? (time.com)
• Colombia's foreign policy: Seeking new friends (economist.com)