El porqué de una #ConstituyenteYa y por qué el miedo a esta es completamente irracional

...se llamaba Pablo Escobar.

Primero que todo, tiene que haber un debate, porque un referendo revocatorio de la reforma de la justicia se queda muy, pero muy corto. 

* ¿No quieren Ustedes entonces acabar con el rango constitucional de las CAR que impiden que sean liquidados esos nudos nidos de corbatas?

* ¿Alguien sabe si la rimbomante Corporación del Río Grande de la Magdalena ha hecho algo en este país aparte de proveer magníficas sinecuras a los caciques políticos?

* ¿Acaso no quieren Ustedes que los magistrados dejen sus roscogramas y sus leguleyadas? 

* ¿No querrían Ustedes que a Juan Manuel Corzo y a Eduardo Merlano les quede aun mas difícil hacer de las suyas? 

* ¿Acaso no les gustaría que al poder judicial y legislativo le tocara un régimen salarial y pensional que no desdijera de la hiriente desigualdad de este país? 

* ¿No les gustaría que se optimizaran y simplificaran los numerosos y redundantes entes de control? 

* ¿Acaso no desean que esos bollos perfumados y esperpentos burocráticos llamados asambleas departamentales desaparezcan? 

* ¿Y sí, acaso los progresistas de este país no desean que el asunto del matrimonio gay quede arreglado de una vez por todas? 

Lo dicho, un referendo se queda muy corto si es que Ustedes desean estos u otros cambios que en este momento por razones de tiempo y espacio no menciono. La constituyente puede ser manipulada como lo fue en el 91 por nadie menos que Pablo Escobar, quien se fue para La Catedral muy tranquilo, enseguida que aprobaron la no extradición en el proyecto de Carta Magna. Pero no veo muchos ciudadanos de a pie quejandose por la Tutela, los Derechos de Peticion, ni tampoco a muchos foristas de Facebook que estén descontentos por ejercer el libre desarrollo de su personalidad con maracachafa.

Sí, cualquier Asamblea Constituyente puede ser manipulada... pero qué, ¿acaso Ustedes no saben como contraatacar? 

#ConstituyenteYa!

Related articles

• Scumbag Pablo: Escobar, the evil boss in memes

  ---

Gaznápiro del Momento: Francisco Rojas Birry

El Gaznápiro y la Piña Indígena

"Es un indígena, hay que votar por él!", decían en los ya remotos tiempos de la Constituyente de 1991 sobre Francisco Rojas Birry. En la mente del colombiano que quiere no desperdiciar su voto en crápulas encorbatados / vestidos de sastre, el hecho de que el candidato sea indígena / afrodescendiente / discapacitado / minoría tranquiliza inmediatamente su conciencia, porque si hay algo que nos ha enseñado la televisión a todos en el hemisferio occidental, es que las minorías jamás se equivocan ni tampoco pueden hacer el mal. Sin contar el "remordimiento" de algunos colombianos que no se percatan de que son mestizos y no "blancos" y quieren "reparar" las vueltas y revueltas de su racismo inconsciente.

Gracias a esto, Francisco Rojas Birry tuvo una extensa carrera política (que no distinguida) que terminó abruptamente cuando fue elegido personero de Bogotá en la administración del inmarcesible Samuel Moreno Rojas. En cierta forma demostraron ser tal para cual, pues en los juzgados se le halló culpable a Rojas Birry de recibir unos 114.000 dólares de parte de ese egregio prohombre de las finanzas colombianas, David Murcia Guzmán. 

Y es que son dignos los unos del otro y viceversa. Mientras a los hermanos Moreno Rojas lo único que se les puede abonar es el no haberse escondido detrás de su pasaporte estadounidense para evadir a la justicia colombiana, no han desaprovechado ninguna forma de entorpecer el curso de las investigaciones y sus juicios. De la misma forma, Francisco Rojas Birry, después de afrontar el juicio, ahora se esconde detrás de su ancestro indígena para evadir la sentencia de 8 años de cárcel que le fue impuesta. Quiere que lo juzguen y lo condenen sus pares, y de hecho la Organizacion Indígena de Colombia ha respaldado esta rebelión de la comunidad indígena, que inadvertidamente ha puesto a prueba a la Constitución de 1991, subvirtiendo su espíritu incluyente y de consenso, manipulando cínicamente la justicia, invocando paradógicamente algo no muy diferente de la idea extrema del "fuero militar" que mantiene la izquierda.

De ahora en adelante, de acuerdo a las pretensiones del Gaznápiro del Momento,  Francisco Rojas Birry, cualquiera que tenga ancestro indígena y cometa un crimen en cualquier parte de Colombia, no podría ser juzgado ni condenado por la justicia colombiana.

Reforma a la Justicia: una fiebre de 33 años que no remite

La muy celebrada constituyente de 1991 tiene su raíz en una fallida reforma a la justicia que por lo menos desde la era de Alfonso López Michelsen se quería llevar a cabo. El último intento previo a la nueva constitución se desplomó en las postrimerías gobierno de Virgilio Barco y durante lo peor de la "guerra frontal" que se declaró al narcotráfico, por el escandaloso mico del referendo sobre la extradición. Ni la "Pequeña Constituyente" de 1975 (casualmente descarrilada por la Corte Suprema de Justicia), ni tampoco el congreso pudieron con la tarea.

Luego la Corte Suprema decidió ampliar inesperada (y quizá sin sustento legal real) el mandato de la flamante constituyente declarándola "omnímoda y soberana". Más de 100 años de jurisprudencia se van por el desague y llega el estado social de derecho, que 25 años después es una nueva colcha de retazos. Y la no extradición se convierte en un artículo de la Constitución ("La Constituyente es el camino". Sí, claro).

La última reforma a la justicia ("consensuada") de la era Santos tampoco se atreve a coger al toro por los cuernos.

Las llamadas altas cortes no pierden sus malas mañas (ni quieren hacerlo).

Los colombianos piden justicia eficaz, y lo que reciben a cambio son carruseles de pensiones (con palomitas) y una piñata de pasaportes diplomáticos a perpetuidad para los magistrados.


¿Si no es el tiempo de otra constituyente, entonces, de qué?