La lista de tareas de Bill Clinton

Bill Clinton, si no fuera por una libido hiperdesarrollada y fuera de control, sería considerado todo un estadista digno de consideración. Y es que en políticas de estado, el hombre tiene una muy buena sesera para gobernar. En 2011 publicó Back To Work (De regreso al trabajo), donde incluyó una lista de tareas para el próximo presidente de los Estados Unidos, llámese como se llame. Sin más preámbulos:

1. Poner fin a la crisis hipotecaria lo más rápidamente posible.

2. Permitir a los deudores hipotecarios respaldados por el gobierno refinanciar a las actuales tasas bajas.

3. La Reserva Federal debe dar a los bancos un incentivo para prestar.

4. Dar las empresas un incentivo para repatriar las ganancias.

5. No gravar las utilidades repatriadas si se reinvierten para crear nuevos puestos de trabajo.

6. Pasar los recortes de impuestos de nómina del presidente Obama... y una moratoria fiscal de los nuevos empleos netos creados.

7. Construir una infraestructura para el siglo 21.

8. Acelerar el proceso para aprobar y completar la infraestructura.

9. Poner en marcha una iniciativa agresiva de adaptación en los 50 estados.

10. Los Estados y las localidades deben tener sus propias iniciativas de adaptación.

11. Involucrar a los fondos de pensiones.

12. Por lo menos pintar los techos de blanco.

13. Restablecer el crédito fiscal total para los nuevos puestos de trabajo de tecnología verde.

Aquí están algunas ideas relacionadas con la creación de puestos de trabajo:

14. Finalizar la red inteligente, con líneas de transmisión adecuadas.

15. La energía geotérmica disponible debe ser aprovechada.

16. Convertir los vertederos en generadores de energía.

17. Desarrollar nuestros recursos de gas natural.

18. Desarrollar biocombustibles más eficientes.

19. Mantener los créditos fiscales para la producción y la compra de vehículos eléctricos e híbridos.

En Energía: Utilizar las fuerzas armadas como un gran inversor con influencia en efectivo.

20. Los militares pueden y deben hacer más para acelerar nuestra transformación energética.

Tres cosas relacionadas con: energía para ayudar a la economía:

21. Incrementar y mejorar las normas de eficiencia para los aparatos electrodomésticos.

22. Gastar el resto del dinero para el ferrocarril rápido - en lo que vaya a hacer el mayor beneficio.

23. Apoyo a las innovaciones locales y estatales, y fomentar su adopción en todo el país.

24. Para acelerar el proceso: escoger uno o dos estados y trabajar para hacerlos energéticamente independientes.

25. Concentrarse en manufacturas de alta calidad e involucrar a las PYMES en las exportaciones.

26. Negociar contratos de largo plazo para vender alimentos a China, Arabia Saudita y otros países que enfrentan escasez de alimentos.

27. Aprobar los acuerdos comerciales pendientes con Corea del Sur, Colombia y Panamá.

28. Hacer cumplir las leyes comerciales.

29. Concéntrese en aumentar el potencial de exportación de las ciudades, no sólo de los estados.

30. Exportar más servicios.

31. Llegar a las nuevas oportunidades antes que los demás.

32. Vender, vender, vender.

33. Aumentar el papel de la Administración de Pequeños Negocios (SBA).

34. Promover el "crowdfunding" para ayudar a las pequeñas empresas en obtener capital.

35. Llenar los tres millones de puestos de trabajo que ya están abiertos con mayor rapidez.

36. Proporcionar un incentivo adicional para contratar a personas que han estado sin trabajo más de seis meses.

37. Dar a los empleadores un incentivo para no despedir a los trabajadores en primera instancia.

38. Reversar el “outsourcing” de puestos de trabajo.

39. Apoyo a “internalizar” incrementando el aumento del número de zonas de empoderamiento y ampliar el alcance de la Iniciativa de Nuevos Mercados.

40. Alentar a más jóvenes estadounidenses para obtener grados y tener puestos de trabajo en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM).

41. Impulsar una reforma migratoria integral, pero mientras tanto conceder más visas a los inmigrantes con calificaciones de STEM.

42. Traer más turistas a los Estados Unidos.

43. Promover oportunidades de acceso a “comprar estadounidense”.

44. Apoyar el Día Nacional de Empleo... un millón de empresas deben contratar a un empleado más.

45. Ofrecer un premio X de ideas que promuevan la innovación y la creación de empleo.

46. Replicar los centros de la prosperidad.

La lista no es perfecta, descontando una que otra despalomada iniciativa, porque algunas iniciativas pertenecen más a la esfera de una economía centralmente planificada y no a una de libre mercado, pero es más que acertada al tener en cuenta como funciona todo a base de incentivos y de facilitar un buen clima de negocios.

Aunque hay mucho bla-bla-blá ecológico, nótese que en ninguna parte aparece la desquiciada idea de hundir a punta de regulaciones la capacidad de crear nuevos negocios (nada de cap and trade), ni de aumentar los costos de la energía (aunque la forma de obtenerla siga en las nebulosas).


¿Es este acaso el programa de Hillary?

H/T American Thinker

Related articles

• La lista de tareas de Bill Clinton (tijerapress.blogspot.com)

Mark Penn: Obama necesita "otro atentado de Oklahoma"

En una forma que nadie, absolutamente nadie en su sano juicio y con una conciencia puede condonar o justificar, el encuestador demócrata Mark Penn apareció en el programa "Hardball" de MSNBC ofreciendo a Obama sus "consejos" de cómo recuperar el terreno perdido con la opinión pública, después de la célebremente calificada "paliza" de Noviembre 2, suelta su perla de sabiduría: Bill Clinton reconectó con la nación norteamericana después de su discurso sobre el atentado de Oklahoma City, así que Obama necesita una situación similar para hacer lo mismo.

¡Bastardo enfermo! ¿Acaso cree que los atentados terroristas son para recuperar la aprobación y popularidad perdidas? Claro está que no nací ayer: los políticos son sumamente oportunistas para capitalizar situaciones catastróficas, o como diría Rahm Emanuel, ex jefe de staff de Obama:

"Nunca dejes que una crisis grave se desperdicie. Lo que quiero decir con esto es que es una oportunidad para hacer cosas que no se podían hacer antes."

Qué clase de fantasía enferma la del encuestador, ¿o no?: como si fuera un siniestro caballero blanco que lo rescate, lo que Obama necesita es un terrorista de extrema derecha que lo haga quedar bien de nuevo ante la opinión pública (y de paso, depedazaría al Tea Party y a los republicanos). Penn no podrá alegar después haber sido malinterpretado, ni mucho menos estupidez, sabía que era lo que deseaba (ni falta que hace que lo haga un "auténtico" terrorista): un incendio del Reichstag para Obama.

¿Es hincha de Tiger porque le fue infiel a la mujer? No fregués...

PARA: “Un hincha más”

DE: Dr. sipmac / The sipmac ensemble

ASUNTO: Tiger Woods y otros.

Sr. hincha más:

Todos tenemos pies de barro, todos somos de este mundo, todos somos humanos, muchos de nosotros hipócritas. Dicha esta, su principal línea de argumentación y de justificación, Dr. sipmac no entiende su forma de celebrar el hecho de que Tiger Woods tuviera una larga lista de infidelidades a su cónyuge, y que esto trascendiera a la prensa y al público en general, por la violenta reacción de la ofendida esposa y del accidente automovilístico inmediatamente posterior. Tampoco entiende como en su columna no hay la más mínima muestra de solidaridad o siquiera empatía con la real víctima de la historia: Elen Nordegren (y su prole), quien evidentemente ya no aguantaba más, a pesar de la vida de lujo y de los millones.

Sea hombre o mujer, a nadie le gustaría aguantar la infidelidad sistemática. A usted, de seguro no le gustaría (a menos que crea en las relaciones abiertas o el poliamorismo). Aun sin saber que piensa al respecto, es evidente que es más fácil para usted irse por la línea del facilismo, de la línea que todo librepensador se sabe: que el puritanismo de los gringos está acabando con el pobre golfista, que después de sacarle el jugo ahora lo bota a la caneca de la basura. Hipocresía.

Sr. hincha más, no se trata de eso: primero que todo, a la gente le gusta crear ídolos para luego tumbarlos, así no den motivos reales; de eso mismo estaba hablando ayer aquí. Por principio, no me caen nada bien los comentarios malintencionados en contra de las celebridades y también de la pobre gente bienintencionada que queda atrapada injustamente en el medio de una historia y tiene que afrontar la vergüenza pública, pero no dejo de reconocer que eso es un negocio, una industria, un estilo de vida. El estatus de celebridad le da al poseedor, entre otras cosas, la de poder recomendar productos y servicios con resultados efectivos. Entre mejor sea la imagen, más poder de venta, y por lo tanto, mejores contratos. En un extremo, uno puede ser la imagen de Gillette, y en el otro, se puede terminar haciendo un televentas. Y con toda seguridad a nadie se le ocurriría contratar a un asesino de niños convicto para promocionar una guardería, y tampoco a alguien que a pesar de todo no se le pudo probar nada, pero quedó igual con la imagen de pederasta. Para eso se necesita una imagen impoluta, “para toda la familia”. ¿Ya nos vamos entendiendo? Es por eso que por mucho que los “músicos de verdad” desprecien a Hannah Montana, cualquier padre de familia le compra a sus hijas todos los CD’s y la parafernalia relacionada con ella sin ponerse a pensar mucho. Lo mismo vale para los Jonas Brothers. ¿Britney Spears? Hmmm.

Tampoco hay en su escrito mucha empatía por los patrocinadores. Vamos, es difícil para usted (y casi cualquiera), pero imagínese usted siendo el dueño de una fábrica de cereales para el desayuno y que la estrella deportiva por la que usted pagó una millonada fue pillada fumando marihuana. ¿No se sentiría al menos un poquito incómodo al dar la rueda de prensa? ¿Le gustaría que su producto fuera asociado con ese particular incidente?

García Márquez, tratando de defender a Bill Clinton, a quien conocía personalmente, y de quien estaba orgulloso por haber leído al menos “Cien Años de Soledad”, dijo públicamente en un comunicado que así fuera el presidente de los Estados Unidos, él tenía el “soberano derecho” de ponerle los cachos a la mujer. Me pregunto si Hillary supo de esto… Entendámoslo de una buena vez, hay conductas que son censurables. Bill Clinton era culpable de perjurio, y si no lo declararon culpable por fórmula de juicio, fue porque consideraron que era ridículo condenarlo, que cometer perjurio por una infidelidad era como un “perjurio pequeñito, un perjurito (mi amor, te juro por Dios y mis hijos que…)”. Así que al pobre Bill le tocó nada más ser expulsado de la barra de abogados y consolarse (?) con Fran Drescher (!), todo por jugar con la majestad de la institución más poderosa del planeta.

Phelps y Woods… bien, han perdido algunos contratos por unos cuantos millones de dólares. Woods, la tranquilidad y la armonía de su familia, con o sin escándalo público. ¿Cuánto valdrá esa tranquilidad, esa armonía? No he podido ver el acuerdo prenupcial del golfista. ¿Por cierto, que se hizo eso de ser un ejemplo para la juventud y todo eso? Eso pasa cuando bajan los estándares de lo que se espera de una figura pública. En todo caso Woods mismo fue quien cultivó cuidadosamente una imagen pública sin tacha, pero se expuso irresponsablemente al punto de no poder protegerla más. Negocios, eso es todo. Da igual que se hubiera puesto a meter plata en una pirámide.

Otra cosa, Sr. hincha más: a Nike se le acusa de mal pagar (esclavizar) a sus empleados en el exterior, no se si habrá oído hablar del término “sweatshop”. A Dr. sipmac le hubiera parecido sensato y respetable su decisión de no comprar zapatos de esta marca, pero ya se decidió a que sí lo haría, así que sip le pide respetuosamente que reconsidere su decisión. Y cuando uno se pasa de Gillette a otra marca, se le brota la cara…

Dr. sipmac has ranted.

FULL DISCLOSURE: Dr. sipmac no es una celebridad, pero tiene un blog. ¿Será que desea ser famoso a costillas de otros?

Niñez Eterna

“Los derechos de los niños prevalecerán sobre los de los demás”, dice la constitución colombiana; la vieja frase de cajón “los niños son el futuro de la patria” ya no circula tanto como antes, pero sigue por ahí: no hace mucho hacían una campaña televisiva para que los niños que fueran a hacer mandados a las tiendas fueran atendidos primero (“Primero los niños”), y así ad nauseam.
Si fuera verdad tanta belleza lo de "primero los niños", las parejas más educadas y con mejores trabajos tendrían de a cinco hijos cada una, porque lo único que mantiene el sistema de pensiones, el impositivo y el de salud entre tantos, es que haya más gente sosteniéndolos en su vejez, no menos. Y si fueran educadas, lo sabrían. Si bien me parece ilógico que prevalezcan los derechos de un grupo de individuos que no pueden valerse por sí mismos, pues es mejor proteger primero los derechos de quienes pueden velar por ellos, es claro que para la supervivencia de una especie como la humana, las crías merecen especial cuidado para su desarrollo.
Ahora, el concepto moderno de una niñez protegida y feliz fue creado en el siglo XIX, después de los horrores de una revolución industrial que convirtió a los pobres del mundo desarrollado en poco menos que carne molida. Bien, bien. Resulta que en algunas partes del globo la gente no se ha dado por notificada de que no se debe explotar laboralmente a la niñez, etc., etc. El principio general es no arruinar lo que debe ser la época más feliz de la vida: juegos, aprendizaje (preferiblemente mediante juegos), descubrir el mundo (preferiblemente mediante juegos), y mucho afecto de parte de los padres. ¿Se me olvidó mencionar lo del juego?
No es broma. Recuerdo un boletín de calificaciones de un niño que rezaba en la portada “Jugando se aprende”. En fin, como había mencionado antes, la revolución industrial significó un maltrato infantil inadmisible en una época de “ilustración”. Por aquellas épocas, obras tales como “Oliver Twist” se encargaron de denunciar públicamente aquella situación. En el extremo opuesto de la literatura de la época (por lo menos para efectos de lo que escribo), están los personajes de fantasía pura: Alicia (símbolo del incauto-inocente metido en una vacaloca, y que inspiraría a tantos adolescentes y adultos jóvenes del mundo anglosajón a drogarse en los 60’s – nada es real –) y Peter Pan, entre otros.

Peter Pan es una metáfora feliz en el sentido en que es todo un símbolo, conocido y perfecto: el niño que nunca crece. Pero no lo es en el sentido en que representa al niño que nunca crece.
Muchas cosas pueden ser visualizadas y funcionan; no por nada estoy escribiendo esto en un computador, y a veces a pesar de toda la buena voluntad y determinación simplemente no funcionan por inviables; es decir, Charles Babbage sabía qué era un computador y como lo quería hacer, en su época simplemente no existía la tecnología suficiente y adecuada para fabricar uno. La Niñez Eterna funciona a las mil maravillas en Nunca Jamás, pero el mundo real no lo permite de ninguna forma. Alguien puede intentarlo pero…
Veamos, supongamos que a alguien se le concediera ser eternamente niño en el mundo real, no nos vamos a meter con nadie en específico, hagamos solamente el ejercicio. Primero, como lo haría Bill Clinton, pediría una definición de niñez. ¿Sería bueno quedar de cuatro años? ¿De ocho? ¿De doce? Ahora, ¿tendría que permanecer inmaduro emocionalmente para siempre? ¿Pataletas por todo? ¿Por mucho que jugara no aprendería nada?
Y si se le permitiera madurar emocionalmente a ese alguien-niño-eterno, ¿Qué se sentiría tener por toda la vida un cuerpo de niño para una mente adulta? Hay por todos lados de la civilización occidental gente que vive en estado adulto y midiendo entre un metro cuarenta y un metro cincuenta. Para las mujeres no es tan difícil vivir así, pero para los hombres sí lo es.
Hasta ahora, imposibilidad de recibir y asumir responsabilidades por inmadurez emocional es el único supuesto beneficio en el inventario, pero bueno, alguien que tuviera síndrome de down tendría exactamente el mismo paquete, de hecho alguien que sufra de este mal congénito alcanza una edad mental máxima de 13 años… hm, pero a los trece normalmente empieza la adolescencia, ¿verdad? Y también los adolescentes y adultos pueden ser bastante irresponsables sin ser eternamente niño. Queda el asunto de poder jugar todo lo que se quiera, pero el juego deja de ser un medio para convertirse en el fin. Tal como lo es para un tahúr, ni más ni menos.

Un niño que no puede crecer, no puede físicamente en algunos casos manejar un automóvil y definitivamente en ningún otro, tampoco podría votar, no puede ver todas las películas que desee ver, tiene un toque de queda en algunas partes del mundo y es vulnerable.
Analicemos ahora todo un fenómeno que se está gestando: la expansión de la adolescencia. Ahora tenemos mayores hasta de 35 que para todos los efectos se comportan como adolescentes, ni siquiera como adultos jóvenes; y en el otro extremo del espectro, niños que desean actuar y hablar como mayores. Ambos grupos no están solos en su deseo, los medios de comunicación y la presión social de sus pares, conspiran y apoyan para que esto sea así. ¿Disculpe usted, pero podría imaginarse un hilo dental para una niña de 4 años? Sí, si existen y están a la venta (Aghh, suena como el sueño de un pederasta hecho realidad). Hay modas de adultos que son miniaturizadas para consumo ávido de menores. Niños con artículos electrónicos que estaban asociados al consumo adulto.
Bien, si tenemos una nueva generación que está inadvertidamente siendo madurada biche, ¿qué podría hacer con ellos nuestro Peter Pan inmaduro para siempre? Vaya, podría estar excluido y sin tener un Nunca Jamás a donde ir. Si el valor de la inocencia es algo deseable, lo siento mucho, pero no es patrimonio exclusivo de la niñez. Tampoco lo es el asombro, la fe inquebrantable ni la simplicidad de espíritu.
Para finalizar, veamos dos casos reales de personas que se niegan a crecer. El primero de ellos es el del conocido de todos: Michael “Yo soy Peter Pan”Jackson. No quiero extenderme mucho en la vida del individuo excepto para notar que si bien ha llevado la vida de niñito que ha querido, esto no lo ha protegido de los problemas. Además del escarnio público al que ha sido sometido, el aparente fin de su carrera de artista, no satisfecho con eso, al parecer quiere convertir a sus propios hijos en personas tan desajustadas como él.
Lástima que no tengo el nombre del último “caballero”, pero tiene una extraña especialidad: comportarse como si tuviera entre diez y doce años. Tiene baja estatura y una extraña fisonomía que le hace ver como niñito a sus treinta y tantos. Vive rastreando familias con niños perdidos en Europa y Estados Unidos y se hace pasar por el niño, goza por un tiempo de la felicidad del reencuentro hasta que lo atrapan. Su última fechoría lo hizo con una familia del sur de Estados Unidos y está pagando cárcel.
Bonus track (¿Es un Peter Pan, una Wendy, y en caso tal, es recuperable?):

El Síndrome de Peter Pan II

¿Te reconoces como Peter Pan?

• Peter Pan posee el deseo interno de ser cuidado, que sus demandas sean satisfechas, y da por sentado que los demás se encargarán de todo eso. Se sorprende y se enfada si no es así. Además sus necesidades son apremiantes, no se pueden postergar.
• Peter Pan no cree que tenga la obligación de contribuir a amar, dar o hacer. Mas bien su inquietud se concreta en recibir, pedir y criticar.
• No está hecho para la vida adulta, no puede cumplir promesas, mantener un trabajo, una pareja, una casa porque no se puede comprometer. Está comprometido con el no-compromiso. Nada puede obstaculizar su libertad.
• Las necesidades básicas de Peter Pan suelen ser cubiertas por otra persona. Esa otra persona acostumbra a ser alguien a quien le gusta cuidarlo. Aunque esa otra persona siente un cierto malestar por el abuso, no hace nada al respecto para no provocar conflictos a Peter.
• Peter Pan no se responsabiliza de sus emociones, siempre cree que el otro es el responsable de sus sinsabores y contrariedades.
• Peter está centrado en sí mismo, sus disgustos, su rabia, su desaliento, su estrés, su trabajo excesivo...
• El papel de la persona que cuida a Peter puede estar encarnado por una madre, una hermana, un padre o una esposa, la pareja que sustituye a la madre.

¿La reconoces como Wendy?

• Cuando habla de su familia suele decir que tiene tres hijos, su marido y los dos niños.
• Le gusta sentirse imprescindible.
• Cree que el amor es sacrificio y resignación.
• Se vive excusando contigo.
• Justifica continuamente tu mal comportamiento e informalidad ante los demás.
• Evita a toda costa que te enfades.
• Siempre te está pidiendo perdón.
• Intenta continuamente hacerte la vida agradable.
• Te hace psicoterapia y fisioterapia cuando vienes del trabajo.
• Insiste en hacer cosas por ti. Va a la tintorería, al gestor, al banco, a pagar impuestos, a comprar el regalo de tu secretaria y te hace, sin protestar, todas tus tareas aburridas o incómodas.
• Respeta tus espacios y tus salidas con los amigos sin discutir.

¿Eres recuperable?

• Aprende a tolerar las frustraciones sin hacerte la víctima.
• Preocúpate por el bienestar de las personas que amas.
• Escucha activamente los problemas de los demás.
• Acepta la pérdida de privilegios que comportan los compromisos.
• Entiende que al tomar una decisión, siempre hay una desventaja que asumir.
• Todos somos responsables de nuestras propias emociones. No son los demás que nos hacen enfadar, somos nosotros que nos enfadamos.
• Establece relaciones más equitativas con las personas, no les pidas aquello que no eres capaz de dar.
• Dar las gracias no significa rebajarse ante los demás. Ten en cuenta que nadie nació con la obligación de servirte.

(Fusilado de http://www.portalcantabria.es/)
Versión Mejorada para el proyecto Do Over de the sipmac ensemble el 25 de Septiembre de 2010.