Quince Por qués sin respuesta

1. ¿Por qué en este país a cualquier guiso de carne en cubitos le llaman Goulash?

2. ¿Por qué nadie dice que el éxito en vida de Julio Mario Santo Domingo dependió en gran medida de la protección que el estado le brindó?

3. ¿Por qué entre más dicen que baja el desempleo hay más gente subiéndose a los buses a cantar, a vender o a pedir?

4. ¿Por qué Martín De Francisco y Santiago Moure pensaron que su “audiencia target” está en capacidad de comprar carro?

5. ¿Por qué otra vez la presión para que presten los estadios remodelados para conciertos para que después se “pierda” otra plata más en remodelaciones?

6. ¿Por qué la gente le lambonea tanto a Gustavo Petro en Twitter y en Facebook (pareciéndose irónicamente a los uribistas con Uribe)?

7. ¿Por qué la gente no relaciona que para mirar en qué resultará la gestión demagógica (pero políticamente correcta) de Petro basta mirar lo que pasa en España y Grecia?

8. ¿Por qué Paola Turbay y Manolo Cardona aceptaron servir de jurados en un reality colombiano si les iba tan bien en Hollywood?

9. ¿Por qué si la gente odia tanto a Amparo Grisales, el reality Yo Me Llamo es el programa más visto del Prime Time, superando holgadamente a sus competidores?

10. ¿Por qué los acordeoneros de los conjuntos vallenatos se dejaron quitar protagonismo (a veces ni salen en las portadas)?

11. ¿Por qué los Santos desean salir de su patrimonio familiar? ¿No hay ningún otro conglomerado de medios que desee comprarlo?

12. ¿Por qué todos los carritos de supermercado vibran en forma tan horrible?

13. ¿Por qué Carnaval S.A. no se preocupó por convertir a #CarnavaldeBarranquilla en TT?

14. ¿Por qué no le hacen un reconocimiento a Alvaro Lemmon por haber convertido por su solo esfuerzo las palabras costeño y corroncho en sinónimos?

15. ¿Por qué no ha habido seguimiento ni menos cubrimiento ecuánime en la prensa colombiana de temas como Climategate, Solyndra, el TEA Party, Obamacare, #OccupyWallStreet o el caso de Baltasar Garzón, entre otros?

La Economía de la era de Obama en cinco párrafos

Cualquiera que recuerde vagamente la era de Jimmy Carter sentirá esa sensación de deja vu, excepto que China (si el resto de su economía no es como el fiasco de su red de trenes) está a menos de tres años de convertirse en la primera potencia mundial y que Irán (a menos que Struxnet haga otro milagrito) está a menos de ocho semanas de convertirse en potencia nuclear.

La economía estadounidense está estancada por la incertidumbre que produce la "reglamentitis" de la administración Obama, aun más después la borrachera que produjo una burbuja inmobiliaria financiada a punta de bonos del tesoro comprados con el superávit comercial de China con USA. Las casas vendidas terminaron al final en manos de mucha gente que no podía pagarlas desde el principio, pero a la voz de "discriminación", organizaciones de derechos civiles presionaron para que los inmuebles fueran a parar incluso a desempleados. La titulación de las deudas inmobiliarias permitió a su vez un peligroso juego de pasarse la papa caliente hasta que por fin estalló la crisis bancaria en las postrimerías de la administración Bush. El derrumbe de la pirámide Maddoff y la quiebra virtual de GM y Chrysler, que no podían sostener más el sobrecosto de US$ 3.000 por unidad vendida que se fuera en gabelas sindicales, fue la espectacular cereza sobre el pastel.

Keynes y el socialismo de Europa Occidental nunca se vieron más atractivos. Sobre esta base doctrinal fue que pasó la nacionalización de GM y Chrysler, la ley de estímulo de un billón de dólares y la ley de seguridad social (en la que el plan original era que el gobierno federal creara un gigantesco Instituto de Seguros Sociales en Estados Unidos). Todo esto se ha financiado con emisiones de dinero. Y mientras más se emite, menos valor tiene.

La incertidumbre no cedió y el desempleo aumentó. No hace mucho la reserva federal empezó a recomprar sus bonos emitiendo más dinero confetti y a la maniobra le puso el bonito nombre de QE2. En esta situación, ya perfecta para un desastre monumental (peor que la gran depresión) por el déficit fiscal y la deuda pública, ambas insostenibles, es perfectamente entendible el surgimiento del movimiento Taxed Enough Already, o TEA Party. La gran prensa de estirpe liberal (liberal en el sentido estadounidense) ha querido pintar a esta organización descentralizada como racista, pero sin evidencias (Si las tuvieran...).

Las organizaciones que contrabandean inmigrantes ilegales son del calibre de los temibles "Zetas", lo que en mi libro califica como un asunto de seguridad. Una avalancha de colombianos como mano de obra no calificada llegó a Venezuela en los tiempos de la "Venezuela Saudita". Fueron casi siempre mal mirados por todos los estratos de la sociedad venezolana.

Sólo estando Hugo Chávez en el poder, tuvo éste suficiente margen de maniobra para preocuparse de legalizar su situación, contando así con un formidable bloque de votos cautivos.

Related articles

• Obama pwns Osama / Osama marca calavera (sipmac.blogspot.com)
• Has Venezuela's Opposition Finally Learned How to Win? /¿Ha aprendido la oposición venezolana finalmente? (prosumerzen.wordpress.com)

Cámaras y Trampas de velocidad para un distrito alcabalero: la "movilidad" es lo de menos

Este tipo hubiera sido tronco 'e politiquero aquí...

En este país no te puede ir medio bien. O te hundes en la pobreza para poder calificar para el SISBEN y el chequecito de Familias en Acción, o te vuelves asquerosamente rico, al estilo traqueto o contratista inescrupuloso para que no te importen mucho los sablazos. Para la muestra un botón: cuando tú ganas el mínimo, te cobran un valor de cuota moderadora cada vez que vas a una consulta médica en la EPS. Inmediatamente ganas el doble del mínimo, la cuota no te la duplican, te la cuadruplican.

¿Ya ven a qué me refiero? Medio bien en este caso quiere decir salir de la pobreza e ingresar a la clase media. ¿Los legisladores creen acaso que hay mucha diferencia en el nivel de vida de alguien que gana el mínimo y otro que gana el doble? Probablemente no, pero no les importa, cuando la dieta parlamentaria alcanza a ser de 25 salarios mínimos sin contar arandelas como tiquetes aéreos gratis para que puedan viajar a Bogotá y sacrificarse por la patria trabajando cuatro días de la semana. Claro que esas arandelas cuentan a la hora de jubilarse, la forma en que todos los colombianos les premiamos a nuestros políticos el habernos fregado toda una vida.

Así como es en el nivel nacional, es mucho, mucho peor en el nivel regional. Los municipios y distritos, aparte de celebrar ruinosos contratos de obras y asesorías que ni siquiera terminan de ejecutarse en muchos casos, deben mantener a las frondosas burocracias que los firman y los autorizan. ¿Y de donde sale la plata? Pues de los impuestos, claro. El impuesto de industria y comercio, el predial, la sobretasa a la gasolina, la estampilla pro-hospital… ¿No alcanza? Bueno, se puede inventar un impuesto de tableros y avisos por cada anuncio que use cada negocio. ¿Qué se hace más difícil para los negocios sostenerse y generar empleo? ¡Qué va! No más mire todos los trabajos que se generan en la Secretaría de Hacienda del distrito, además ¡abajo la contaminación visual!

Pero es que las calles siguen en mal estado, porque la sobretasa a la gasolina está para sostener el tren de vida de potentados de algunos caciques políticos y los líchigos de sus áulicos sicofantes, es decir, de su clientela… Ah, pues entonces es hora de cobrar una valorización general para hacer las obras que tanto requiere la ciudad.

De 1960 en adelante comenzó a fregarse por los políticos...

Hum, no alcanza. Caramba, Ustedes si friegan. ¡Ya está! ¿Por qué no clavamos a los infractores de las señales de tránsito con unas trampas de velocidad y unas cámaras ocultas? Nunca podrán recriminar nada, porque estarán cometiendo infracciones de tránsito. ¿Qué si transitan a baja velocidad por El Recreo o por los lados de Makro en la noche los pueden atracar? De malas. Por los lados de El Recreo hay una Zona Escolar, y no puede dejar de serlo en la noche. Y si van a mucha velocidad por el puente “Gustavo Bell”, se pueden salir de la vía. Lo hacemos por la “movilidad”.

Así el Distrito de Barranquilla, siguiendo el ejemplo de muchas municipalidades del mundo entero, está haciendo la transición de recaudador de impuestos a depredador, a vil atracador. Así como hubo un edificio particular que se conoció como “Villa Comparendo” debido a la presunta desviación de los recaudos por infracciones para financiar su construcción, con estas trampas, que muy pronto se multiplicarán, el Distrito se agazapará para quitarles el dinero a los barranquilleros.

Para el que maneja un SUV de lujo, seguramente le resbalará el comparendo electrónico, o lo paga desdeñosamente o simplemente buscará el quite. En el segundo semestre del año pasado se denunció en la radio que ciertos vehículos con unas inofensivas bandas fosforescentes a los lados estaban misteriosamente “exentos” de los comparendos electrónicos. Algunas fuentes taxistas me dieron fe de ello.

El pendejo (o pendeja) será el que maneje el Renault 4 del siglo XXI, el Chevrolet Spark, y todos esos carros que valen entre 20 y 30 millones de pesos. Esos, que tampoco son dueños de una flota de buses (y de votos), serán los paganinis; los que sostendrán el estilo de vida de los burócratas que administran esta ciudad de vías en mal estado, estrechas, insuficientes, mal iluminadas… y llenas de trampas.

Por eso es que en este país no te puede ir medio bien. O te hundes en la pobreza para poder calificar para el SISBEN y el chequecito de Familias en Acción, o te vuelves asquerosamente rico, al estilo traqueto o contratista inescrupuloso para que no te importen mucho los sablazos. Paga los comparendos y el ruinoso impuesto de rodamiento (y los peajes de cada semáforo), y refunfuña mientras manejas. El tráfico en Barranquilla fue concebido para que fuera estresante. Movilidad, un cuerno.

P.T. Barnum, el creador del circo moderno decía: cada minuto nace un tonto.

Elecciones de mitaca en USA: Carta abierta a Arlene B. Tickner

Respetada Doctora Tickner:

Usted posee varias bazas bien grandes ante the sipmac ensemble: es profesora titular de la Universidad de los Andes, Ph.D. en Relaciones Internacionales de la Universidad de Miami y M.A. en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Georgetown; además es estadounidense. Por otro lado, Dr. sipmac es un bloguero; sin embargo se anima a controvertirle (quizá insensatamente) algunas cosas sobre su columna “¿Perder es ganar?” publicada el 26 de Octubre de 2010 en El Espectador.

El TEA Party no es una facción radical

Si se comportaran como una nueva “John Birch Society”, aceptaría el punto, pero la plataforma política de Taxed Enough Already, es precisamente, no más impuestos, no más despilfarro, responsabilidad fiscal, ponerle coto a la burocracia, hacer a los funcionarios públicos realmente más responsables ante los electores y no ante una camarilla de lobbystas y colegas; es decir, a menos que las cosas hayan cambiado tanto que cosas tan simples se hayan terminado por considerar radicales.
Andrew Breitbart, el director de nuevos medios de orientación conservadora, ofreció US$ 100.000 por evidencia que probara racismo en el TEA Party. Nadie fue a cobrarle. Un cartel favorito de las reuniones del TEA Party decía: “No importa lo que diga esta pancarta, de todos modos será considerada racista.”

Más radical en su concepto me parece “Organizing for America”, de la que parece que quisieran hacer un grupo de presión popular, organizado desde el mismo gobierno.

No hay colaboración de los Republicanos con el gobierno

La colaboración terminó el día en que Obama se reunió con los Republicanos y les dijo “Yo gané”, ante las glosas que le habían hecho (algo sorprendente para un presidente pospartisano y no sectario). Uno de los más peregrinos argumentos para lamentarse del actual estado de cosas es el de la falta de colaboración de los Republicanos a.k.a. el “partido del no”. Los demócratas hasta enero controlan las dos cámaras del congreso con amplias mayorías, suficientes para pasar cualquier legislación que deseen. Pelosi y Reid usaron todo el músculo y recursos disponibles para pasar la reforma a la salud (de cualquier forma posible, la elección de Scott Brown fue algo fútil), no por el obstruccionismo republicano sino por las dudas y reparos que albergaban muchos de sus copartidarios sobre la pertinencia y viabilidad del proyecto. Ahora, los “blue dogs” son desechados por su propia maquinaria partidista después de haber servido para los fines dispuestos.

El debate es injusto, comparan a Obama con Lenin y Hitler como líderes extremos y totalitarios.

Parece que comparar a Bush con Hitler durante ocho años es justo, pero no se le puede hacer lo mismo a Obama. Veamos: la reforma del sistema de salud podría terminar dándole al estado el control total de una sexta parte de la economía de Estados Unidos. General Motors y Chrysler fueron virtualmente nacionalizadas, en vez de permitir su reestructuración sometiéndose al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras. Chávez, que en esto sí sabe de lo que habla, no desaprovechó la ocasión para comentar que Obama estaba aun más a la izquierda que él.

Por otro lado, los Demócratas no deberían permitir que buena parte de su historia se pudieran explicar sólo con las palabras “George Soros”, quien innegablemente a través de sus contribuciones y organizaciones sostenidas por él, mantienen una fuerte influencia sobre las decisiones del partido. Así como a los Republicanos se les ha reprochado toda la vida su entrega al poder corporativo, no veo por qué a los Demócratas no se les pueda reprochar lo mismo.

Obama tampoco ha sabido vender con éxito sus logros.

Esto es desconcertante para alguien con las dotes oratorias que se supone que tiene y que ha pronunciado tantos discursos, que ha sostenido tantos encuentros con el electorado en los “Townhalls”, y ha hecho tantas apariciones en televisión, incluidos Lettermann, The View y The Daily Show (rebajando la dignidad del cargo en forma no muy diferente a como lo hizo Uribe al aparecer en Gran Hermano).

Quisiera ser corregido en caso de equivocarme, pero antes de posesionarse como Presidente, al menos el 40% de los contribuyentes no paga impuesto sobre la renta, así que queda muy difícil de presentar la figura de los “recortes” de impuestos sobre el 95% de la población. Todo el mundo sabe que los llamados “Recortes de Bush” todavía siguen en la mira del gobierno, y que la creación de un impuesto federal sobre las ventas (¡para financiar la reforma de salud!) no le es indiferente tampoco. Así, las cifras de desempleo de más del 9% adquieren más sentido. ¿Quién quiere crear negocios y generar empleo en un ambiente de incertidumbre tan tóxico y lleno de regulaciones?

La prensa empieza a sacudirse del trance hipnótico en que quedó sumida por la elección del primer afroamericano a la presidencia, descalificado por más de uno de su propia etnia por “no tener sangre de esclavo.” Hablando de racismo… en fin, la prensa denominada “mainstream” también tiene sus pecadillos que reconocer en el cubrimiento de la actualidad estadounidense. Puede gritar a los cuatro vientos su objetividad, pero cuando aparece un escándalo como Journolist, sería mejor que reconocieran de una buena vez por todas su filiación partidista, y de esa forma sabríamos a qué atenernos.

Ante un Congreso republicano el Presidente tendrá a quién echarle la culpa

De acuerdo completamente; lo más paradójico de todo es que buena parte del “establishment” republicano, desoyendo el clamor de su electorado, está más que dispuesto a tenderle un salvavidas a la presidencia de Obama, lo que podría ayudarle finalmente en su reelección, quedándose el GOP con el pecado y sin el género.

Muy cordialmente,


Dr. sipmac.

P.S. También me parece inadmisible la descalificación hecha por Francisco santos en RCN a Usted y a Laura Gil, y permítame por favor extenderle mi solidaridad.

Related articles

• Obama pwns Osama / Osama marca calavera (sipmac.blogspot.com)
• Are We On The Verge Of Collapse Or At The Threshold Of A New Stage? - ¿Estamos al borde de un colapso o en el umbral de una nueva etapa? (juanfilpo.com)
• America And Europe Are Sinking Together - Estados Unidos y Europa están hundiéndose juntos (juanfilpo.com)

Barranquilla necesita un TEA Party

Cordial invitación

En esta diluviada ciudad, así como desde Septiembre se siente que viene Diciembre, desde ya se se calienta el ambiente político para las nuevas elecciones de alcalde, gobernador y corporaciones públicas locales para el año que viene. Si bien se tenía la sensación de que ésta ciudad por fin estaba avanzando, ahora la sensación es la de que la desmedida (y solapada) ambición de algunos ha perjudicado seriamente los intereses de ciudadanos de a pie. En este blog en particular, el tono y alegre y jocoso dio paso a uno más sombrío, gracias a los desmanes que afortunadamente todavía no se convierten en desgreño.

Esta vez para variar no sólo son ciudadanos que viven en una remota invasión sin servicios, los perjudicados, también se trata de personas que pagan los impuestos y los servicios públicos distritales y han incurrido en el tremendo costo que es comprar una casa y han visto como sus sueños se derrumban como un pudín mal horneado. Así se derrumba la ilusión de mucha gente que tenía sus esperanzas puestas en esta administración, incluyéndome yo. Lo que me termina de sacar de quicio es que pretenden reparar el daño no con la plata de quienes lo causaron, sino con la de los contribuyentes distritales. Además, por cuenta del carrusel de las vigencias futuras, se está comprometiendo la viabilidad de la ciudad y el bienestar de las futuras generaciones.

Parece la maqueta de un pastel, pero es la triste realidad

Es por esto que invito a aquellos que se ven asfixiados con tanta valorización, catastro, estampillas, ICA y demás arandelas impositivas que adornan a esta "ciudad de oportunidades (de que se enriquezcan quienes sabemos)", que hagamos una pistola bien grande a quienes están ahora pelando el cobre y a los que hace mucho tiempo ya lo hicieron y se relamen de gusto al pensar que el camino para regresar al poder el año que viene se les está despejando.

Propongo como modelo de organización a los actuales TEA Parties (Taxed Enough Already Parties, o partidos de gente suficentemente gravada ya), los cuales están revolucionando ya la forma de hacer política en USA. Sin destruir el sistema de partidos actual del coloso del norte, las organizaciones anteriormente mencionadas empezaron por hacer preguntas incómodas a los políticos que pensaban tener sus congregaciones bien organizadas, y ahora están imponiendo sus candidatos quienes tendrán que responder a ellos y no a un oscuro sanhedrín o directorio de plutócratas.

No se engañen, ya están teniendo éxito y en Noviembre de 2010 triunfarán

Los TEA Parties han sido acusados de todo lo imaginable, pero especialmente de racismo, que es la peor acusación que se puede hacer en Estados Unidos. Ante estas acusaciones, y el ridículo al que han sido sometidos, la respuesta ha sido la de no caer en el juego y seguir avanzando. Ante la manipulación de los medios, que no han podido probar ninguna de las acusaciones, ellos han creado su propia red de comunicaciones.

¿Cuáles son los principios del TEA Party que podríamos adaptar fácilmente? A vuelo de pájaro:
* Buen gobierno. Una burocracia sobreinflada no significa mejor gobierno, significa más papeleo costos y gastos a corto, mediano y largo plazo, los cuales siempre serán pagados por los contribuyentes.
* Representatividad. Quienes pueden hacer campaña política suelen ser los que tienen más plata, pero no llegan al poder para seguir velando por sus intereses particulares sino para velar por los intereses generales de la totalidad, especialmente a los contribuyentes, quienes son quienes sostienen el sistema con sus impuestos. A ellos tienen que responder.
* Gobierno austero. Más gasto público no es equivalente a más gobierno. El gobierno no crea riqueza, la consume.

En otra ocasión seguiré tratando este tema, o tal vez en otro blog de the sipmac ensemble, ya les estaré avisando.

La tecnología que puede generar una transformación en la ciudad y su administración ya existe, pero nunca se ha usado, y no necesitamos permiso de nadie para usarla y realizar esa transformación de la ciudad.