Mostrando entradas con la etiqueta Gabriel García Márquez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gabriel García Márquez. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de octubre de 2011

El Barón de Münchhausen o el ADN del humor actual

Si se le puede creer a la Wikipedia, Karl Friedrich Hieronymus no estaba muy a gusto con la reputación de embustero que se consiguió con la publicación de sus desopilantes "aventuras." Se dice también que muchas de sus "vivencias" llevaban ya algún tiempo circulando como folclor. Lo innegable es que el Barón de Münchhausen era un cuentista en todos los sentidos de la acepción castiza.

Han sido tantas las versiones y adaptaciones de las "historias" del Barón, que estoy seguro ahora estaría a gusto con la reputación con la que pasó a la historia. Es innegable que el personaje tenía algún atractivo en vida, y de acuerdo a la versión de Rudolf E. Raspe puede ser fácilmente corroborado.

Por su probada capacidad y gracia para contar sartas interminables de embustes, no es difícil imaginarse al Barón haciendo un stand up comedy en Nueva York, o usurpando el título de rey del "realismo mágico" a Gabriel García Márquez. Leyéndolo, aprendemos que la "mamadera de gallo" no es parte exclusiva de la idiosincracia colombiana, sino de la naturaleza humana.

Reconforta saber entonces que la humanidad no ha cambiado un ápice y que su ADN humorístico sigue intacto.

De todas las cosas que se afirman, un par puede ser completamente ciertas: la primera, que la innata arrogancia de la entonces emergente corriente racionalista e ilustrada le producía sin lugar a dudas cierta hilaridad al Barón. La segunda, que no le gustaba Italia. (ni los italianos de la época) Y como bonus track, que no veía con malos ojos la Reforma ni lo que proponía.


Unos dicen "Más Platón y menos Prozac"; yo diría "más Münchhausen y menos Popper"
Enhanced by Zemanta

miércoles, 17 de agosto de 2011

Pacheco, gloria de la TV colombiana

Pacheco lleva quizá un poco más de una década completamente marginado de la pantalla chica, exceptuando algún proyecto fallido con Martín de Francisco, si mal no recuerdo. Y solamente lo recuerdan ya los colombianos de cierta edad. Para los que no lo saben, Fernando González – Pacheco es el colombiano más importante que jamás haya existido; en su máximo momento de gloria, podía haber gente que ignorara a Nariño, Torres, Bolívar y todos los próceres de la independencia, Gabriel García Márquez era un desconocido junto a Juan Valdez, pero todos sabían quien era Pacheco.

Y sin duda, en medio de nuestro provincialismo de dos canales de televisión, en plena década de los 80’s, Pacheco se le antojaba a la teleaudiencia como archimillonario, todopoderoso y con más poder de convocatoria que el presidente de la República. Ídolo y amigo de los niños (aunque según él, más de uno le hacía una que otra trastada en el estudio cuando presentaba el inolvidable Animalandia, casi siempre enguayabado), magnífico entrevistador de soft – ball (mi teoría es que Larry King tuvo que haber visto en secreto Cita con Pacheco o Charlas con Pacheco), que hacía sentirse en su casa a todas las figuras que participaban en su programa, actor consagrado (El Viejo y Música Maestro son dos de sus credenciales), buen bongosero y el mejor presentador y animador de la televisión colombiana de todos los tiempos.
Para quien ve a Paulo Laserna, Carlos Calero, María José Barraza, Silvestre Dangond y a cualquier otro que se aventure a presentar concursos en los actuales canales privados y haya conocido a Pacheco, sabe instintivamente que desde hace más de diez años la televisión está como huérfana, porque le hace falta la calidez de alguien que para los colombianos llegó a ser como un miembro más de la familia (¿Recuerdan Compre la Orquesta y Siga la Pista?).

Si hay a quien agradecerle este amargo desenlace que nos trajo la sin duda prematura ausencia de Pacheco de la pantalla chica, pues que sea a las farc. Sí, las farc, que poco a poco destruyeron su salud mental, primero secuestrando a su pariente Guillermo “La Chiva” Cortés y luego asediándolo mediante un minucioso acoso del que le daban cuenta en detalle por teléfono, abocándolo a exiliarse intempestivamente en Miami, alejándolo así de su querida Colombia.

Aunque regresara después, nunca pudo volver a su antigua vida; el daño ya estaba hecho.

Hoy Pacheco parece un fantasma del que muy de vez en cuando se tienen noticias, y no suelen ser buenas. Quizá lo peor es que el atormentado hombre de TV rechaza cualquier tipo de homenajes y condecoraciones que se le quieran imponer, por lo que no ha podido dejar que de alguna forma los colombianos que lo recuerdan le puedan demostrar cuánto lo quieren.

Enhanced by Zemanta

sábado, 11 de junio de 2011

Cuarenta millones de pesos y las tierras devueltas

El primer caso que conozco de restitución de tierras en la historia moderna procede de los tiempos de la Guerra Civil Americana: hacia 1865 el general unionista William T. Sherman mediante la Orden Especial de Campo No. 15 empieza a entregar a los esclavos liberados en el estado de Georgia, cuarenta acres de tierra (unas 16 Has.) y una mula. En aquellos tiempos se consideraba como un patrimonio razonable con el cual se podía iniciar una granja exitosa.

Alrededor de 10.000 antiguos esclavos se habían vistos beneficiados de esta política oficiosa, pero la política oficiosa nunca se volvió oficial. Andrew Johnson, el sucesor del asesinado Abraham Lincoln, reversó la orden y devolvió a los anteriores dueños las tierras. Y la expresión "40 acres y una mula" quedó para siempre en Estados Unidos como el ejemplo de una promesa incumplida.

Tanto es así que en el caso de Pigford, que buscaba indemnizar a los granjeros afroamericanos que se hubieran considerado víctimas de discriminación de parte del Departamento de Agricultura, además de colarse una gran cantidad de inescrupulosos (empezando por leguleyos), la administración Obama intentó echarle tierra a la gigantesca defraudación del erario tratando de convertir un pequeño caso de indemnización en la "reparación" por 246 años de esclavitud, sin haber hecho ningún tipo de anuncio o presentar un proyecto de ley ante el congreso. La prensa tradicional estadounidense también ayudó muchísimo poniéndole sordina al escándalo. Mientras tanto, mucha gente sigue decepcionada en la moribunda ciudad de Detroit esperando sin ningún tipo de certeza el "dinero gratis" de Obama.

Al otro lado del charco, la República Federal Alemana reconoció individualmente a las víctimas del holocausto alguna cantidad de dinero y las víctimas por sí mismas han ido recuperando con diversos grados de éxito los bienes que les fueron despojados durante el auge y caída del régimen nazi.

Por esto, no tiene nada de excepcional, de único ni de novedoso la "Ley de Víctimas" que el Congreso colombiano aprobó y el presidente Santos firmó harán apenas unas 24 horas con presencia del mandamás de la ONU y otras figuras. Aunque el dolor de las víctimas es real, sigo dudando de las intenciones reales de esta ley. No puedo dejar de ver todo este asunto con una visión cínica. A ver:

* Cualquiera que viva en Colombia o haya leído "Cien Años de Soledad" o "El Coronel No Tiene Quien le Escriba", sabe que las leyes muchas veces son muy bonitas y muy bien intencionadas, pero del dicho al hecho hay mucho trecho.
Mucho tilín tlilín y nada de paletas. Esa fiesta dada por el presidente probablemente salga a acecharlo en los años venideros.

* El gobierno podría estar blindándose de cualquier demanda colectiva y/o individual que se le presente por negligencia, acción u omisión en cada caso de violencia que dejó este país. En instancias juridícas nacionales y/o internacionales. Desde ese punto de vista, es sin duda una jugada brillante.

* Se decía que la reparación para cada víctima constaría de 40 millones de pesos más la restitución de 2 millones de hectáreas de tierra que les fueron arrebatadas (como si lo estuviera haciendo bien ahora). Si en Colombia se han contado 4 millones de víctimas, entonces estaríamos hablando de la bicoca de 160 billones de pesos.

El premio mayor más grande del baloto más la plata de los Nule son plata chica al lado de esto. Se dice que el presupuesto del 2012 vale efectivamente 160 billones de pesos. Los violentos hicieron y deshicieron en calidad de victimarios, y nosotros los contribuyentes pagaremos la factura. Claro que cuarenta millones de pesos por víctima no es nada tampoco al lado de lo que sería que cada una de ellas hiciera una demanda a lo Ingrid Betancur o Alan Jara (que desistieron de proseguir por la indignación de la opinión pública en un caso y el cálculo político en el otro).

Otra razón por la cual darles las gracias a las farc, el eln, los paramilitares, las bacrim, las "fuerzas oscuras" y los "casos aislados" de la fuerza pública. Gracias por nada.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Atrabilioso: Lucha de poderes - El mejor análisis político del 2010

Atrabilioso: Lucha de poderes: "Por Miguel Yances Peña 'Las relaciones entre los hombres son relaciones de poder', escribió Alvin Toffler en El cambio de poder. Ni las de ..."

Este post sin duda ha interpretado mejor que ningún otro post, columna, artículo o análisis lo que ha sido el segundo semestre del 2010. El así llamado "cambio de tono", que es más bien un "regreso a la normalidad", o como lo diría Gabriel García Márquez en Cien Años de Soledad: los coleópteros y gallinazos encorbatados revoloteando en los cafetines bogotanos al amanecer discutiendo qué fue lo que quiso decir el presidente cuando dijo que sí, y qué fue lo que quiso decir cuando dijo que no.

Es increíble cómo las aristas más pronunciadas del ahora presidente Santos se han suavizado: los falsos positivos (Felipe Zuleta no dice ya ni mú al respecto), al proceso que le abrieron en Ecuador por la operación Fénix es imposible encontrarle un indicio que revele que ya tuvo un entierro no de tercera, sino de quinta, y otros tantos pecadillos (como los de los hijos del entonces ministro de defensa en helicóptero del ejército en viaje para Anapoima), desaparecieron casi que por arte de magia.
La señora María Jimena Duzán y tantos otros antiguos opositores dicen "reconocer a regañadientes" que Santos "lo está haciendo muy bien", y saben ya trazar muy bien una línea bien clara entre este gobierno y el anterior. Sospechosamente, nada de lo que se "destapa" del gobierno anterior toca en ninguna forma al actual (algo totalmente incomprensible, teniendo en cuenta que Fondelibertad era de la jurisdicción de Santos).

Por otro lado lamento que ningún asesor, de esos que se llaman "uribistas pura sangre", se haya molestado siquiera en enseñarle a Uribe cómo usar su cuenta de twitter. De haberlo sabido, no hubiera quedado tan mal parado delante de la opinión pública, quedando como un analfabeto informático y de paso dándole tanta munición a sus malquerientes.
Como bonus track, el desaire de Georgetown hubiera sido fácilmente neutralizable: Noam Chomsky se especializó a lo largo de los años en defender a tiranos que atacaran a Estados Unidos. Un insulto de semejante espécimen, por excelente linguista que sea, es como una credencial de honor. Repito, a Uribe le hacen falta ahora asesores de los buenos (a menos que le estén dando por la espalda puñaladas traperas, el estilo que él mismo intentó acabar por 8 años, pero con el que ahora la élite gobernante actual está muy contenta).

Ursula Buendía no estaba equivocada, todo vuelve al punto de partida, al origen... ¡una y otra vez!
Enhanced by Zemanta

jueves, 18 de marzo de 2010

Jorge Luis Borges, Santo Patrono de Internet? Bueno, Si y No.


Si hay alguien de quien Dr. sipmac se identifique como admirador, sin que le moleste reconocerlo abiertamente, sin que le avergüence ruborizarse, ése es Jorge Luis Borges. Literato argentino, poeta, escritor de cuentos, ensayos, reseñas y críticas literarias. Nacido en 1899, falleció en 1986. Dos veces casado. Estos son los detalles muy esquemáticos de su vida. De lo que pasó durante ella, Dr. sipmac se ocupará en estas líneas de algunos de sus detalles en su acostumbrada forma eléctica, desordenada (e incoherente).

Cada escritor/creador que es considerado de las grandes ligas (inmortal, clásico de la literatura universal- ustedes saben-), normalmente tiene una poderosa imagen que deja a la posteridad, para que ésta lo recuerde siempre: Cervantes tuvo al Quijote y a Sancho, Shakespeare a Romeo, Julieta y Hamlet, García Márquez al Coronel Aureliano Buendía. Otros dejan como imagen poderosa, no a un personaje sino a un lugar: Tomás Moro dejó su Utopía y el mismo García Márquez a Macondo; Borges pertenece en la liga de grandes creadores, al segundo grupo. Vagamente recordaremos la afrenta sufrida por Emma Zunz, o la afrenta causada por Kilpatrick, pero siempre nos parecerán "Tlön, Uqbar, Orbis Tertius" y la "Biblioteca de Babel" como dos de los lugares más maravillosos y a la vez más monstruosos de la literatura universal.

Extenderse sobre la extraordinaria capacidad que tenía Borges para jugar con las ideas es llover sobre mojado, pero hay que hacerlo. Describir un mundo en que el idealismo Berkeliano moldea todo el saber, la civilización y el lenguaje (¡Qué te parece eso Chomsky!), mientras que el materialismo no es una herejía, sino la madre de todas las herejías, es más que un divertimento de erudito: se necesitan años para metabolizar lo leído y captar las ramificaciones que surgen en cada aparte del relato. Dr. sipmac todavía sigue pensando en Tlön (y en Uqbar, y en Orbis Tertius), y sabe que nunca llegará muy lejos.
¿Por qué? Porque no somos Jorge Luis Borges. No nacimos en una familia bilingüe faltando muy poco para acabar el siglo XIX, ni nos la pasamos durante nuestra niñez ni juventud en una gran biblioteca familiar, ni nos llevaron de Buenos Aires a Suiza y luego a España. Es decir, no tuvimos una vida entera para preparar una erudición similar a la del Argentino Universal. Unos darán vueltas y revueltas al teroema de los monos infinitos, pero es increíble que tuvieran que pasar unos 1950 o 1400 años después (depende de la fuente) de la destrucción de la Biblioteca de Alejandría para que surgiera alguien tan ambicioso como Borges para concebir por fin la biblioteca total: La Biblioteca de Babel, donde reposa el conocimiento que fue, es, habrá de ser y el que no es.

Por cierto, ¿se imaginan el poder que tendría un bibliotecario que conociera el orden de esa biblioteca? Seguro que mayor el de un 'Inspector de mercados de aves de corral', indignidad al que fue sometido nuestro Borges por el peronismo recién llegado al poder, lo que le obligó a renunciar de su cargo de bibliotecario. Si de Dr. sipmac dependiera, el más alto galardón literario (mayor que el Nobel), debería llamarse así: 'Inspector de mercados de aves de corral', como recordación de lo que son los gobiernos totalitarios, las dictaduras o los personalismos a la literatura. Pero para qué molestarse, Borges ya dijo:

Las dictaduras fomentan la opresión, las dictaduras fomentan el servilismo, las dictaduras fomentan la crueldad; más abominable es el hecho de que fomenten la idiotez. Botones que balbucean imperativos, efigies de caudillos, vivas y mueras prefijados, ceremonias unánimes, la mera disciplina usurpando el lugar de la lucidez... Combatir estas tristes monotonías es uno de los muchos deberes del escritor ¿Habré de recordar a los lectores del Martín Fierro y de Don Segundo Sombra que el individualismo es una vieja virtud argentina?
Las cosas no cambian en Latinoamérica...

Insisto en ello porque el Premio Nobel de Literatura, más que premiar el talento, se dedicó a premiar la afinidad ideológica. Borges, siendo básicamente de derecha, se dice que perdió cualquier oportunidad de ganar el Nobel al cometer el pecado mortal de aceptar un premio en Chile durante la dictadura de Pinochet (lo que luego deploraría). Hum, ¿y Kafka? ¿Demasiado offbeat o porque la mayor parte de su obra fue póstuma? ¿Y Joyce? ¿Y Proust? Así como se dice que el mejor canal de cable que jamás ha existido es el que se conformaría con toda la programación prematuramente cancelada por Fox, hay un verdadero banquete literario en ciernes, para el que se atreva a ignorar las recomendaciones del comité Nobel.

Pero no todo es amargura: Borges, si alguna vez le cubrió alguna sombra de duda, ésta se ha ido disipando. Por ejemplo, ha sido vindicado por Wikipedia como su precursor; al describir en "Tlön" el sistema sobre el cual se publicaban obras literarias y científicas, sistema al parecer reflejado en la forma en que funciona Wikipedia (con la misma línea ideológica uniforme, añadiría Dr. sipmac).

Dr. sipmac, sin modestia alguna, se puso a pensar hace algunos años sobre esto. Al encontrarse con la pregunta de si Borges preconfiguró o preconcibió la Internet, la respuesta debería ser un entusiasta sí. Internet sería una combinación del proyecto enciclopédico Orbis Tertius, inserta en una Biblioteca de Babel. Lo que enfría el entusiasmo de Dr. sipmac es pensar que la Internet no hubiera podido generar a Jorge Luis Borges. De haber nacido ahora, sus impulsos muy probablemente hubieran sido encausados a la programación de computadores, la creación de software y videojuegos. Nuestro Borges real e histrórico funge mejor como patrono de la cultura de la era pre-Internet. Fue la cultura universal tradicional, con sus limitaciones en la distribución, y la barrera de los idiomas parcialmente franqueada por alguien que demoró años en darse cuenta que el idioma que se hablaba en una de las casas que frecuentaba era el inglés y en la otra era el español, la que produjeron a alguien capaz de visualizar en la realidad virtual de la imaginación humana, la realidad virtual de los computadores.

No está de más recomendar la lectura del gran Jorge Luis Borges. FULL DISCLOSURE: Dr. sipmac no está ni medio cerca de terminar de leer sus obras completas.
Enhanced by Zemanta

Campana de Gauss Vital (tomado de Internet)

Related articles Gauss Facts (neatorama.com) Why Is Everything Named After Gauss? (rjlipton.wordpress.com)