Corrupción a la Americana (con un toque hollywodense)

Antonio Ramón Villaraigosa es el actual alcalde de Los Angeles, tiene un salario anual de 223.000 dólares y ha recibido durante su administración un estimado entre 50.000 y 100.000 dólares en tiquetes para asistir a eventos como el "Cirque du Soleil"... bueno, mejor veamos la lista completa, cortesía de LA Weekly:

Antonio Villaraigosa List of 80 Free Tickets

Date -- Event -- Venue -- Single Ticket Cost (Far higher if mayor took multiple tix to event)

11/3/05 Lakers v. PH Suns Staples Center -- up to $2,100
9/10/05 Aretha Franklin Concert -- cost unknown
11/3/05 Latin Grammys Shrine -- up to $500
4/3/06 Dodger's Opening Day Dodgers Stadium -- up to $400
11/28/06 Lakers vs. Bucks Staples -- up to $2,100
2/6/06 Musi-Cares Pre-Grammy Concert -- cost unknown
2/8/06 Grammy Awards -- cost unknown
2/26/06 Jose Jose Concert -- cost unknown
3/2/06 Carlos Santana Concert for D. Huerta -- cost unknown
3/5/06 78th Academy Awards Kodak Theatre -- $4,200 per seat
4/13/06 Luis Miguel Concert/Presentation -- cost unknown
6/27/06 BET Awards Show Shrine Auditorium -- cost unknown
7/8/06 Bebe, Reyli, Mexican Institiute Hollywood Bowl -- up to $80
7/22/06 Grammy Foundation Dinner/Concert -- cost unknown
7/29/06 Reventon Super Estrella Concert Coliseum -- up to $150
8/15/06 Shakira Concert Staples Center -- Tix started at $19.50
8/26/06 Smokey Robinson Concert Greek Theatre -- up to $80
8/27/06 58th Emmy Awards Shrine Auditorium -- (2) Tix at $1,300 each
9/30/06 Pepe Aguilar Concert -- unknown, but cost in 2010 at Gibson was $135
11/11/06 Vicente Fernandez Concert -- unknown, but cost in 2010 at Gibson was $300
12/22/06 George Lopez Concert -- cost unknown
4/15/07 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- up to $450
1/12/07 Lakers vs. Clippers Staples -- up to $2,200 (floor seats)
1/28/07 13th Annual SAG Awards -- cost unknown
2/3/07 Director's Guild Awards -- mayor presented Aldrich Award, seat cost $175
2/11/07 49th Annual Grammy Awards -- cost unknown
2/17/07 Mana Concert -- cost unknown
2/25/07 79th Annual Academy Awards $4,200 per seat -- entire Villaraigosa family attended
6/26/07 BET Awards Show -- cost unknown
9/16/07 59th Annual Prime Time Emmy Awards -- 2 tix up to $1,300 each
10/3/07 AFI's 40th Anniversary Celebration -- cost unknown
11/18/07 American Music Awards -- cost unknown
11/20/07 Mary J. Blige Concert Nokia Theatre -- up to $95
3/29/08 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- up to $500
3/31/08 Dodger's Opening Day Dodgers Stadium -- up to $500
10/13/08 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- playoff prices N/A
10/15/08 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- playoff prices N/A
3/28/08 Lakers vs. Grizzlies Staples Center -- up to $2,300 (floor seats)
4/11/08 Lakers vs. New Orleans Staples -- up to $2,000 (floor seats)
5/23/08 Lakers vs. Spurs Center -- up to $3,400 (for courtside)
1/27/08 14th Annual SAG Awards -- cost unknown
2/10/08 50th Annual Grammy Awards -- cost unknown
2/15/08 Gloria Trevi Concert Gibson Amphitheatre -- up to $94.75
2/24/08 80th Annual Academy Awards -- $4,200 per seat (may have taken multiple tix)
4/18/08 Placido Domingo's 40th Anniversary at LA Opera -- up to $1,750
5/10/08 Juanes Concert Nokia Theatre -- $125
6/24/08 BET Awards Show -- cost unknown
7/16/08 ESPY Awards -- cost unknown
9/6/08 Frankie Beverly and Maze Concert -- cost unknown
9/6/08 LA Opera-Opening Weekend -- up to $250
9/11/08 Alejandro Fernandez Concert -- cost unknown
9/21/08 60th Primetime Emmy Awards -- (2) tix at $1,300 each
9/28/08 Luis Miguel Concert -- cost unknown
10/16/08 Tina Turner Concert -- cost unknown
11/16/08 Vicente Fernandez Concert Gibson Amphitheatre -- up to $200.50
4/13/09 Dodger's Opening Day Dodgers Stadium -- up to $500
6/28/09 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- up to $500
7/21/09 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- up to $500
10/7/09 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- playoff prices N/A
10/16/09 LA Dodgers Game Dodgers Stadium -- playoff prices N/A
3/16/09 Lakers vs. Minnesota Staples Center -- up to $260 (possible suite)
3/17/09 Lakers vs. 76ers Staples Center -- up to $2,500 (floor seats)
6/4/09 Lakers v. Orlando Playoffs Staples Center -- up to $4,200 (courtside)
6/7/09 Lakers v. Orlando Playoffs Staples Center -- up to $4,200 (courtside )
10/27/09 Lakers v. Clipper(opening night) Staples Center -- more than $2,500 (floor)
1/11/09 60th Annual Golden Globe Awards -- cost unknown
2/8/09 51st Annual Grammy Awards -- cost unknown
2/22/09 81st Annual Academy Awards -- $4,200 per seat
5/20/09 American Idol Finale -- cost unknown
7/13/09 Beyonce Concert Staples Center -- up to $200
9/12/09 Alejandro Fernandez -- cost unknown
9/20/09 61st Primetime Emmy Awards -- (2) tix $1,300 each
10/8/09 LA Philharmonic-Opening night Walt Disney Hall -- cost unknown, scalper tix up to $15,000
10/25/09 U-2 Concert Rose Bowl ***Mayor paid for this one event
4/13/10 Dodger's Opening Day Dodgers Stadium -- up to $500
5/2/10 Lakers vs. Utah Staples Center -- up to $4,100 (courtside)
1/17/10 67th Annual Golden Globe Awards -- cost unknown
1/30/10 Director's Guild of America 62nd Dinner -- mayor scheduled, but didn't attend
1/31/10 52nd Annual Grammy Awards Staples Center -- cost unknown
3/7/10 82nd Academy Awards Kodak -- $4,200 per seat
5/26/10 American Idol Finale Nokia -- not avail to public, scalper tix $5,000 

Lo de Villaraigosa recuerda un poco la historia del ex alcalde Caiaffa que le pidió unas 300 boleticas a Shakira para uno de sus conciertos en Barranquilla. ¿Alguien sabe de alguna alcaldada similar? 

Gánesela Silbando – Foncolpuertos 2: la venganza, única (?) función ahora en ECOPETROL

Hace unos 40 años nadie podría haber imaginado que una demagógica decisión que permitía entregar parte de las utilidades de ECOPETROL a sus trabajadores (María Cano, ¡sacúdete en tu cripta!), como un nefasto efecto mariposa terminaría por convertirse en una lotería que tras varias vueltas de tuerca jurídicas, premiaría a un grupo de trabajadores y ex trabajadores de la empresa otrora estatal, actualmente de capital mixto, con la bicoca de TRES BILLONES DE PESOS.

¿Cuánto es TRES BILLONES DE PESOS? Al cambio actual TRES BILLONES DE PESOS serían unos MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL CIENTO CUARENTA Y DOS DOLARES CON VEINTINUEVE CENTAVOS. ¡Esta sí que es oligarquía de overol! Y como para que no queden dudas de que ésta es una auténtica lotería, baste con saber que las utilidades de ECOPETROL en el primer semestre del 2010 ascienden a DOS BILLONES DE PESOS. En otras palabras, hacen falta las operaciones de otro trimestre para terminar de pagarles a estos trabajadores y ex trabajadores, una partida de corsarios no muy diferentes de los contratistas y politiqueros que se alzan cada año con unos CUATRO BILLONES DE PESOS no gracias a esa corrupción enquistada en el estado colombiano y el presupuesto nacional (y las entidades estatales).

Este asalto al patrimonio de los colombianos no tiene ningún tipo de justificación, no es ningún gesto de justicia social ni nada que se le parezca. Es, para ser más precisos, una injusticia social. Si esto no puede indignar a los colombianos, es porque ya sabemos que nada nos indigna.

BONUS TRACK: De acuerdo a El Tiempo de hoy, la primera línea del metro de Bogotá costaría... sí, adivinaron: TRES BILLONES DE PESOS. Bogotanos, ¡a ponerse las pilas! ¡Móntensela a estos corsarios del erario!

Francia, la trampa sale!

A la selección Brasil le dicen el scratch, a la selección Italia la squadra azzurra; a Holanda la naranja mecánica. Y al equipo francés, si se descuida en Sudáfrica 2010 y no pasa a la segunda ronda, lo coronarán en definitiva como le cirque para todos los mundiales por venir.

Una desafortunada actuación tanto en la cancha como por fuera de ella, y un libreto rocambolesco con denuncias de traición, rebelión y dimisiones, ha hecho de la selección-antes-conocida-como-gala la comidilla con sabor a schadenfreude* del mundial. Para poder entender el atolladero en que está el equipo, miremos un momento los resultados actuales del grupo A:

Resultados de Francia:

	Francia	0	:	2	México					-	Resumen
	Uruguay	0	:	0	Francia					-	Resumen
Próximos partidos:
	Francia	contra			Sudáfrica					-	22 Jun 09:00
Todas las horas se indican según la Hora de Colombia.

La tabla de posiciones: Grupo A			Jgs	G	E	P	GF	GC	+/-	Pts
	Uruguay		2	1	1	0	3	0	+3	4
	México		2	1	1	0	3	1	+2	4
	Francia		2	0	1	1	0	2	-2	1
	Sudáfrica		2	0	1	1	1	4	-3	1

Y ahora, las opciones de clasificar: En la última jornada de la llave, el 22 de junio, México se enfrentará a Uruguay, mientras que Francia tendrá como rival a los anfitriones sudafricanos.

Uruguay se clasificará en caso de:

- Victoria o empate frente a México (cualquiera que sea el resultado del Francia-Sudáfrica)

México se clasificará en caso de:

- Victoria o empate frente a Uruguay (cualquiera que sea el resultado del Francia-Sudáfrica)

Francia se clasificará en caso de:

- Victoria contra Sudáfrica unida a un triunfo de Uruguay o de México, si la diferencia de goles le es favorable (Francia tiene actualmente una diferencia de -2, frente a +3 para Uruguay y +2 para México).

Sudáfrica se clasificará en caso de:

- Victoria contra Francia unida a un triunfo de Uruguay o de México, siempre que la diferencia de goles le sea favorable (Sudáfrica tiene actualmente una diferencia de -3).

Resumiendo, a México y Uruguay les basta con el empate (esto me recuerda al partido Austria-Alemania de España 82), mientras que a Francia y Sudáfrica sólo les sirve ganar y golear y esperar una victoria. Sudáfrica corre el riesgo serio de ser el primer país organizador que no clasifique a la segunda ronda, pero al menos podría despedirse de la fiesta con una victoria y con la seguridad de no haber hecho el rídiculo como lo hizo le cirque.

No creo en el karma, pero esto se le parece muchísimo. Como todos saben, Francia clasificó al mundial del 2010 con un gol tramposo y parece que está recibiendo su merecido. Cuando jugamos bola e' trapo en Barranquilla, cuando el rival no acepta haber cometido una infracción, muchas veces se le deja pasar esto con una sentencia lapidaria: Fresco que la trampa sale. Y bastantes veces que sale.

Claro, que todavía hay que esperar los resultados.


* alegría por el mal ajeno

Quiénes apostaron fuerte y perdieron...?

A continuación, una breve antología de los muchos periodistas/columnistas que se la jugaron toda por Mockus en las dos vueltas y perdieron irremediablemente. Por un lado, hacerlo es mucho más jocoso que perder la dignidad por estar lamboneando y alabando a los ganadores y/o estar haciendo "gabinetología." Nuestro "roster" de perdedores se compone no sólo de (aunque hay muchos más de ellos en El Espectador):

*María Elvira Samper: con el dudoso récord de que la hayan bajado del caballo dos veces. Del Noticiero QAP y de la Revista Cambio. Por lo mismo, y por amor propio era imposible que le hiciera campaña al presidente electo. Podría decirse que es un caso especial del periodismo colombiano: nacida dentro de la élite que gobierna el país, lo que no le ha impedido ejercer el periodismo tan bien como para pisarle bien duro los callos a ésta (¡dos veces!).

* Héctor Abad Faciolince: para alguien a quien en forma muy sutil se le da por meter sus estocadas, su última columna resultó muy lastimera al invocar a Voltaire con su sempiterno y enigmático "cultive su jardín". El tono de la columna casi parecía evocar las palabras de Saramago que parecen ser el epitafio de la campaña de Mockus (y del Partido Verde, si se descuidan):

" (...) cuando muera entraré en la nada sencillamente en la nada, me disuelvo en átomos, es todo lo que llevo dentro y se acabó."

* Ramiro Bejarano: ocho años de oposición, los mismos de Felipe Zuleta, deben dar cierto sentimiento de futilidad, aunque aprecio que se hayan tomado el trabajo (y muchos riesgos) de hacer tantas denuncias. Sin embargo, Bejarano también supera a Zuleta en una cosa: carece de elitismo, ése que cada cierto tiempo traiciona al columnista. Aunque estoy de acuerdo conque la institución presidencial recupere su majestad, creo en el dicho con el que introdujeron el capitalismo en China Roja: "que importa si el gato es negro o blanco con tal de que cace ratones".

* Vladdo: vea usted, otro damnificado de la CEET. Si uno lo enfoca así, hasta se entiende el fervor que con el que acogió la campaña de Mockus, algo un poco extraño tratándose de Vladdo, quien no suele prodigar sus simpatías políticas a nadie. Para mí, esa simpatía inesperada, se volvió irritante con mucha facilidad.

* María Jimena Duzán: apostó muy fuerte y pierdió de la misma manera, ya que se atrevió a preguntar (en la cresta de la ola verde, claro está) dónde estaban los uribistas. La pregunta fue respondida suficientemente el 30 de Mayo y el 20 de Junio.

* Alejandro Gaviria: simplemente apostó y perdió. Parece que formó parte de los cuadros de la campaña de Mockus. Los análisis que publica en El Espectador suelen ser muy interesantes, y tiene un blog con un feedback muy bueno, tanto como el de Felipe Zuleta.

* Rudolf Hommes: este es para mí el más incomprensible de todos. Parezco cualquier forista de El Tiempo cuando digo: ¿Por qué no aplicó todo lo que dice ahora cuando fue ministro de hacienda?

Creo no haber sido demasiado duro con nadie; al contrario, creo haber reconocido los méritos de casi todos. En lo que si creo es que en más de un caso insultaron al electorado en vez de persuadirlo, y no disimularon bien ese sentimiento que en inglés llaman "smug" y que en español connota cierta soberbia por creerse moralmente superior. Y de paso, reitero lo ya dicho antes:

Abandone el tono moralista de la campaña: sí, es exitoso, pero sólo le trajo un poco más de 3 millones de votos. Esos mismos votos han estado flotando desde la era en que Pastrana fue presidente; luego fueron a parar en menor cuantía al señor Gaviria del Polo y ahora fueron a dar con Usted. A la larga no alcanzan para ganar ninguna elección. ¿No me cree? A ver, Pastrana Vs. Samper: Pastrana adoptó el tono moralizante y perdió. Carlos Lleras de la Fuente: uno de los que ha usado la palabra decente en sus precandidaturas presidenciales y también ha perdido. Carlos Gaviria Vs. Gustavo Petro: otro que usó la palabra decente y perdió. Por alguna razón, la moralina en las campañas políticas como tema central rechinan en los oídos de la mayoría de los votantes. Así que olvídese de los mantras estilo: "no todo vale".

Esos más tres millones de votos, a menos que se conviertan en carnés de afiliación al Partido Verde, se los llevará la próxima moda de la "pureza electoral."

Bonus track: para que no queden ideas de lo que representan esos tres millones de votos mal encausados, prefiero cerrar con otra cita más de Mauricio Vargas:

Pero, cuidado. Ni los errores de Mockus ni el fanatismo de algunos de sus seguidores deben llevarnos a desoír el mensaje que los tres millones de votos verdes le transmitieron al país: que hay una franja grande de colombianos que, jarta de la corrupción, de la politiquería que saquea las finanzas públicas y de las mafias, está dispuesta a lanzarse al vacío con un candidato virtuoso pero lleno de falencias. Y Juan Manuel Santos, el casi seguro próximo Presidente de la República, es el primero que debe tomar nota. De lo contrario, una noche de elecciones en el futuro, alguna ola menos cándida que la verde celebrará una misa tan fanática como la de los mockusianos, pero victoriosa.

Hace 30 Años dejó de volar Aerocóndor

Por Dr. sipmac y el barranquillero promedio

De acuerdo a lo reportado hoy por Jorge Cura en Emisora Atlántico, un 16 de Junio de 1980 voló por última vez la desconcertantemente olvidada segunda aerolínea del país, tan barranquillera como lo fue la primera en un tiempo. Problemas financieros serios, desgreño administrativo, y por qué no, desidia política precipitaron el fin de la compañía que había iniciado operaciones en 1955 como aerolínea de carga y poco a poco se fue metiendo en el negocio de pasajeros. Aviacol.net en su emotiva y completa reseña histórica dice:

El 24 de abril de 1980 marcó definitivamente el principio del fin de Aerocóndor. El Gobierno Nacional, por medio de la Superintendencia de Sociedades, ordenó la liquidación de la compañía. Aerocóndor continuaría operando cuando pudiera cancelar una deuda de más de mil quinientos millones de pesos. Más de un millar de empleados perderían el empleo. La Superintendencia adoptó tal decisión ante el mal manejo administrativo y financiero llevado a cabo por el grupo de accionistas encabezado por Iguarán. Los pasivos acumulados incluían obligaciones laborales, deudas a instituciones financieras, al Fondo Aeronáutico Nacional y en especial una deuda con Proexpo.

De la desidia política no caben dudas: en una época en que siempre era vista con buenos ojos las nacionalizaciones, extrañamente la estatización de Aerocóndor, que hubiera podido salvar fácilmente la compañía, y hubiera rendido espléndidos réditos políticos, nunca fue viable. Sobre el asunto laboral, de 1.000 a 1.300 personas quedaron sin salarios ni prestaciones después de uno de los más largos y espectaculares procesos de quiebra y liquidación de una entidad no bancaria de la historia del país. Y no mucho tiempo después, hacia 1982, el sistema bancario colombiano haría implosión. Este sistema si fue intervenido y nacionalizado, así como buena parte de la industria textilera también en crisis. Que no queden dudas, no hubo voluntad política.
Por un lado, la quiebra de la compañía es virtualmente emblemática pues representa claramente todos los excesos de la década de los 70's, en donde hacer empresa negocios en Colombia representaba acurrucarse bajo las alas del estado como ahora, pero todo lo que hizo este proteccionismo fue hacerles perder a las empresas el contacto con la realidad, el que volverían a tener gracias a las dificultades económicas de comienzos de los 80's y la apertura indiscriminada de comienzos de los 90's. Si algo no ha hecho aterrizar al sector bancario y financiero de Colombia, es precisamente la falta de real competencia, o si no, ¿por qué volvió a colapsar el sector financiero a finales de los 90's?

Acurrucarse bajo las alas del estado hacía fácil conceder las pretensiones laborales que en su época dorada en Barranquilla hacían que muchas empresas trabajaran 9 meses cada año (los otros 3 estaban en huelga). Ninguna empresa sobreviviría ahora así. Sí los años 70's fueron una era bastante irreal en Barranquilla, la costa y Colombia.

Ahora, para el barranquillero promedio es un crimen (ya hablo como Dr. sipmac, ¡ja!) el que se haya dejado morir a una línea aérea con una de las mejores imagen y colores corporativos de toda la historia del país, para no mencionar el mejor logo que ha habido aquí.

Todavía permanecen esos colores, esa imagen y ese logo con mucho cariño en los recuerdos del barranquillero promedio (y sin duda, de muchos otros barranquilleros).

Algún día se sabrá todo lo del Palacio?

El día de hoy en El Heraldo, Horacio Brieva tiene algo muy interesante que decir sobre una de las páginas más tristes y sombrías de la historia de Colombia (de arranque ya es difícil contemplar la imagen del Palacio de Justicia en llamas).

En medio de esos frustrados diálogos, el M-19, recuerdo también, empezó a instalar dizque ‘Campamentos de Paz’ en las principales ciudades, en los cuales no sólo se atendían las demandas y conflictos de la comunidad sino que se hacían demostraciones de clara simbología militar. Todo esto en desarrollo de la estrambótica decisión que adoptó en su novena conferencia en Los Robles (Cauca), en marzo de 1985, de construir un gobierno paralelo al gobierno constitucional. Estas irresponsables formas de proselitismo legal, mezcla de arrogancia y guerrerismo, tenían obviamente que resultarles inaceptables a las autoridades. Y contribuyeron a tensionar el proceso. Rota la tregua, el M-19 eligió el terrorismo tomándose el Palacio.

Fue lamentable que Alfonso Jacquin –orador gigante y uno de mis grandes amigos generacionales– muriera a los 31 años y que fuera uno de los actores centrales de esa desgracia. Como abogado que era, Alfonso creyó que la Corte Suprema de Justicia era el escenario ideal para hacerle un juicio político al Presidente por su supuesta traición a los acuerdos suscritos. Fue él quien convenció del terrorífico plan a Álvaro Fayad, el comandante del M-19. ¡Y pensar que Alfonso era de los que se asustaba hasta con un agente de tránsito!

¿Algún día se sabrá todo lo del Palacio?

Tijera Press estrena nueva imagen...

y the sipmac ensemble desea que ésta sea del agrado de su audiencia. Tijera Press continua fiel a su estilo y su periodismo de siempre, el de lógica circular, el de lógica que se muerde la cola.

sipmacrants! With Brand New Image! Con Nueva Imagen!

The sipmac ensemble desea que esta nueva presentación del blog sea del agrado de todos///The sipmac ensemble wishes that all of you can enjoy the blog's new image.

En tu cara, amargo! Empezó el Mundial con Shakira! (Video Oficial)

Sin más chiste' y sin ma' cuento. Un waka en cien y un waka waka en doscientos, ¡para que todos me colaboren!

Modernización en la política colombiana? Sí, claro que sí. Aunque Usted no lo crea.

A diez días de transcurrida la primera vuelta de la elección presidencial, y a diez días de que se efectúe la segunda vuelta, estoy en el justo medio, al menos cronológicamente. Ideológicamente puede ser otra cosa, pero todos esperamos eso, ¿o no? He presenciado los diferentes grados de insatisfacción que permean a los partidarios de Antanas Mockus y Sergio Fajardo por el resultado de las elecciones el 30 de Mayo. Las dos excusas más socorridas para justificar la debacle son que “las maquinarias del gobierno triunfaron” y que “el electorado es inmaduro/ignorante/manipulado”.

Los estadinenses dicen que los pretextos y las excusas son como los traseros: todo el mundo tiene uno.

No creo que los verdes lamenten que yo discrepe de ellos, pero siguen a la pesca de votos (no más ayer recibí un sesudo análisis exhortándome a votar por ellos – y ya van tres con éste ultimo –), lo cual me obliga a reciprocar las atenciones recibidas. Discrepo y se los digo: los cuentos de las maquinarias y del electorado inmaduro/ignorante/manipulado son puros pataleos de ahogado (lloriqueos). Es una tontería enemistarse con el electorado insultándolo. Y nada mejor que un caso de la vida real para refutar a los escépticos: las elecciones de gobernador y alcalde en la Gobernación del Atlántico y la Alcaldía de Barranquilla en 2007.

Para recordar cual era la situación exacta, les cuento que el ex senador José Name Terán quería concluir con broche de oro su carrera política haciéndose elegir para la gobernación del Atlántico. Para asegurar su triunfo, además de su consabida maquinaria, hizo un pacto que parecía una alianza invencible: se alió con sus eternos rivales, los Char, quienes a través del ingeniero Álex aspiraban a la alcaldía. Cualquiera que no fuera uno de los dos parecía irremediablemente condenado a fracasar.

Sin embargo Eduardo Verano, aunque candidato del diezmado Partido Liberal, era considerado como el fenómeno de opinión. No se amilanó, dio la pelea, y hasta soterradamente se usó la consigna de “recibirle la plata a uno y votar libremente por el otro”. El día de las elecciones Verano y Char les dieron una soberana paliza a sus rivales, con comodísimos márgenes de ventaja. Con amargura, José Name perdió su última elección. Si el llamado “voto de opinión” triunfó a este nivel en Barranquilla, el Atlántico y en sectores de la Costa Atlántica (con la reputación política que ésta tiene), no veo por qué la experiencia no podía repetirse a nivel nacional.

Aquí es donde entraban a jugar los verdes. La prensa ayuda y aquí hace unas presiones terribles; pudimos ver en esta ocasión como las encuestas realmente moldean a la opinión pública (los encuestadores han tratado de parapetar las cosas, pero la gente no olvidará lo sucedido), y lamentablemente han fetichizado las redes sociales, que sin duda alguna utilidad tendrán en el futuro. Creo que fue este el último factor el que les hizo más daño, creyendo que una cibercampaña les eximía de no embarrarla y de no someterse a las leyes de la política.

En cierta forma el fenómeno que se dio en llamar “ola verde” no es muy diferente del fenómeno que representó el auge y caída de las punto-com, que en un (ahora identificable) típico arrebato de soberbia y desprecio creyeron sus dirigentes que estaban por encima de las leyes del mercado, la economía y el marketing. No por nada eran la “nueva economía”.

No es tan despectivo identificar al político como un producto, y para que un producto triunfe, necesita de un marketing triunfador. Los verdes se encontraron inadvertidamente con una fórmula ganadora y la dilapidaron. Es entonces la hora de borrar lo anotado en el pizarrón y empezar de cero otra vez.

Además de marketing de candidatos, hay que empezar a estudiar seriamente si acaso el llamado “efecto Bradley” no tendrá su equivalente en las llamadas redes sociales. Y es que las redes sociales hasta ahora han demostrado ser sólo redes virtuales. Para que su poder sea real, éstas deben parecerse más a una red real, como el Tea Party en Estados Unidos. Esta red, sin estar matriculada con partido alguno, ya está teniendo injerencia y éxito en las campañas electorales de Estados Unidos. Pero primero tuvieron que salir a las calles.

Sí, señoras y señoras verdes y demás lectores: Aunque Ustedes no lo crean hay modernización en la política colombiana. Sólo que ni nos hemos dado cuenta, y nos hace falta más todavía.

Waka Waka, un golazo mundial o una pifia?

Piénselo muy bien antes de dar una respuesta, porque puede terminando de revelar sobre Usted más de lo que posiblemente le convenga. Por ahí se dice que:

“De acuerdo con el diario sudafricano, City Press, ‘Waka Waka’, La hora de África, fue catalogada por el público como ‘horrible’. También se dijo que los sudafricanos no consideran a Shakira como la persona indicada para representar musicalmente a África”. ¿Usted qué opina?

Yo digo que es el colmo. Entiendo que en Africa no sepan la gran cosa acerca de nosotros, tratándose del mundial no veo por que no podrían estar orgullosos de que al menos algo conocíamos de ellos que no fueran estereotipos sino algo tan real como la música de ellos. Pero no acepto que acá se ponga en tela de juicio acerca de si Shakira podía o no hacer el cover. Es decir, eso es argumentar que los barranquilleros somos lo suficientemente buenos para disfrutar de la música africana, pero no lo suficientemente africanos como para interpretarla, mucho menos cantarla en un mundial de fútbol ¿o no? Según esta misma lógica, para que ponerse a hablar año tras año del mestizaje de culturas en el continente americano y en el Carnaval de Barranquilla ni que nada, ¿verdad? Y con esa misma lógica la cumbia no debería tocarse con tambores porque estamos explotando/aprovechándonos de los pobres africanos, ¿o no?

Para nada, ya déjense del cuento de que si se robó una canción o no. Lo siento mucho para los detractores de oficio de la cantante, pero la canción es tradicional del folclor africano, es decir, no tiene autor identificado. Nadie le robó nada a nadie. ¿Quedó claro?

Por ese tipo de mentalidad, no me sorprende que la cumbia se hayan la apropiado los mexicanos y los villeros argentinos y nosotros no nos hemos dado cuenta todavía (Ni hecho nada al respecto)! De esta forma sí puedo entender que en África esta versión no guste mucho. Es como si escucháramos a un alemán cantando vallenatos (anque no debería sorprendernos, ellos nos dieron el acordeón, les debemos algo).

La verdad es que esperaba críticas de cualquier parte del mundo, menos de aquí de Barranquilla y de la costa. Shakira no es perfecta, pero todo lo que ya dije debería ser muy obvio para nosotros. Muchas ganas de montársela, ¿ah? ¡Cojan oficio que ya va' a empeza' el mundial!

Viva el Junior de Curramba - Junior Campeón

¡Y no crean que esto es sólo una vaina del Pueblo! Ya lo dijo el gran escritor del Caribe, Álvaro Cepeda Samudio (y Cienaguero): el Júnior es la querida de Barranquilla. Primero que todo una gran felicitación al G10, al despectivamente llamado Angustias, pero igual sea llamado el Príncipe! Él ha escrito por fin su saga; ¡de la sima a la cima!

 

El G10 llevó al Júnior del descenso al título. Ya se ganó su nicho en la historia del Junior. Bacca,¡te reinvindicaste! ¡Te ganaste tu roncera! ¡No te vayas a pasar de calidad! Gracias a todos, desde el "Emo" Umaña, hasta el más humilde recogebolas. ¡Lo hicieron bien! Sr. Umaña espero que por una vez haya podido sonreir por fin. ¡Este es su segundo campeonato!
Felicitaciones también a La Equidad, fueron un digno rival con quien ganar un título. También muchas gracias, Sr. Comesaña. Usted sentó las bases de lo que hubieran podido ser dos títulos para Usted.

¿Y qué más? ¡Barranquilla gózalo!

Disculpen mis fotos, pero ¿cuando más podría hacer esto?

Junior Junior Junior Junior ¡Tu Papá! ¡Junior campeón!

10 Consejos no pedidos para Antanas - Y sin Sarcasmos!

Respetado Señor Mockus:

Las elecciones del domingo 30 de Mayo ya son agua pasada para esta altura, están analizadas ya en exceso y difícilmente voy a aportar algo diferente en un análisis más; así que intentaré algo diferente: jugaré a ser un asesor no pagado de su campaña, con un enfoque creativo. No voté ni votaré por Usted, así que dudo que el entusiasmo me vaya a obnubilar mi juicio mientras le hablo. Por otro lado, creo que esto me permitirá ser más objetivo que si fuera su partidario.

1. Recupere la iniciativa: durante las últimas semanas tuvo un retroceso porque perdió el control sobre la dinámica de la campaña. Dejó que le cambiaran las reglas de juego. Recuerde: está disputándose la presidencia con un jugador de póquer. Aunque sean matemáticos Usted y su fórmula vicepresidencial no creo que vayan a aprender los intríngulis de dicho juego en tan pocos días, pero deberían aprender al menos los rudimentos del juego y ver una que otra película sobre el tema.

2. Abandone el tono moralista de la campaña: sí, es exitoso, pero sólo le trajo un poco más de 3 millones de votos. Esos mismos votos han estado flotando desde la era en que Pastrana fue presidente; luego fueron a parar en menor cuantía al señor Gaviria del Polo y ahora fueron a dar con Usted. A la larga no alcanzan para ganar ninguna elección. ¿No me cree? A ver, Pastrana Vs. Samper: Pastrana adoptó el tono moralizante y perdió. Carlos Lleras de la Fuente: uno de los que ha usado la palabra decente en sus precandidaturas presidenciales y también ha perdido. Carlos Gaviria Vs. Gustavo Petro: otro que usó la palabra decente y perdió. Por alguna razón, la moralina en las campañas políticas como tema central rechinan en los oídos de la mayoría de los votantes. Así que olvídese de los mantras estilo: "no todo vale". Lo que me lleva a mi siguiente punto.

3. Los eslóganes son importantes pero no lo único: si Usted recurre a ellos a cada dos por tres, lo que transmite es simplemente su desconocimiento supino de los temas. Realmente me resisto a creer que después de dieciséis años de carrera política no se haya dedicado a aprender y a estudiar los grandes temas. No desespere; varios cursos hiperacelerados pueden ser lo que Usted necesita para los debates que tendrá que enfrentar. Sara Palin no quedó convertida en una perfecta estadista pero le ayudó mucho. Y ella fue quien evitó que la derrota de McCain fuera más amplia. Documéntese.

4. Use su propio equipo de grabación para las entrevistas: estas tres semanas van a ser muy duras, la única forma de que sus declaraciones no sean sacadas de contexto y malinterpretadas será ésta.

5. Haga entrevistas de fogueo: antes de asistir a los debates y a las entrevistas de verdad, permita que le hagan las preguntas más difíciles e incómodas, para que no le cojan de sorpresa en el momento de la verdad. No haber hecho esto y haber confiado en el buen trato de sus periodistas simpatizantes le costó muchísimo en las últimas dos semanas de la primera vuelta presidencial.

6. Cambie de asesores: sinceramente, los que tiene no le han servido mucho. Le han hecho creer que el electorado colombiano que decide es mayoritariamente de ideología liberal (liberal al estilo estadinense), cuando en realidad es bastante conservador (al estilo estadinense). Le han dejado desdeñarlo. Haga una lectura de todos sus columnistas partidarios y dése cuenta del favor tan flaco que le están haciendo en estos días. Solicitarles cambiar el tono es impráctico desde todo punto de vista y sería contraproducente de intentarse. La lección es dejar de alienar votantes y atraerlos. La pregunta de los impuestos fue un campanazo. Pregúntele a German Vargas Lleras como se pueden aumentar los recaudos sin aumentar los impuestos. Póngale creatividad de verdad a sus propuestas y a su campaña. Sus asesores actuales no le han ayudado a resistir los embates ni le han protegido de sus propias equivocaciones. No le sugirieron la posibilidad de un fogueo... ¿realmente debo continuar y repetirme una y otra vez? Mire el tipo de asesores que tiene su adversario.

7. Deje de confiar ciegamente en las llamadas redes sociales: un eslogan útil para Usted sería ahora "menos clicks y más votos". Si Usted no gana ahora, no tendrá otra oportunidad dentro de cuatro años, sus récords de membresías en Facebook y Twitter no pasarán de ser una más de las anécdotas de ésta campaña. Las membresías, como Usted debe saber bien, son un medio y no un fin. El fin es conseguir votos (¡ganar la elección!), y a menos que se decida de una vez a inventar y patentar el ciberclientelismo, las redes no le ayudarán a ganar esta elección. Si, algún día las redes sociales cambiarán la política en Colombia, pero será cuando alguien descubra como éstas pueden llevar efectivamente la gente a las urnas.

8. Su contrincante tiene puntos débiles que son muy fuertes: es increíble que los hayan pasado por alto. Hay uno que especialmente lo sacaría de quicio cada vez que se lo mencionaran. ¿Tengo que seguir dando pistas?

9. No insulte a su electorado: de nuevo. Deje eso a sus columnistas, que deberían darse cuenta de lo evidente: odian a las farc y quieren seguridad. Lo demás debe venir por añadidura.

10. Consígase un "ghost writer" para sus discursos: lo del domingo 30 en la noche sí que me dio vergüenza ajena y fue lo que me motivó a escribirle. Estudie el mensaje de su contrincante de esa misma noche y aprenda cómo es que habla un presidente en ciernes.

No creo que Usted llegue a leer este mensaje aterrizando en este blog, pero si alguno de sus simpatizantes llegase a leerlo, respetuosamente le solicito se lo haga llegar de alguna forma. Nunca les caerá mal ver otro punto de vista.

Cordialmente,


El Agente P.