Caballo Loco

Me encontré el lunes 27 en semana.com una entrevista más de J. J. Benítez, "autor" de la serie de libros de "Caballo de Troya", una especie de "biografía-no-autorizada-estilo-nueva-era-y-con-aliens" de Jesús. Como el Dr. sipmac ya leyó hasta el "Caballo 4" y se encontró (para su vergüenza) un buen día con la verdad, comprendió que era muy cierto aquel dicho de Jesús: "la verdad os hará libres". Por lo tanto decidió compartir con todos lo siguiente:

Señoras y Señores fans de la serie "Caballo de Troya": Han sido asaltados en su buena fe. El Sr. Benítez ya ha sido atrapado en numerosas ocasiones con las "manos en la masa". El "Caballo de Troya" no es más que el "Libro de Urantia", que por cierto puede leerse gratis en Internet. Es un plagio mayúsculo y descarado. Lamento que el Sr. Benítez todavía esté por ahí atrapando incautos (como lo fue este Dr. sipmac), que cuando leyó el "Caballo" No. 1, no sabía que estaba leyendo el evangelio apócrifo de Tomás, y eso para empezar nada más.

También internet cuenta con sitios que de forma muy seria, detallada y prolija se dedicaron a desenmascarar al ufólogo español. Les reitero: no se trata de si es ficción o realidad. Se trata de un plagio descarado del "Libro de Urantia". J.J. Benítez ya ha tenido que pasar por muchas verguenzas gracias a esto. A los que les parece interesante la "verdadera historia" de Jesús expuesta por Benítez, les invito que con la misma "mente abierta" con que acogieron esta "verdad", investiguen por Ustedes mismos y afronten la realidad de quién es verdaderamente el ufólogo. La verdad está a un click de distancia.

Where art thou, Barranquillero Promedio?

I'm not gonna take it anymore!

Dr. sipmac hopes you are not taking your shot of hemlock, like your late colleague, Socrates The Ignoramus. BTW, Dr. sipmac is wondering if you are writing, too. Tell us where are you.

Llamado urgente a la blogosfera y la ciudadanía en general

¡Hola! Parece que hoy todo lo que ves, es sexo en la tele y violencia en el cine. ¿Donde quedaron los buenos valores en los que creíamos...?

Más buenas noticias de sipmacrants! Nuestro recomendado de hoy para recuperar la inocencia perdida: los Wonderpets en Nick Jr. llegaron para salvar el día! ¿Qué esperas para tener tu suscripción de cable? Ah, y comienza a presionar a Nickelodeon para que no transmita el show a las ocho de la mañana. ¡A esa hora ya estamos trabajando! Si John Lennon hubiera visto esto, ¡se le hubiera olvidado Imagine! Se hubiera puesto a cantar (como nosotros): un animal está en problemas...

Perfil político de Dr. sipmac

¿Alguna vez se preguntó cual era el perfil político de sipmac? ¿Sin engaños? Ahora desarrollamos un test científicamente probado que dio los resultados arriba vistos. Fuente: blog things.

Sobre una columna de Felipe Zuleta del 01/10/06

Yo también soy blogger, seguramente lo más lejos que puedo llegar en parecerme a un columnista de prensa. De muchos de los puntos de vista de Felipe Zuleta, no hay forma de que pueda compartirlos. Pero si estoy de acuerdo en la inconsistencia que muestran los otrora "conspiretas", que han callado muchísimo o participan sin reservas del gobierno de Uribe. No hay que ser un samperista acérrimo para señalar esta voltereta.

Humberto Salcedo Collante, en la última campaña electoral supuestamente hizo circular un mail furiosamente antiserpista, donde usaba al parecer bien documentadas fuentes, y mediante ellas insinuando, no bajaba de asesinos a Serpa y su antiguo patrono. El ex ministro supuestamente se hizo responsable por el contenido del mail.

Retrocediendo un poco el casete, Salcedo fue un ministro tumbado en medio de un escándalo desatado por la unidad investigativa de El Tiempo, de la cual era miembro Daniel Samper Pizano.
El exministro, cada vez que podía, mandaba a las secciones de "lectores escriben" de los periódicos, cartas donde reclamaba que la "gran prensa" lo había estigmatizado y hallado culpable a los ojos de la opinión pública sin ninguna fórmula de juicio. Que la justicia colombiana lo había exonerado de toda responsabilidad, pero el daño efectuado a su buen nombre, ya era irreparable. Ahora, está en el olvido, pero él no ha olvidado.

Suena familiar, ¿verdad? Una cosa es cierta: a base de querer reivindicación a toda costa, Samper ha estado en tratos con Uribe, lo que a su vez legitima, quién lo creyera a los ex "conspiretas", y eso tampoco lo ayudará, porque mucha gente jamás cambiará la percepción que se forjó a través de los "evangelios" según Semana, según QAP y según El Tiempo.

Cosa muy grave lo que pasa en el gobierno actual, y como dije antes, los uribistas están en modo de negación total. También dije, que Estados Unidos no desea otro Chávez más en el vecindario, y por esto no aplica las presiones que le aplicaron a Samper.

De todos modos, no creo que se vaya a seguir manteniendo indefinidamente protegido el presidente por el teflón mágico, por muy increíble que este sea. El otro día se hizo un recuento de todos los trapos sucios del gobierno, y ¡bien sucios que están!

Recordar a veces es lo único que queda, y en internet está la wayback machine para guardar lo que se publica en la red y desaparece.

Ah, y hablando de Lleras, me gusta esa historia en que supuestamente el FMI vino a imponer su paquete de medidas, Carlos Lleras se negó a aceptar el paquete e implantó una política económica que funcionó tan bien, que sólo fue desmontada por la apertura. ¿Qué presidente o ministro de hacienda le dice que no al FMI? Bueno, en tiempos de Pastrana hijo, los tipos del FMI sugirieron que se desmontara el impuesto del cuatro por mil, y aquí dijeron que no... ¿que tal?

Conclusión: la vida nacional es una continua lectura entre líneas de la realidad. Como dijo alguien, se puede encontrar la verdad por medio de cotejar las mentiras.


(Espacio para inspiración profunda). ¡He dicho!

¿Quién es Ratzinger? ¿Quién es Benedicto XVI?

Kart Rahner (reputado teólogo de la época previa al Concilio Vaticano II), Hans Küng (un renombrado teólogo disidente) y Joseph Ratzinger mueren el mismo día, se encuentran ante San Pedro para saber cual será su destino en la otra vida.

San Pedro se acerca a ellos y les dice que tendrá una entrevista con cada uno de ellos para “discutir sus puntos de vista en varios temas”.

San Pedro señala a Rahner y le dice: “¡Karl! A mi oficina…” Después de unas cuatro horas, se abre la puerta y Rahner sale arrastrando los pies. Está como abstraído y murmura algo como: “!Oh, Dios, eso fue lo peor que pude haber hecho! ¡Como pude haberme equivocado tanto! Lo siento… nunca supe…”. Andando sin cambiar el paso se dirige al cielo, como una muestra más de la misericordia de Dios.

Sale nuevamente San Pedro y señala con el dedo a Küng y le dice: “¡Hans, te toca!”. Después de 8 horas, se abre de nuevo la puerta y aparece Küng cabizbajo, contrito, apenas se puede tener en pie. Está al borde del colapso y su espíritu está abatido. El también murmura cosas como: “!Oh, Dios, eso fue lo peor que pude haber hecho! ¡Como pude haberme equivocado tanto! Lo siento… nunca supe…”. De la misma forma que Rahner se dirige al cielo, como una prueba más de la misericordia de Dios.

Finalmente, sale San Pedro de su oficina y le dice a Ratzinger: “Joseph, tu turno”. DOCE HORAS DESPUES, San Pedro abre la puerta, aparentemente exhausto, diciendo: “!Oh, Dios, eso fue lo peor que pude haber hecho!...”

Por la Democracia Interactiva, ¡a la carga!

Analicen que tan mal está el país: el pueblo colombiano puede decidir quien se queda o quien se va en un reality (¡y pagando por votar!), y ahora, cómo se desenvolverá la trama de una telenovela (interactiva); pero después de las elecciones (¡después de que le pagan por votar!) no puede (y a veces ni quiere) tener el más mínimo grado de injerencia en los asuntos políticos y económicos que deciden su futuro. Por supuesto es así como suceden cosas tales como las zambras del congreso, la legislación hecha a la medida, la autorización del ingreso de desechos tóxicos al país y un largo etcétera.

La solución obvia sería que, sentado el precedente de los realities, donde hay gente dispuesta a pagar por un mensaje de texto o por una llamada para sostener a un participante (atrás de un premio que nunca les llega), se estableciera una democracia "interactiva", en vez de "participativa"... qué va, de arranque ya encontrarían los corruptos de siempre y del futuro la forma de pervertir el sistema.